Все решили фланги. Обозреватель «СС» Юрий Севидов считает, что решающего преимущества в дерби «Локо» добился на флангах

Тактическая схема армейцев стабильна на протяжении двух последних сезонов. И даже та небольшая корректировка, которую мы увидели в игре с «Локомотивом» (Карвальо в первом тайме выдвинулся на позицию второго форварда, а Дуду выполнял функции третьего опорного хавбека наряду с Рахимичем и Алдониным), существенно тактический рисунок ЦСКА не изменила. Возможно, это и помогло красно-зеленым, отлично изучившим манеру игры соперника, одержать победу.

И хотя тактическая схема команды и оставалась прежней, задание футболистам – в первую очередь крайним полузащитникам – было дано непривычное. Они начинали матч очень глубоко сзади, и ни Жирков, ни Красич активно к атакам не подключались, действуя как слегка выдвинутые вперед крайние защитники. Это говорит о том, что ЦСКА изначально был настроен сохранить ничейный результат.

6,5

баллов

9

Железнодорожники поступили абсолютно правильно, сыграв в два форварда и три активных атакующих хавбека. При этом Измайлов фактически был третьим нападающим, располагаясь на правом фланге и постоянно поддерживая в атаке Сычева и Траоре. Тем самым Марат заставлял Жиркова большую часть игрового времени проводить в обороне. Однако ни Жирков, ни Красич все же не имеют навыка игры в защите, а потому они постоянно теряли «своих» игроков. Однако я, честно говоря, ожидал, что «Локо» начнет игру в пять защитников и три хавбека и станет действовать в привычной контратакующей манере. Но Муслин предпочел выставить четырех игроков обороны, трех полузащитников и трех – с учетом «полуфорварда» Измайлова – нападающих. Это стало неожиданностью для ЦСКА, поломало игровые связи в их линиях, а «Локомотив», наоборот, эти связи нащупал и выглядел очень прилично.

Игра в три защитника, давно и вроде бы успешно практикуемая Газзаевым в российском чемпионате, на самом деле не очень-то отвечает современным требованиям. Разрывы между игроками обороны не позволяют им своевременно подстраховывать друг друга, что и было заметно при фланговых атаках «Локомотива». Эти прорывы вносили в действия защитников ЦСКА сумятицу. И пропущенные голы наглядно продемонстрировали, как же Игнашевичу и братьям Березуцким не хватало взаимостраховки! Слишком много пространства они давали Сычеву.

6

балла

8,5

Красно-зеленые сыграли в защите весьма надежно. Это тем более ценно, что в зависимости от тактической схемы в обороне «Локо» играют либо пять, либо четыре защитника. На сей раз здорово действовали оба крайних игрока задней линии. И это при том, что по ходу встречи Муслину пришлось заменить двух ключевых защитников и производить перестановки: Спахич с правого фланга смещался в центр на позицию Асатиани, а Сенников выходил на место левого защитника взамен Фининьо. На фланге пришлось играть и Евсееву. Но атаку все поддерживали должным образом.

Армейцы играли в пять хавбеков – три центральных и два фланговых. Видимо, был расчет на то, что большое количество футболистов в середине поля (с учетом оттягивавшегося из атаки Карвальо) позволит чаще контролировать мяч и территорию. Но этого-то как раз и не произошло. Не произошло потому, что всю игру ЦСКА пытался строить через центральную зону, тогда как на бровках с соперниками не могли совладать ни Красич с Жирковым, ни братья Березуцкие.

5,5

балла

7,5

Понравилось то, что ни Лоськов, ни Билялетдинов, ни Измайлов не спешили с принятием решений, всячески сбивали темп и не спешили расстаться с мячом, пытаясь выжать из каждой игровой ситуации максимум и одновременно лишая армейцев возможности установить контроль над игрой. После перерыва даже атакующее трио хавбеков «Локо» было больше ориентировано на оборону своих ворот. И поскольку команде удалось сохранить счет 2:1, никто не вправе судить победителей.

Нападение армейцев так ничего и не создало. Единственный гол Дуду забил после розыгрыша штрафного, а форварды ЦСКА не имели не то что ни одного голевого момента, но даже полумомента. Все, чего смогли добиться Олич, Карвальо и примкнувший к ним во втором тайме Вагнер, – штрафные и угловые у ворот «Локомотива». Для победы этого оказалось слишком мало.

5,5

баллов

8,5

Сычев, бесспорно, – лучший игрок матча, и этим все сказано. Дмитрий сам забил отличный гол и отдал результативную передачу. А потому достаточно высокая оценка, выставленная передней линии красно-зеленых, в значительной степени характеризует индивидуальные качества Сычева. Можно даже сказать, что лучший бомбардир «Локо» вытащил эту игру. Ведь второй форвард команды – Траоре – сыграл в этом поединке намного слабее своего партнера по нападению.