Аршавину нужен был Адвокат

ФУТБОЛ

ПАС ВРАЗРЕЗ

 Положа руку на сердце: не так поражает игра «Зенита», которую ему вправил Дик Адвокат, как наше единодушно восторженное к ней отношение.

Ни одной скептической нотки в хоре откликов-рецензий, ни одного замечания. Так дружно, знаете ли, не одобряли ни «Спартак» Романцева, ни ЦСКА Газзаева – даже в их лучшем виде и на их самых сильных отрезках. Питер меж тем, заметим, пока не обыграл ни одного соперника, который по объективным параметрам ему хотя бы ровня.

Ну не проигрывает Адвокат уже 13 туров. Но разве 18-матчевая неуязвимая серия Муслина с «Локо» в чемпионате меньше впечатляет – однако ж мы как-то кисловато к работе Муслина относимся. А на единственный укол, пропущенный «Сатурном» в 20 матчах (за вычетом момента объективного напряга в клубе, стоившего ему двух «баранок»), и вовсе не обращаем внимания. Хотя почувствуйте разницу: какой состав у «Зенита» и какой у «Сатурна».

Тут, я думаю, работает не просто приятность зенитовской игры для глаза и ее тактическая обоснованность. Тут затронута особая наша струна: тоска по гармонии. Игра лучших наших команд непременно хоть чуток, но подобна флюсу. Слишком уж выделяется тот или иной акцент. Стилистический, тактический или персональный. Даже ушлый ЦСКА особенно хорош тогда, когда персонально решает дело Карвальо или Жо.

Вы возразите: так и в «Зените» Аршавин – игре голова. Так – и не так. «Зенит» Адвоката не отдает Аршавину сольную партию, не ждет, когда тот вспыхнет и исполнит. Перемена в стилистике аршавинской игры, на мой вкус, вообще самое интересное из произошедшего с «Зенитом».

Пару лет назад я написал об Аршавине короткое эссе. Смысл был такой: Андрея на поле то очень много, то совсем мало – и по этой причине он чуть не дотягивает до уровня игрока классного. И пожелал я ему тогда встретить тренера, который сумеет вписать эту аршавинскую стихию в берега (от глагола «беречь»!).

Так вот: теперь Аршавина на поле – в меру! У его сольных партий есть четкое начало, и есть четкий выход из эпизода (раньше, чем закончится поле, – если вспоминать прежнюю шутку о специфике аршавинской игры…). Он теперь в эпизоде, я бы сказал, сконцентрирован. И потому востер и отточен. Взять хотя бы самый последний его гол Нальчику. Быть может, и раньше Ширлу удавались столь проницательные пасы. Наверное, и Аршавину случалось завершать атаку с такой вот убийственной холодностью. Но ювелирный тот эпизод целиком – это, конечно, новое лицо «Зенита».

Редактура Адвоката затронула и Радимова. Он играет теперь связующее звено – и ничего сверх того. Выполняет, если хотите, функцию машинного масла. Допускаю, что Владислав сейчас, если по гамбургскому счету, не при лучшей своей игре – вероятно, не случайно Хиддинк отложил его кандидатуру. Но разве это видно в матчах «Зенита»? Да не догадаешься, настолько точно Радимов вписан в роль!

А в целом основное отличие работы Адвоката от работы Петржелы – у «Зенита» больше не глохнет мотор. «Зенит» строго держит себя в тонусе и порядке. Но есть ли у этого «Зенита» изюминка, которая позволит ему сломить силу сильных, — надо еще посмотреть. Не забудем, и с Петржелой у команды случались не менее бодрые (и даже более жизнерадостные) отрезки. При том что Петржеле не привозили вот так, оптом и в розницу, искомый вариант средней линии, оплота командного здоровья. А вдобавок еще и нападающего, способного затмить аж Кержакова…