«Долматов попросту вляпался…». Эксперты «СС» обсуждают прошедший тур и главное его событие – капитуляцию «Локо»

ФУТБОЛ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА – 23-Й ТУР

«СТЕНОЧКА» С ЮРИЕМ СЕВИДОВЫМ

Юрий СЕВИДОВ

Родился 24 августа 1942 года.
Амплуа: нападающий.
Карьера: воспитанник московской ФШМ. Выступал за кишиневскую «Молдову» (1959–1960), московский «Спартак» (1960–1965), алма-атинский «Кайрат» (1970–1971), донецкий «Шахтер» (1972). В чемпионатах СССР сыграл 180 матчей, забил 57 мячей.
Достижения: чемпион СССР (1962), серебряный (1963) и бронзовый (1961) призер советских чемпионатов. Обладатель Кубка СССР (1963 и 1965). Обладатель Кубка МССЖ (1971). Лучший бомбардир чемпионата СССР-62 (16 мячей).
Тренерская карьера: тренер московской ФШМ (1975–1977). Главный тренер вологодского «Динамо» (1978–1979), рязанского «Спартака» (1980–1981), ярославского «Шинника» (1984), махачкалинского «Динамо» (1985). Тренер бакинского «Нефтчи» (1987).
Обозреватель «Советского спорта».

Владимир МАСЛАЧЕНКО

Родился 5 марта 1936 года в с. Васильковка Днепропетровской области Украинской ССР.
Амплуа: вратарь.
Карьера игрока: «Металлург» (Днепропетровск, 1953–1956), «Локомотив» (Москва, 1957–1962), «Спартак» (Москва, 1962–1968).
Достижения: чемпион СССР (1962), обладатель Кубка СССР (1957, 1963, 1965). Лучший вратарь СССР (1961). Заслуженный мастер спорта. Награжден орденом «Знак Почета», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За трудовое отличие».
Сборная: за сборную СССР провел 8 матчей. Входил в состав сборной на ЧМ-58 и ЧМ-62.
Карьера тренера: тренер-координатор сборной Чада (1972–1973). Комментатор Всесоюзного радио и Центрального телевидения с 1970 года, спортивный комментатор программы «Время». Ныне комментатор спутникового канала «НТВ-Плюс».

1. О ЧЕМ НЕ ЗАХОТЕЛ ГОВОРИТЬ ГАЗЗАЕВ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ПЕРМИ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Видимо, Газзаев был недоволен своими игроками, которые не смогли победить в важном матче. Слышал, что у армейцев были какие-то претензии к судейству. В общем, обо всем этом наставник армейцев и не стал распространяться. Я могу ошибаться, но у меня складывается впечатление, что в команде существует напряжение, какая-то накипь. Я хотел разобрать судейство Егорова в своей программе на радио, но, подумав, не стал этого делать. Надоело! Какой-то воспитательный элемент в таких разборах отсутствует – так зачем дразнить попусту болельщиков?

Юрий СЕВИДОВ:

– Думаю, своим демаршем он намекнул на ошибки в судействе. Жаль, что у Газзаева, действительно отличного тренера, продолжается старая болезнь: винить в неудачах команды судей. Пора бы уже научиться самокритичности! И не пытаться выискивать просчеты арбитров, когда против тебя здорово сыграл соперник. А «Амкар» и правда был хорош, особенно в первые 20 минут встречи.

На мой взгляд, добиться победы в Перми армейцы не смогли еще и потому, что тремя днями ранее провели тяжелейший поединок с «Арсеналом» в Лиге чемпионов. Мало того, что он отнял у футболистов уйму сил, так еще и менталитет наших игроков таков, что им трудно после европейского гранда быстро перестроиться на скромный «Амкар». Вот обо всем этом и нужно было говорить Газзаеву на пресс-конференции в Перми, а не выказывать обиду на судей.

2. ПОЧЕМУ ТАК ‑МАЛО ЗАБИВАЕТ ВАГНЕР?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Я вообще удивляюсь, как эти ребята Вагнер и Дуду оказались в сборной Бразилии. Главный тренер сборной Дунга ориентируется по непонятным для меня признакам. Ведь у него же под боком бразильский чемпионат. Если он не видит кандидатов у себя, готов подарить ему спутниковую тарелку, чтобы он смотрел чемпионат Бразилии. Разве что только Карвальо отвечает всем требованиям. Низкая результативность Вагнера объясняется уровнем его игры. Был бы он российским игроком, и то в нашу сборную его вряд ли бы позвали…

Юрий СЕВИДОВ:

– Потому что играет совсем не так, как год назад! И поднять его на подвиги очень тяжело даже Газзаеву. Бразильские игроки весьма отличаются друг от друга, в том числе и по уровню самоотдачи, настроя на игры. Того же Жо, к примеру, не надо лишний раз подгонять. А вот Вагнер явно хочет обойтись малой кровью, ищет легкой жизни в футболе. Забить-то он хочет, но для этого порой необходимо синячок получить.

3. В ЧЕМ ФЕНОМЕН РАХИМОВА?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– О чем вы? Какой феномен? Не вижу причин для подобных разговоров. Рахимов себя только обозначил в новом клубе. По части усиления игры «Амкара» здесь еще лошадки не валялись! Ведь Рахимов пришел на место Оборина, который и создал этот коллектив. Другой вопрос, что при новом тренере «Амкар» исправно набирает очки и вроде обезопасил себя от вылета в первый дивизион. Наверное, сказывается и пребывание Рахимова в цивилизованном футболе. Это я о том, что он долгое время работал в Австрии.

Юрий СЕВИДОВ:

– На этот вопрос можно ответить, сравнив предыдущую карьеру Рахимова и прежнего наставника «Амкара» Сергея Оборина. Не собираюсь ставить под сомнение квалификацию последнего, но вратарское прошлое и небольшой тренерский опыт все-таки накладывали определенный отпечаток на его команду.

Рахимов – совсем иное дело: он поиграл в «Спартаке», за рубежом, где и начал карьеру тренера. У него не только другие, более высокие требования к подопечным, но и иной эмоциональный подход. Это заметно по поведению, мимике Рахимова во время матчей. Если Оборин по большей части спокойно сидел на скамейке, нынешний наставник то и дело выбегает к бровке, дает указания, переживает вместе с футболистами. И все его подсказки тактически грамотны и своевременны.

4. «ЗЕНИТ» – ЧЕМПИОН?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– «Зенит» по игре сейчас больше чемпион, чем та троица, что его опережает, – ЦСКА, московский «Спартак» и «Локомотив». И говорить о питерском клубе интереснее, чем о том же московском «Спартаке». А выиграет ли «Зенит» чемпионат, тут уж как карты лягут. И элемент лотереи в распределении медалей, несомненно, будет присутствовать.

Юрий СЕВИДОВ:

– Игра с «Локомотивом» показала, что именно «Зенит» сейчас наиболее грозящая чемпионским амбициям ЦСКА команда. Если петербуржцы продемонстрируют такой же футбол в очном поединке с армейцами, то вполне могут победить их в Москве. Игра «Зенита» сейчас выглядит наиболее приближенной к «чемпионским» образцам, особенно если сравнивать с «Локомотивом» и «Спартаком». По организации игры подопечные Дика Адвоката вплотную приблизились к ЦСКА.

Да, в «петржельский» период питерцы подрастеряли изрядное количество очков, но теперь сумели наверстать упущенное. И сейчас «Зенит» не только самая быстрая российская команда, но и очень разумная и дисциплинированная. Посмотрите, как сдержанно ведет себя на поле Радимов, выполняя черновую работу! А Кержаков, сидя на скамейке и выходя на замену, помалкивает! Разве можно было себе такое представить при Петржеле?

5. ДОЛМАТОВ НАДОЛГО В «ЛОКО»?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Просто удивлен переменами в «Локомотиве»! Чем вызвана отставка Муслина? Здесь, наверное, все вкупе: неудачное начало чемпионата, подъем, а затем провал в Кубке УЕФА. Этот проигрыш – пижонство тренера чистой воды. Да и вообще, видимо, Муслин так и не смог понять нашего менталитета, приспособиться к отношениям с руководством.

Казалось бы, сербу дадут доработать этот сезон до конца, но в этот момент руководство клуба снимает Муслина и назначает Долматова, который ничем себя в «Шиннике» не проявил. Долматова, у которого наверняка кошки на душе скребут после ухода из ярославского клуба. Даже в психологическом плане – далеко не лучшее решение руководителей «Локомотива»!

Долматов – хороший парень. Но есть тренеры для хороших команд и есть просто тренеры. Он – где-то посредине. Если докажет, что может относиться к первой группе, буду только рад. Но вот его слова после матча с «Зенитом» о том, что команда не заслуживала такого поражения, меня покоробили. Или я чего-то не понимаю, или…

Юрий СЕВИДОВ:

– Долматова, на мой взгляд, просто «подставили» руководители клуба, сунув ему в руки команду накануне труднейшего матча с «Зенитом». Конечно, контракт подписан до конца нынешнего сезона, но где гарантия, что на нового тренера не навешают всех собак, в том числе и этот разгром в Питере? Специалист Олег Васильевич неплохой, но в сложившейся ситуации он попросту ничего не успеет сделать с «Локо». И поэтому мне тяжело предсказать, насколько долго он задержится в команде.

6. РУКОВОДСТВО «ЛОКО», РАССЧИТЫВАЯ НА ВСТРЯСКУ КОМАНДЫ, ПРОСЧИТАЛОСЬ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Может, руководство и рассчитывало на встряску, но не всегда угадаешь, как будет на самом деле. Долматов, скажу я вам, попал в прескверную ситуацию. Попросту вляпался! И команда, заметьте, не горела желанием показать, что вот наконец-то свобода! Новый тренер, новая игра… Напротив, «Локомотив» закатил такой концерт на выезде, дал такого петуха, что мало не покажется. В общем, игра была полностью провалена.

Юрий СЕВИДОВ:

– Бесспорно, просчиталось! Отставка Муслина хоть как-то выглядела бы логичной сразу после провала в Кубке УЕФА. А положение Долматова усугублялось кадровыми проблемами: в матче с «Зенитом» не могли принять участие Асатиани, Гуренко. Что оставалось делать тренеру? Ставить семь игроков в защиту и заслужить ярлык «окопщика»? Долматов попытался наладить контригру, но лидеры «Локо» – Лоськов, Билялетдинов, Измайлов – не смогли повести команду за собой.

7. КТО ВИНОВАТ В РАЗГРОМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Я напомню одну простую истину: создавать настоящий коллектив тяжко. Это вам не снежный ком скатать. На создание команды надо истратить немало времени, а вот на развал его почти не требуется. К чему пришел «Локомотив»? К покупке огромного количества легионеров. Скупали кого ни попадя, чтобы потом рассовывать их по сусекам и отбивать деньги. И это когда Мутко с Хиддинком постоянно говорят, что такой вариант – это путь в никуда.

Парни, которые занимаются сбором информации по новичкам «Локомотива», не соответствуют квалификации! Ну вот, заявили Асильдарова, и что? О`Коннор – у меня нет слов! Это простёёо второй Кавенаги какой-то… Большое количество африканцев… «Локомотив» просто выбили из колеи, у команды был свой стиль, а теперь тут даже Лоськов не помощник…

Юрий СЕВИДОВ:

– Безусловно, виновато в первую очередь клубное руководство. Оно и год назад допустило серьезную ошибку, из-за чего «Локомотив» упустил не только чемпионство, но и путевку в Лигу чемпионов. Игра не отрегулирована, разбалансирована, а лидеры явно не в порядке. Так что «Локомотив» вполне может остаться даже за чертой призеров.

8. ПОЧЕМУ ТАК ЧАСТО СТАЛ ОШИБАТЬСЯ КОВАЛЕВСКИ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– В «Спартаке» ошибаются все. Все без исключения и на ровном месте! Не забывайте, что именно Ковалевски, по сути, в одиночку вывел команду в групповой этап Лиги чемпионов. Помните, когда в матче со «Слованом» уже при счете 2:1 он вытащил два мертвых мяча.

Но, к сожалению, Войцеху элементарно не хватает внимания. Недорабатывают тренеры, у которых есть такой классный материал, не видят корня проблемы. Не может разобраться Ковалевски и сам в себе.

Юрий СЕВИДОВ:

– Я уже не раз говорил, что Ковалевски отнюдь не голкипер высокого класса. После пропущенного мяча от «Торпедо» можно смело утверждать, что в игре польского вратаря есть еще одно слабое место: он плохо справляется с дальними ударами. Это все идет от неумения читать игру. Ковалевски же невпопад выходит из ворот, поэтому вынужден совершать какие-то немыслимые прыжки. И не всегда, кстати у «Спартака» должен быть классный вратарь, каковыми являлись, например, Маслаченко и Дасаев.

9. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С «МОСКВОЙ»?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– В 1956 году московское «Динамо» с Яшиным в воротах «залетело» «Локомотиву», что плелся на последнем месте, со счетом 1:7. Никто не мог объяснить, что произошло. Ни о какой сдаче матча не могло быть и речи, поверьте мне! Ну вот так случилось в этот раз с «Москвой». Все здесь на уровне абстрактных понятий. У меня другой вопрос: что случилось с «Рубином»? Где была эта команда на протяжении всего чемпионата?

Юрий СЕВИДОВ:

– Ничего с «Москвой» не случилось! Это команда довольно высокого класса, хорошо укомплектованная (назвал бы ее третьей по подбору игроков после ЦСКА и «Зенита»), но играющая фактически без тренера. Слуцкий, несмотря на все его правильные высказывания в прессе по тактическим вопросам, не научился пока чувствовать игру. К 10-й минуте поединка с «Рубином» уже можно было понять, что дело пахнет разгромом, и попытаться предпринять какие-то меры. В частности, перестроить игру в полузащите. А Слуцкий этого момента не почувствовал и в итоге получил 0:5.

Ко многим вещам он пока относится по-дилетантски и наверняка набьет себе еще немало шишек. Если у руководства клуба хватит терпения, то года через два-три из Слуцкого может получиться неплохой наставник.