«Осень–весна»: первый дивизион – против! Клубы второго эшелона нашего футбола пока не поддерживают переход на новую систему

ФУТБОЛ
ЭКСПЕРТИЗА «СС»

ПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОР: О ПЕРЕХОДЕ НА СИСТЕМУ «ОСЕНЬ–ВЕСНА»

 Одним из вопросов повестки дня октябрьского Совета премьер-лиги был переход российского чемпионата на систему «осень–весна». «Советский спорт» уже писал о том, какая схема этого перехода будет предложена (см. номер за 23 сентября), а также что думают по данному поводу руководители клубов премьер-лиги. Сегодня – слово представителям первого дивизиона.

ПРОЕКТ ПЕРЕХОДА

Чемпионат-2007 стартует в апреле, предварительно (в марте) пройдут игры 1/8 финала Кубка России. До конца года, учитывая очень насыщенный график игр сборной и еврокубков, в премьер-лиге состоятся 23 тура, после чего клубы уйдут на зимний отдых.

В марте 2008-го чемпионат продолжится – пройдут последние семь туров. Далее следует пауза, связанная с проведением чемпионата Европы, а после его окончания начнется новый чемпионат – уже по схеме «осень–весна».

К этому стоит добавить, что даже если Совет премьер-лиги скажет «да» переходу, он не состоится без одобрения исполкома РФС. Именно поэтому мнения ПФЛ и клубов первого дивизиона особенно интересны.

МНЕНИЕ ПФЛ

Как известно, ответственной за организацию и проведение соревнований в первом и втором дивизионах российского футбола является Профессиональная футбольная лига. В ведении этой организации – добрая сотня клубов, для которых проблема перехода на систему «осень–весна», учитывая их материально-техническую базу, может обернуться непредсказуемыми последствиями. Поэтому редакция «СС» решила узнать позицию президента ПФЛ Николая Толстых по данному вопросу.

Вот что ответил нам Николай Александрович.

– Профессиональная футбольная лига и ее члены, футбольные клубы, никогда не возражали против изменений и реформ, направленных на улучшение состояния инфрастуктуры российского футбола, повышение спортивных результатов отечественных клубов и национальных сборных. Совет ПФЛ предложил авторам идеи реформы по переводу соревнований на новую систему изложить свой проект в виде серьезного, подробного документа, который мог бы быть широко обсужден всеми, кто работает в российском футболе и заинтересован в его дальнейшем развитии. Если в этом документе будут представлены очевидные преимущества новой системы проведения соревнований, будут содержаться разумные, дельные предложения, позволяющие российским клубам и сборным командам достигнуть высоких и стабильных спортивных результатов, то ПФЛ, без сомнения, будет поддерживать такие реформы и предложения. При этом необходимо учесть климатические условия нашей страны, интересы болельщиков, футболистов, тренеров в различных регионах России.

КОММЕНТАРИЙ «СС»

Итак, очевидно, что в отношении перехода российского футбола на систему «осень–весна» как нельзя лучше применима поговорка «семь раз отмерь – один отрежь». Речь ведь не идет о привычном для нашей страны переводе стрелок часов на час вперед и назад по два раза в год. Хотя и в данном случае многие физиологи не одобряют подобных экспериментов над человеческим организмом. Что уж говорить о российском футболе, который уже давно и тяжело болен! Пойдет ли ему на пользу переход на «осенне-весеннее» время? Будет ли способствовать выходу из кризиса и завоеванию прочного авторитета на международной арене?

АНКЕТА «СС»

В чем минусы и плюсы возможного перехода?
В случае голосования на Совете ПФЛ вы будете за переход или против?
Оцените готовность вашего клуба к возможному переходу.

Максим РЕМЧУКОВ, генеральный директор «Кубани»:

1. Плюсов особых не вижу. Да, у нас есть клубы, участвующие в еврокубках, у нас есть желание оборудовать стадионы козырьками и стелить искусственные покрытия. Но не нужно забывать, что футбол существует для болельщика, а потому, учитывая наш суровый климат, играть логичнее летом. Россия – не Европа, тем более что в последние годы наметилась тенденция расширения географии нашей премьер-лиги на восток: в элите играют «Томь», «Амкар», «Луч-Энергия»… В этих городах нормально играть в футбол можно лишь полгода. Поэтому сначала необходимо решить многие вопросы, касающиеся инфраструктуры клубов, а уж затем выдвигать на обсуждение вопрос перехода на новую систему розыгрыша.
2. Пока сложно сказать, какую позицию займет при голосовании представитель «Кубани». Но в любом случае будем ратовать за разумный вариант. На мой взгляд, в ближайшие три-четыре года не имеет смысла даже обсуждать вопрос о переходе на систему «осень–весна».
3. В Краснодаре-то никаких проблем для подобного перехода нет. У нас средняя температура воздуха круглый год на 10—15 градусов выше, чем в Москве. Так что погодные условия позволяют играть в футбол на естественной траве три четверти года, за исключением зимних месяцев.

Михаил ЩЕГЛОВ, генеральный директор «Химок»:

1. Вижу только плюсы в возможном переходе. Это выход инфраструктуры клубов на более высокий уровень. Определенные требования к качеству полей, стадионов, размещению зрителей. При такой ситуации в футбол могут пойти реальные инвестиции. Возможно, клубы получат помощь как от местных властей, так и от РФС. И главное, наш футбол будет идти в одном графике с большинством европейских стран.
2. Буду голосовать «за».
3. Мы будем готовы полностью. В Химках уже строится современный стадион европейского уровня.

Григорий ИВАНОВ, президент «Урала»:

1 Плюсов нет, сплошные минусы. Может, для элитных клубов играть по европейскому календарю – необходимость. А для нас – погибель. Зрители замерзнут, а футболисты здоровье подорвут.
2 Проголосуем против.
3 Полная неготовность! Для того чтобы перевести «Урал» на систему «осень–весна», надо построить крытый манеж, обеспечить подогрев кресел и воздуха. Об игре на естественном покрытии и речи быть не может. У нас в марте и ноябре до 30 градусов мороза бывает!

Юрий ГАЗЗАЕВ, генеральный директор «КАМАЗа»:

1. Когда разворачивается дискуссия по этому вопросу, логика есть и в высказываниях тех, кто видит только минусы, и во мнениях противоположной стороны. Понятно, что в России определенные сложности для футбола создают климатические условия. Однако они для всех команд одинаковы, потому что и южане приезжают в северные города, и сибиряки ездят на выезд на юг. Так что решающего значения эти факторы не имеют.
2. Если это пойдет во благо российскому футболу, то почему не проголосовать «за» и не перейти на новую систему?
3. Мы готовы к этому переходу настолько, насколько готово большинство других клубов. И какое бы решение в итоге ни было принято, «КАМАЗ» будет играть в чемпионате, как играл раньше.

Сергей ФЕЛЬДМАН, генеральный директор «СКА-Энергии»:

1. Вижу один большой плюс – адаптация под европейский календарь и один огромный минус – российские климатические условия.
2. Голосовал бы «против».
3. Футбольный клуб «СКА-Энергия» готов ко всему. У нас поле с искусственным подогревом, и в этом году уже в конце марта команда играла на хорошем зеленом газоне.

Александр ЖИВАЕВ, генеральный директор «Содовика»:

1. Большие сомнения, что при известных российских погодных условиях из этого перехода выйдет толк. Скажем, у нас в Башкортостане даже в начале апреля часто лежит снег, а в октябре бывает минусовая температура. И хотя поле на нашем стадионе оборудовано системой подогрева, все равно в начале и конце сезона футболистам приходится месить грязь.
2. Пока не задумывался над этим вопросом.
3. Наш клуб на данный момент абсолютно не готов к переходу на систему «осень–весна».

Дени ГАЙСУМОВ, генеральный директор «Терека»:

1. Плюсов, несомненно, больше. А минусы – суровый климат на большей части территории страны и некачественные поля во многих городах.
2. Буду «за». Это позиция всего руководства нашего клуба.
3. Думаю, что «Терек», как и большинство клубов южного региона России, практически готов к переходу на систему «осень–весна». Благоприятные климатические условия – наш дополнительный плюс.

Евгений ДАВЫДЕНКО, первый вице-президент «Динамо» (Брянск):

1. Плюсы, если они и есть, то исключительно для клубов премьер-лиги, которые таким образом максимально приблизятся к Европе. Сборная тоже получит больше возможностей для подготовки к важным матчам. А для первого и тем более второго дивизионов переход на «осень–весну» ничем хорошим не обернется.
2. Вопрос в том, как именно будет проходить голосование. Если, скажем, речь пойдет о разделении первого дивизиона на территориальные зоны «Запад» и «Восток», то переход на систему «осень–весна» станет возможным. Если же турнир останется единым или, более того, количество участников в нем будет увеличено до 24, о каких изменениях может идти речь?
3. Наш клуб неприхотлив и готов к любым переменам.

Юрий МАХОШВИЛИ, президент «Волгаря-Газпрома»:

1. Особой разницы нет.
2. Поскольку информации по этому поводу мы еще не имеем, то пока и не знаем, как будем голосовать.
3. «Волгарю-Газпрому» в принципе все равно, по какой системе играть: «весна–осень» или «осень–весна». Все равно играть будем все лето.

Александр САХТАРИДИ, президент «Машука-КМВ»:

1. Беда нашей страны в том, что мы непременно хотим быть на кого-то похожими. Но надо же учитывать многие особенности России, прежде всего климатические! Главное же то, чтобы при принятии решения не рубили сплеча, а детально проработали этот вопрос. Скажем, переход на новую систему приведет к увеличению количества искусственных полей. Но не секрет, что многие футболисты не могут безболезненно переходить с естественного покрытия на синтетическое. И таких «мелочей» очень много.
2. Нужно понимать, что страна у нас большая и в футбол здесь играют не только южные клубы, как наш, но и сибирские, и уральские. Поэтому при голосовании необходимо учитывать интересы всех команд. Поэтому отвечу так: голосовать буду за конечный успех дела.
3. Мы в клубе пока не обсуждали этот вопрос. Для меня очень важно услышать мнение тренеров и игроков по каждой проблеме, в том числе и по этой.

Александр ФАДИН, генеральный директор «Балтики»:

1. Минусы – погодные условия в некоторых регионах. А плюсы? Не зря же все люди стремятся летом в отпуск. Футболисты – не исключение. В летнюю паузу организм отдохнет. Может, тогда и спортивные результаты повысятся?
2. Необходимо послушать мнения представителей клубов. Что скажут по этому поводу руководители сибирских команд? С южными-то все понятно. Там можно играть чуть ли не круглый год – погода позволяет.
3. Мы готовы. И погодные условия мягкого прибалтийского климата это позволяют. У нас можно играть и в марте, и конце ноября. А вот в других регионах?

Лев СТРЕЛКОВ, генеральный директор «Сибири»:

1. Плюсов, откровенно говоря, никаких не вижу. А минусов – сколько угодно. Не надо забывать, что на новую систему перейдут не только ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив», но и сотни клубов первого и второго дивизионов. А половина из них, если не больше, расположена в таких климатических зонах, где по полгода зима. Получается, на зрителей нам наплевать? Конечно, можно поменять местами первый и второй круги нашего чемпионата, но и здесь выгода сомнительная. Если провинциальный клуб завоевал путевку в Кубок УЕФА осенью, у руководства есть время провести нормальное комплектование и «выбить» приемлемый бюджет под еврокубки. А весной, имея в распоряжении всего пару месяцев, успеть это сделать нереально. Можно, конечно, поступить, как в Аргентине, и сделать два разных чемпионата – весенний и осенний. Но имеет ли смысл огород городить?
2. Однозначно «против». Переход на систему «осень–весна» полный абсурд.
3. Если «партия прикажет», никто нашего мнения не спросит – что ж, будем играть по новым правилам. Для этого надо-то всего минут 15: художник вывеску сменит, напишет вместо первого круга – второй и наоборот.

Виктор ПРОХОРОВ, исполнительный директор и и.о. главного тренера «Салюта-Энергии»:

1. Плюсы в том, что футбольная Россия таким образом станет ближе к Европе. А минусы в основном связаны с нашими погодными условиями. Белгород, к примеру, находится всего лишь в 80 километрах от Харькова, но как же отличается украинский климат от нашего, российского! Естественно, сравнение не в нашу пользу…
2. В принципе отношусь к данному переходу положительно.
3. В Белгороде есть хорошее поле с подогревом, которое может выдержать достаточно суровые погодные условия. Для зрителей есть козырьки над трибунами. Но все равно многое зависит от капризов природы. Год назад, например, теплая и долгая осень способствовала хорошей посещаемости матчей нашей команды. Не знаю, как будет в этом году…

Леонид ЧАПЛЫГИН, исполнительный директор «Авангарда»:

1. Плюсов нет.
2. «Против».
3. Обяжут – перейдем.

Павел СТИПИДИ, спортивный директор «Динамо» (Махачкала):

1. Плюсов, честно говоря, не вижу, учитывая погодные условия в России. Зато минусов хватает, и все они опять же связаны с нашим непростым климатом.
2. Однозначно трудно оценить, какой календарь лучше: нынешний или тот, что будет в России после перехода на «осень–весну». Нам-то проще, мы – клуб южный. А вот как быть с командами из северных регионов страны?
3. Махачкалинское «Динамо» не относится к числу законодателей мод в российском футболе. И если соответствующее решение будет принято, мы, как законопослушный клуб, конечно, подчинимся. Однако ничего хорошего в этом переходе, на мой взгляд, нет.

Сергей БЕЛЕНЬКОВ, исполнительный директор «Факела»:

1. Плюс один: Россия сравняется с Европой по срокам начала и окончания футбольного сезона. Это, безусловно, очень удобно. Но для этого сначала нужно устранить многочисленные минусы – подтянуть материально-техническую базу клубов. Нельзя забывать, что в российском футболе есть не только премьер-лига, но и первый, и второй дивизионы, в которых существует масса организационных проблем. Насколько мне известно, над их решением работает специальная комиссия РФС.
2. Если вопрос будет поставлен на голосование, необходимо тщательно рассмотреть все предлагаемые варианты, оценить их и сделать правильный выбор. Поэтому сейчас рано говорить, за какую систему розыгрыша будет голосовать ФК «Факел».
3. Клубная инфраструктура позволяет «Факелу» хоть сейчас играть по новой формуле «осень–весна». Хотя искусственного покрытия на поле нашего стадиона нет, но есть отлично функционирующая система электроподогрева, благодаря чему газон находится в прекрасном состоянии и ранней весной, и поздней осенью. Другое дело, что далеко не во всех российских городах стадионы могут похвастаться такими возможностями.

Юрий ПЕРВАК, президент «Спартака» (Нижний Новгород):

1. По этому поводу можно развернуть настоящие дебаты. Хватает и минусов, и плюсов. Казалось бы, отрицательных моментов больше. Но, с другой стороны, переход на систему «осень–весна» даст мощный толчок развитию инфраструктуры клубов. Во многих городах будут построены крытые манежи с качественными газонами вместимостью 3–5 тысяч зрителей. Это позволит по 6–8 игр ранней весной и поздней осенью проводить в нормальных условиях.
2. Смотря какой вариант турнира в первом дивизионе будет предложен. А их, этих вариантов, не один, не два и не три. Лично меня устроил бы тот, при котором количество команд в дивизионе увеличилось до 24, а число матчей, наоборот, уменьшилось. Это возможно при разделении клубов на две зоны по территориальному принципу. Тогда на первом этапе каждая команда сыграет по 22 игры, а на втором, куда выйдут по шесть лучших (то же самое – для худших) – еще по десять матчей с соперниками из противоположной зоны. Итого 32 игры – вполне нормально для безболезненного перехода на «осень–весну».
3. Пока наш клуб готов бороться за то, чтобы сохранить место в первом дивизионе. О более отдаленной перспективе говорить нет смысла: если «Спартак» вылетит во вторую лигу, команды в городе не будет.

Александр БАБАНОВ, директор и и.о. главного тренера «Лады»:

1-3. Возможно, применительно к командам премьер-лиги можно обсуждать вопрос перехода на систему «осень–весна». А вот что касается клубов первого и второго дивизионов, всякий разговор о новой системе розыгрыша лишен логики и смысла.

Владимир БРЫКИН, директор ФК «Орел»:

1. Минусы – сложные климатические условия, снег до конца марта, дожди и слякоть осенью. А плюс, наверное, в том, что летом будет больше времени на подготовку ко второму кругу чемпионата.
2. Наш клуб не готов к подобному переходу, поэтому скорее будем голосовать «против».
3. Стадион в Орле пока не готов на все сто процентов к проведению игр в сложных погодных условиях, поэтому нам о переходе на «осень–весну» пока говорить рано.

Денис РУБЦОВ, президент «Металлурга»:

1 Одни минусы. В наших климатических условиях так проводить чемпионат невозможно. Как играть зимой при температуре воздуха минус 50?
2 Собираюсь голосовать против новой системы.
3 Наш клуб переходить не готов – климат в Сибири этого не позволяет.

Узнать мнение представителей «Анжи» и «Ангушта» не удалось.

ЕСЛИ БЫ ГОЛОСОВАНИЕ ПО НОВОЙ СИСТЕМЕ БЫЛО СЕГОДНЯ…

Клуб	Как проголосовал бы
«Кубань»	против
«Химки»	за
«Урал»	против
«КАМАЗ»	за
«СКА-Энергия»	против
«Содовик»	воздержался
«Терек»	за
«Динамо» Бр	воздержался
«Волгарь-Газпром»	воздержался
«Машук-КМВ»	воздержался
«Балтика»	воздержался
«Сибирь»	против
«Салют-Энергия»	за
«Авангард»	против
«Динамо» Мх	воздержался
«Факел»	воздержался
«Спартак» НН	воздержался
«Лада»	против
«Орел»	против
«Металлург»	против

Итого: за – 4, против – 8, воздержались – 8.