Возвращаясь к напечатанному. Депутат Госдумы РФ Михаил Гришанков: «Итальянский вариант» может устроить российская прокуратура

ФУТБОЛ

СОБЫТИЕ ДНЯ

Вчера «СС» опубликовал интервью одного из питерских депутатов – Виктора Евтухова, который вместе с коллегами обратился в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в обстоятельствах матча ЦСКА – «Зенит». Сегодня на вопросы корреспондента «СС» отвечает председатель комиссии Госдумы РФ противодействию коррупции Михаил Гришанков, которому уже приходилось обращаться в прокуратуру Москвы для проверки судейства скандального июльского матча «Томь» – «Спартак» (М).

– В конце июля этого года вы отправили обращение в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку по факту возможного предвзятого судейства в матче 15-го тура «Томь» – «Спартак». На чем было основано то обращение?

– В возглавляемую мной комиссию поступило письмо от гражданина – обычного болельщика. В котором он просил: по результатам матча «Томь» – «Спартак» проверить, каким образом назначали судей на эту игру и нет ли в этом назначении каких-то коррупционых составляющих. Это и послужило поводом моего обращения к генпрокурору Москвы Юрию Чайке с просьбой рассмотреть работу арбитра Кулалаева в Томске на предмет возможного предвзятого судейства.

– Каким образом Генпрокуратура проверяла судейскую бригаду на предвзятость?

– Как именно, мне неизвестно. Прокуратура выбирает для проверки набор инструментов оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с действующим законодательством. Прослушка телефонов тоже входит в набор оперативно-розыскных мероприятий. В данном случае наша комиссия не может диктовать схему проведения проверки. Мы получили официальный ответ из прокуратуры Москвы, в котором указано, что в ходе работы с фактами предвзятого судейства не обнаружено.

– Какую работу, на ваш взгляд, должна провести прокуратура, чтобы вскрыть возможные правонарушения в российском футболе?

– Желание и стремление должны проявить не только правоохранительные органы. Планомерную и последовательную работу должны вести РФС и руководители клубов.

– Возможен ли в России «итальянский вариант»?

– На сегодняшний день российской прокуратуре ничего не мешает действовать точно так же, как итальянским коллегам. Если в органы поступает письменное обращение с изложением фактов, которые свидетельствуют о любом из нарушений, прокуратура имеет все полномочия для независимого расследования, не обращаясь за поддержкой и тем более за согласованием в Российский футбольный союз. Органы вообще не должны информировать РФС и футбольные клубы о поступившей жалобе.

– Обращались ли к вам питерские депутаты за поддержкой?

– С ними пока не общался. Но позицию коллег считаю правомерной и готов их поддержать. Матч ЦСКА – «Зенит» действительно получился скандальным и вызвал общественный резонанс. Были допущены судейские ошибки, которые повлияли не только на результат отдельной встречи. Эти ошибки косвенно могут повлиять на исход всего чемпионата.

– С президентом РФС Виталием Мутко знакомы?

– Нет. Глава РФС комментировал заявление нашей комиссии в прокуратуру по поводу матча «Томь» – «Спартак». Но интереса к личному общению со мной не проявлял.

– Готова ли ваша комиссия оказывать содействие РФС в расследовании договорных матчей?

– Да, пора садиться за стол переговоров руководителям РФС и футбольных клубов. При необходимости привлечь сотрудников прокуратуры и провести откровенный обмен мнениями. И как можно быстрее.