Привет от Первого канала. Обозреватель «Советского спорта» объясняет, почему так слабо смотрелись наши команды в еврокубках

ФУТБОЛ. КУБОК УЕФА

ВОПРОСЫ ЮРИЮ СЕВИДОВУ

1. КАК ОЦЕНИВАТЬ НИЧЬИ ЦСКА И «СПАРТАКА»?

— Наши отскочили — пожалуй, это самое верное определение. Обе наши команды вроде бы имели преимущество, но по голевым моментам уступили соперникам и вполне могут быть довольны ничьей.

Давайте посмотрим – «Маккаби» во Владикавказе имел две стопроцентные возможности забить, а «Спартак», как я и говорил во время репортажа по ТВ, просто поплыл в последние десять минут. Так что, учитывая суть происходящего на поле, результат не так уж плох.

Здесь стоит помнить об одном существенном моменте – мы, журналисты, перед игрой не слишком уважительно высказывались о соперниках российских команд. Мотивация простая – «Сельта» в зоне вылета своего чемпионата, а «Маккаби» выглядел крайне слабо на Кубке Первого канала. Но, друзья, не будем забывать, что «Сельта» все-таки играет в лучшем, наряду с английским, чемпионате в Европе, а «Маккаби» во время Кубка Первого канала проводил матчи в своем внутреннем первенстве!

На самом деле это не такие уж слабые команды, коими мы их пытались представить.

2. ПОЧЕМУ ОБЕ НАШИ КОМАНДЫ ПЛОХО ГОТОВЫ ФИЗИЧЕСКИ?

— Согласен полностью – и ЦСКА, и особенно «Спартак» выглядят функционально не лучшим образом. Контраст особенно велик по сравнению с матчами турнира в Израиле, где армейцам забитые голы давались очень легко, а «Спартак» поражал всех заряженностью на борьбу и хорошей физической формой. Что произошло спустя всего пару недель после турнира?

По себе знаю, что один, два, даже три матча можно провести на задоре, желании и настрое, даже не имея за плечами хорошей функциональной подготовки. КПК был очень интересен, прибылен и разрекламирован – наши клубы приняли близко к сердцу противостояние России и Украины и как-то подзабыли, что турнир – всего лишь товарищеский! Поэтому и не делали по максимуму замен, вдоволь накормив прошлогоднюю основу футбольным блюдом. Та его просто переела, а дублеры остались голодными.

После этого наступил неминуемый спад, который можно сравнить с концом сезона, когда наступает перетренированность. В общем, выражаясь образно, наши команды могли попасть в пропасть, и они туда и попали. И из нее на одном только желании и задоре уже не выбраться. К тому же, на мой взгляд, ЦСКА вышел на поле во Владикавказе, уже победив, и без запредельной самоотдачи даже при поддержке публики выиграть реально, а не виртуально, так и не сумел.

3. ПОЧЕМУ ЛИДЕРЫ КАРВАЛЬО И ТИТОВ СЫГРАЛИ СЛАБО?

— По Карвальо не согласен. Армеец вышел в начале второго тайма и сделал все что мог в своем состоянии – все-таки бразилец лишь неделю назад вернулся после травмы в общую группу. Стандарты у Даниэля по-прежнему очень опасны, техника при нем, но не хватает импровизации, которая возможна только в движении, а для этого необходима подготовка. Значит, надо нам пока подождать.

А вот Титов разочаровал – Егор выглядел плохо в созидании, а после его обреза «Сельта» забила гол. Возможно, дело в том, что фактически в одной зоне оказались два похожих футболиста – к Титову добавился еще и Калиниченко. Но движение оба показали, откровенно говоря, просто ветеранское.

4. СУМЕЛ ЛИ РАМОН ЗАМЕНИТЬ ВАГНЕРА, А ХОМИЧ – КОВАЛЕВСКИ?

— Мы часто ругали Вагнера: и как это он не забивает из стопроцентных моментов? Во Владикавказе, где Вагнера не было, мы увидели, что это за игрок! Без него ЦСКА не смог создать что-то более или менее опасное у чужих ворот – ни Жо, ни заменивший Вагнера Рамон ничем не запомнились.

Последний, чувствуется, пока только привыкает к европейскому футболу с его жесткой персональной опекой и оборонительными схемами. К тому же очевидно, что он далеко не центрфорвард и даже не нападающий. Этот парень, которого считаю большим талантом, привык играть в центре полузащиты и видеть нападающих перед собой. В общем, не заменил он Вагнера…

Хомич порадовал. Гол вряд ли можно поставить ему в упрек, а в нескольких моментах молодой вратарь откровенно выручил. Скажем, я просто ахнул по ходу репортажа, когда Дмитрий сумел среагировать на удар Байано в добавленное время – высший класс! Но есть и недочеты – Хомич мало подсказывает защитникам, видимо, думает, что есть люди и поавторитетнее его. Но авторитет в штрафной должен быть только один – чем быстрее это Хомич поймет, тем раньше «Спартак» закончит поиски основного голкипера.

5. ЖДАТЬ ЛИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОСНОВНЫХ СОСТАВАХ?

— Да. Возможно, что Бояринцев в «Спартаке» появится с первых минут, а в центре поля Федотов наверняка определится с тем, кого из центральных полузащитников (Титова или Калиниченко) он хочет видеть в роли конструктора атак. Вероятно, изменится и тактика «Спартака» — Иранеку подскажут, что он не должен мешать Быстрову атаковать и «душить» его на фланге своими набегами вперед…

У ЦСКА, вероятно, выйдет с первых минут Карвальо и, я надеюсь, вернется Вагнер. Без него в атаке плохи дела…

6. ИЗМЕНЯТ ЛИ СВОЮ ИГРУ В ОТВЕТНЫХ МАТЧАХ «СЕЛЬТА» И «МАККАБИ»?

— «Маккаби», уверен, изменит. Полные трибуны наверняка погонят команду вперед – во Владикавказе команда увидела, что один-то мяч она забить может. ЦСКА, возможно, изберет тактику контратак, а Красич и Жирков способны забить после проходов с фланга. На мой взгляд, если ЦСКА прибавит в агрессии, может победить очень и очень легко.

А вот «Сельта» не будет ничего менять – в том числе и в составе. В Москве ведь играли несколько резервистов, а для «Сельты» по-прежнему задача номер один – сохранение места в национальном чемпионате. Значит, мы увидим дублеров и в ответном матче, а играть команда будет также от обороны. Думаю, однако, что нас ждет результативный матч – как минимум по голу соперники забьют.

В противостоянии ЦСКА – «Маккаби» оцениваю шансы как 60/40, а в паре «Спартак» — «Сельта» — как 50/50.