Бонусы букмекеров
ВидеоФУТБОЛ
ПАС ВРАЗРЕЗ
В субботу «Зениту» и «Локомотиву» полагалось, конечно, бросить вызов «Спартаку» и ЦСКА. У обоих, по большому счету, не поднялась рука. Оба получили равнозначный ответ: попробуйте, ребята, как-нибудь в другой раз – и поубедительнее. Но впечатления от проигравших полярные.
Что происходит с Бышовцем? Все ведь давно и доподлинно знают: он прагматичный, расчетливый, порой коварный. Он умел подловить Бразилию, мог устоять против Италии – Германии – Голландии.
И вот «Локо». И «Локо» вышел играть против чемпиона России, будто у Бышовца не команда-новостройка, а «галактикос», всемогущий футбольный абсолют. Ведь что делал «Локо»? Он стремился тонко, на исполнение переигрывать ЦСКА последовательно эпизод за эпизодом – и установить тем самым на поле свой тотальный контроль. При том, что ЦСКА в этот день как назло обернулся собранным, колючим, работящим – каким давно его не видели.
Не то чтобы авантюра не удалась. Я насчитал у красно-зеленых с десяток ударов со вполне прицельных позиций у самой линии штрафной – били все кому не лень, от Ивановича до Измайлова (но не Лоськов, что странно), и все мимо. Еще насчитал и пару-тройку динамичных заварушек во владениях Акинфеева. Но вот диво – изощрявшийся в тесноте-плотности «Локо» Бышовца порой до рези в глазах напоминал заигрывавшийся в свое время «Спартак» Романцева. Выглядел излишне сентиментальным, что ли: не могу поступиться красивыми принципами.
Что с Бышовцем? Такое чувство, что за время простоя в человеке накопилась лютая тоска по футболу – и захотелось ему футбола наилучшего, максимально возможного. Если рассуждать с сугубо тактической точки зрения, то «Локо» не хватало в субботу единственного – резкого и агрессивного включения в концовках своих атак. Той здоровой злости, какую команда держала на ЦСКА при Семине – Эштрекове и удержала даже при Муслине. А теперь «Локо» с ЦСКА, так вышло, исполнили эдаких перевертышей – красно-зеленые всласть позанимались с мячом, а три очка у них из-под носа увели красно-синие.
Зато вот уж у «Зенита» против «Спартака» никаких смещений относительно прошлого сезона не обнаружилось. «Зенит» объявился в той же точке падения, в какой был бит «Спартаком» год назад, в момент пересменки между Петржелой и Адвокатом.
Оценка того, что «Зенит» делал на поле в субботу, — позор. Ведь в «Спартаке» ключевые позиции заняли Сабитов, Ребко, Квинси – с января в серьезный футбол не игравшие (Ребко — тот вовсе в сезоне толком еще не играл, вот и повело его на глупые прегрешения и привело к удалению). Но на фоне того, что вытворял «Зенит», я, право, даже затрудняюсь как-то оценить возвращение Сабитова и Квинси. Потому что впечатление от того, что «Зенит» делал на поле, — бесчувствие.
«Зенит» открыто и нахально гнал картину. Пас был у него не формой игры, а расхожим способом переложить ответственность на другого. И мяч, понятное дело, ни у кого не задерживался. Трибуны «Петровского» обычно чувствуют свою команду великолепно – странно, что в этот день они не громыхнули хохотом. Им, трибунам, ведь твердо пообещали: золото в чемпионате и три еврокубка, считай, уже у нас. Наверное, примерно так сказали и команде. И все-то у команды виртуально уже есть.
Дик Адвокат, к примеру, при любом повороте событий наверняка получит солидную неустойку. И он давно забыл, что такое футбол в удовольствие. Он, Адвокат, помните, на первом же своем выездном матче в России выразительно потер указательным пальцем о большой. Неужели у кого-то тогда еще остались к Адвокату вопросы?