Бонусы букмекеров
ВидеоФУТБОЛ. КУБОК РОССИИ
1/4 ФИНАЛА. ОТВЕТНЫЕ МАТЧИ
«СТЕНОЧКА» С ЮРИЕМ СЕВИДОВЫМ
Юрий СЕВИДОВ
Родился 24 августа 1942 года.
Амплуа: нападающий.
Карьера: воспитанник московской ФШМ. Выступал за кишиневскую «Молдову» (1959–1960), московский «Спартак» (1960–1965), алма-атинский «Кайрат» (1970–1971), донецкий «Шахтер» (1972). В чемпионатах СССР сыграл 180 матчей, забил 57 мячей.
Достижения: чемпион СССР (1962), серебряный (1963) и бронзовый (1961) призер советских чемпионатов. Обладатель Кубка СССР (1963 и 1965). Обладатель Кубка МССЖ (1971). Лучший бомбардир чемпионата СССР-62 (16 мячей).
Сборная: за олимпийскую сборную сыграл 3 матча, забил 1 мяч. Участник отборочных матчей ОИ‑64.
Тренерская карьера: тренер московской ФШМ (1975–1977). Главный тренер вологодского «Динамо» (1978–1979), рязанского «Спартака» (1980–1981), ярославского «Шинника» (1984), махачкалинского «Динамо» (1985). Тренер бакинского «Нефтчи» (1987).
Обозреватель «Советского спорта».
Виктор ОНОПКО
Родился 14 октября 1969 года
Амплуа: полузащитник, защитник
Карьера: воспитанник футбольной школы «Заря» (Луганск). Выступал за «Стахановец» (1986), донецкий «Шахтер» (1986–1988, 1990–1991), киевское «Динамо» (1989), московский «Спартак» (1992–1995), испанские «Овьедо» (1995–2002), «Райо Вальекано» (2002/03), владикавказскую «Аланию» (2003), подмосковный «Сатурн» (2004–2005). В чемпионатах СССР сыграл 48 матчей, забил 1 мяч. В чемпионатах России сыграл 166 матчей, забил 24 мяча. В чемпионатах Испании (высший дивизион) сыграл 214 матчей, забил 7 мячей.
Достижения: трехкратный чемпион России (1992–1994). Обладатель Кубка СССР/СНГ (1992), Кубка России (1994). Лучший футболист России (1992, 1993). Заслуженный мастер спорта. Награжден орденом Почета (1995).
Сборная: за сборную России (СНГ) сыграл 113 матчей, забил 7 голов. Рекордсмен страны по числу сыгранных матчей за национальную сборную. Первая игра 29 апреля 1992 года с Англией – 2:2. Последняя игра 18 августа 2004 года с Литвой – 4:3. Участник финальных турниров ЧЕ-92, ЧМ-94, ЧЕ-96, ЧМ-02.
1. ПОЧЕМУ «ЗЕНИТ» НЕ СПРАВИЛСЯ СО СПАРТАКОВСКИМИ ПИОНЕРАМИ?
Виктор ОНОПКО:
– Потому что пионеротряд показал себя просто здорово – команда, имея в обороне двух молодых игроков, не била мяч абы куда вперед. Нет, разыгрывали, и некоторые куски матча мне напомнили по стилю узнаваемый «Спартак». Как это ни покажется странным, команда Федотова обыграла «Зенит» на классе!
Выделю молодых Динеева и Кудряшова – удивительно спокойные ребята. Иногда, конечно, им случается работать вхолостую и суетиться, но меньше, чем это ожидалось. Я, если честно, никогда не играл в столь молодом коллективе, как нынешний «Спартак». Чем-то отдаленно нынешний состав может напомнить мне 92-й год, когда Олег Романцев собрал у себя амбициозных ребят в самом соку. Но мы были постарше, и заиграли через полгода – первый круг чемпионата вообще ничего не получалось!
«Зенит» выглядел командой очень опытной и мастеровитой, но имеющей очевидные проблемы в организации игры в атаке. Индивидуально хороши и Погребняк, и Аршавин, но общей картины не складывалось. И, конечно, Питер очень многое упустил еще в первой игре, когда 1:2.
В общем, пример «Зенита» показывает, что суммы трансферов «галактикос», как у «Реала», еще не все. Ведь 2-3 года назад «Зенит» был что нынешний «Спартак», состоявший из собственных воспитанников и побеждавший за счет силы воли и патриотизма местных игроков. Важно, чтобы и сейчас футболисты и тренер были единым целым и понимали, что лишь вместе выправят непростую ситуацию. Подобное единение в Испании я наблюдал в «Реале», когда там работал тренером дель Боске…
Юрий СЕВИДОВ:
– Самое важное: «Спартак», не имея основного состава в группе атаки (не играли Павлюченко, Торбинский и Быстров) и потеряв к середине первого тайма Титова, утер нос «Зениту», скупившему самых, как мы считали, сильных иностранцев во всей России! Вывод неутешителен – сделав в середине 90-х ставку на легионеров, мы потеряли 10 лет, лишили наших пацанят прав на самореализацию и выпустили в унитаз сборную… Увы, но тогдашние руководители РФС этого не понимали и пустили процесс на самотек. Сейчас, благодаря Виталию Мутко, ситуация повернулась на 90 градусов, и дай бог ему твердости духа в стремлении увеличить лимит на иностранцев до пяти человек.
Ведь, если вдуматься, «Спартак» просто дал молодежи шанс, и она им воспользовалась. Или вы увидели в составе у Федотова нового Пеле? А в «Зените» очевиден кризис – прежде всего, тренерский. Я долго говорил о том, что ситуация выправится и был уверен – у Адвоката хватит воли и сил ее переломить. Но интервью Дика (когда он сказал, что не может заставить играть под нападающими Аршавина), убедило – да тренер просто не управляет ситуацией! Голландца ведь пригласили в уверенности, что он авторитетом и знаниями подомнет под себя игроков и избавит коллектив от капризов лидеров. А дошло до того, что народ заговорил о возвращении Петржелы – при чехе, который прогуливал тренировки, команда играла лучше!
Мне кажется, Дик не понял задачу или ему ее не так объяснили. «Зенит» звал его, чтобы он не столько добился сиюминутных результатов , сколько поставил бы крепкую игру и выстроил команду на долгие годы. Ему дали деньги, состав, под него готовят инфраструктуру… А тут капризы Аршавина, с которым не могут справиться и, более того, постоянно ставят в состав!
2. ГРОЗИТ ЛИ ВЫЛЕТ ИЗ КУБКА ОТСТАВКОЙ АДВОКАТУ, ОБОРИНУ, КОБЕЛЕВУ И БАЛАХНИНУ?
Виктор ОНОПКО:
– Нет, думаю, для «Ростова», «Крыльев» и «Динамо» Кубок не был главным турниром в этом году. Исключение составляет лишь «Зенит», но, во-первых, у Адвоката еще есть Кубок Интертото, а во-вторых, репутация Дика и его тренерский уровень пока вряд ли подвигнут клуб на кардинальные меры.
Юрий СЕВИДОВ:
– Грозит. Все четверо наставников упустили шанс прославить свои команды в истории, уступив в матчах соперникам, которые были ничуть не сильнее их.
Об Адвокате я уже сказал – кредит доверия у него, уверен, есть, но пара неудачных игр перевернет все и поставит вопрос об отставке.
Кобелев уступил в двух последних матчах со счетом 0:3 и 0:4, а его команда пока способна что-то противопоставить соперникам лишь на безобразном динамовском поле. Это настораживает.
Балахнин и вовсе проиграл клубу первого дивизиона, а команда выглядела беспомощно. Очевидно, тренер поставил себя в клубе так, что к нему серьезно не относятся – тренер уже в который раз работает на подхвате, когда кого-то из приглашенных специалистов увольняют. Он, думаю, свыкся с этой ролью и от очередной отставки не сильно расстроится.
Оборин не определился с тактикой и, очевидно, пока не может поставить игру в атаке. Бут и Лагиевка хороши в своей штрафной, но оба вынуждены бегать еще и до чужой, где стоят их «раскладушки» – иных острых «форвардов» у Оборина нет.
3. КТО ТЕПЕРЬ У «СПАРТАКА» БУДЕТ БИТЬ ПЕНАЛЬТИ?
Виктор ОНОПКО:
– Не думаю, что стоит искать кого-то нового. В конце концов, повода для обструкции не дали ни Моцарт, промахнувшийся в матче с «Зенитом», ни Титов, пробивший во вратаря в Томске… Оба способны вновь подойти к «точке» – все будет зависеть от их уверенности и состояния в решающий момент. С другой стороны, есть ведь еще и Плетикоса, который в других командах бил пенальти. И я, кстати, положительно отношусь к такому эксперименту – если вратарь уверен в себе, почему бы и нет?
Юрий СЕВИДОВ:
– Во-первых, «Спартак» то ли специально, то ли просто так получилось, но не забил оба спорных пенальти – значит, есть боженька на свете! Страсти после этого не разгорелись, все решилось по справедливости. Во-вторых, действительно, может забить ведь Плетикоса – человек без нервов. Очень уверенный парень и безусловная находка.
4. ОБОСНОВАНЫ ЛИ ПРЕТЕНЗИИ ПОГРЕБНЯКА – МОЛ, «СПАРТАК» РАБОТАЕТ С СУДЬЯМИ?
Виктор ОНОПКО:
– Нет, «Спартак» никогда с судьями не работал и, уверен, делать этого не станет. Мне кажется, что рефери Сухина отработал в матче «Спартака» с «Зенитом» хорошо, судил по делу то, что видел. А игрокам «Зенита» лучше разобраться в себе и в том, что происходит у них в команде.
Юрий СЕВИДОВ:
– «Спартак» с судьями не работает – не Паше ли Погребняку, воспитаннику красно-белых, об этом не знать? Я веду передачу по радио и, напротив, народ постоянно звонит и возмущается – зажимают «Спартак» судьи, не дают играть… Не правы и болельщики, и Погребняк с Тимощуком. К тому же «Спартак» ведь не забил пенальти – значит, вы должны сами провести больше голов и победить его…
5. КТО ФАВОРИТ КУБКА?
Виктор ОНОПКО:
– «Спартак». Команда явно на ходу, почувствовала уверенность, молодежь поймала кураж, демонстрируя временами не только желание и самоотдачу, но и класс. В конце концов, нынешней весной произошел явный сдвиг в стиле игры – если раньше он был размыт, то сейчас я вижу очевидный крен в сторону чего-то до боли знакомого. «Спартак» возвращается!
Юрий СЕВИДОВ:
– «Локо», имеющий репутацию отличного кубкового бойца. К тому же команда показала, что при грамотном распределении ролей в середине поля она способна на голевые феерии.
6. КТО В ОТСУТСТВИЕ ТИТОВА СТАНЕТ СТАРОСТОЙ ПИОНЕРОТРЯДА «СПАРТАКА»?
Виктор ОНОПКО:
– Как ни странно, Титов. Потому что Егор даже во время восстановления будет в команде и способен что-то подсказать нынешней молодежи. Он будет тренироваться рядом, разве что на выезды не полетит. Но в «Спартаке» есть опытные ребята, сразу на ум приходит Денис Бояринцев, которые способны стать старостой. Сменщика подскажет сама игра.
Юрий СЕВИДОВ:
– Я не вижу кандидатов среди опытных игроков. Калиниченко, который долгие годы уже в команде, все-таки так себя и не реализовал и не думаю, что он является авторитетом для молодых. Скорее, можно вести речь о другом – молодежь не даст себя в обиду.
Приведу пример. В 62-м году «Спартак», за который играли 20-летние Рейнгольд, Логофет и я, выиграл золотые медали. Из опытных игроков тогда оставался в команде лишь тогдашний Титов – Игорь Нетто, а прежние лидеры – Симонян, Исаев, Ильин, Сальников и Масленкин завершили карьеру. И мы сплотились и сделали большое дело! Так что нынешним мальчишкам есть с кого брать пример.
7. МОЖЕТ, АРШАВИН СПЕЦИАЛЬНО НЕ ИГРАЕТ В ПОЛНУЮ СИЛУ И МСТИТ АДВОКАТУ?
Виктор ОНОПКО:
– Вряд ли… Андрей должен понимать, что этом случае он вредит не тренеру и не клубу, а лично себе. В футболе нельзя ни на кого обижаться, игроки и тренеры, президенты и судьи должны заниматься только своим делом! Тренеру виднее со скамейки. В конце концов, если Адвокат переводил кого-то в дубль, значит, было за что…
Юрий СЕВИДОВ:
– Речь, увы, может идти как раз об этом. Я стал замечать, что Андрей, уж извините, из трусов не выпрыгивает – играет спустя рукава. Нет огня, эмоций, порыва… А денежки тогда за что ему платят – полагаю, настал момент, когда клуб вправе публично предъявить ему претензии. Аршавин перестал быть агрессивным.
8. БИЛЯЛЕТДИНОВ – НОВЫЙ ЛИДЕР «ЛОКО»?
Виктор ОНОПКО:
– Пока не могу сказать со всей определенностью – мало видел команду в этом году. С другой стороны, его прогресс не может не радовать тренеров сборной страны, куда Билялетдинов регулярно приглашается.
Юрий СЕВИДОВ:
– Нет. Лидер по-прежнему Лоськов. Бышовец, по-моему, учел в том числе и нашу критику и разобрался в игровой схеме – первый номер в середине поля все же Лоськов, второй Билялетдинов. Обратил внимание, что Динияр, даже успевая к мячу раньше, все равно часто его уступал Дмитрию. Отсюда пошли и голы – и Сычев стал чувствовать себя увереннее, когда за спиной Лоськов, знающий каждый его маневр.
Очевидно, что Динияр с подачи Бышовца сделал Лоськову реверанс и признал именно его лидером.
9. ЗА СЧЕТ ЧЕГО БРЯНСКОЕ «ДИНАМО» ПРОБИЛОСЬ В ПОЛУФИНАЛ?
Виктор ОНОПКО:
– За счет того же, что и в Англии команды второго дивизиона нередко прорываются в финал национального Кубка. Желание, воля, страсть… Здесь ничего нового придумать нельзя. Да и в первом выездном матче «Динамо» победило в Ростове, дома надо было всего лишь не уступить. А когда поддерживают болельщики, команда способна свернуть горы. Я, кстати, не удивлюсь, если брянские футболисты и кубок возьмут – до него осталось три матча, во время которых возможно все. Выиграл же трофей «Терек».
Юрий СЕВИДОВ:
– За счет слабости «Ростова» – эта команда не может винить в своих бедах ни поле (оно в Брянске просто великолепное), ни судью (он отработал нормально)… «Ростов» сыграл крайне слабо, ничем не напоминая собой клуб премьер-лиги, ставящий задачей пробиться в финал Кубка…
Да, Брянск – боевитая и волевая команда, но и только! «Ростову» должно быть стыдно.