Бонусы букмекеров
ВидеоФУТБОЛ. КУБОК РОССИИ
1/2 ФИНАЛА. ОТВЕТНЫЙ МАТЧ
СОБЫТИЕ ДНЯ
Вчера, спустя четыре часа после завершения матча, его главный арбитр Валентин Иванов дал интервью корреспонденту «Совспорта».
– Уже в курсе, что сказал Владимир Федотов на пресс-конференции?
– Нет, а что?
– Дословно: «Но есть и Божий суд, наперсники разврата».
– А Лермонтов здесь при чем? Были ли конкретные претензии?
– Федотов сказал, что таких, как Иванов, к футболу подпускать нельзя.
– Без комментариев. Конкретные претензии были?
– «Спартак» недоволен тем, что вы не засчитали два гола – Прудникова и Торбинского.
– По пунктам. В первом случае был очевидный офсайд и мой помощник сработал правильно.
– А второй гол?
– А вы считаете, я должен был его увидеть? Каково ваше мнение?
– Думаю, этот гол – козырь тем, кто считает, что футболу нужны видеоповторы. Чтобы его засчитать, у главного арбитра должно быть нечеловеческое зрение, а его помощнику надо бегать со скоростью самолета.
– Я не мог видеть этот гол чисто физически. Помощник в момент удара занимал правильную позицию – на линии последнего защитника, на линии офсайда. А засчитать гол только потому, что кому-то показалось, я не могу. Если я не уверен, то голов не засчитываю.
– Уже смотрели видеоповтор?
– Да, признаю, гол был.
– Вернемся к видеоповторам: согласны, что они жизненно необходимы?
– Если говорить об этой ситуации с голом Торбинского, то они были бы логичны. А так, поостыв, думаю, и Федотов понимает, что ни главный арбитр, ни его помощник просто не могли видеть взятие ворот.
– Вы не говорили об этом спартаковскому тренеру? Он заходил в судейскую?
– Нет, не заходил.
– «Спартак», уверен, ждет ваших извинений.
– Повторюсь: я не мог видеть гола. Я не гадалка, а судья.
– Вас теперь дисквалифицируют?
– В принципе момент с голом Торбинского – прерогатива помощника. Ему, вероятно, поставят «двойку». А мне снизят оценку.
– То есть судить будете?
– Буду.