Арбитр Валентин Иванов: Гол Торбинского физически было невозможно увидеть

ФУТБОЛ. КУБОК РОССИИ
1/2 ФИНАЛА. ОТВЕТНЫЙ МАТЧ

СОБЫТИЕ ДНЯ

Вчера, спустя четыре часа после завершения матча, его главный арбитр Валентин Иванов дал интервью корреспонденту «Совспорта».

– Уже в курсе, что сказал Владимир Федотов на пресс-конференции?

– Нет, а что?

– Дословно: «Но есть и Божий суд, наперсники разврата».

– А Лермонтов здесь при чем? Были ли конкретные претензии?

– Федотов сказал, что таких, как Иванов, к футболу подпускать нельзя.

– Без комментариев. Конкретные претензии были?

– «Спартак» недоволен тем, что вы не засчитали два гола – Прудникова и Торбинского.

– По пунктам. В первом случае был очевидный офсайд и мой помощник сработал правильно.

– А второй гол?

– А вы считаете, я должен был его увидеть? Каково ваше мнение?

– Думаю, этот гол – козырь тем, кто считает, что футболу нужны видеоповторы. Чтобы его засчитать, у главного арбитра должно быть нечеловеческое зрение, а его помощнику надо бегать со скоростью самолета.

– Я не мог видеть этот гол чисто физически. Помощник в момент удара занимал правильную позицию – на линии последнего защитника, на линии офсайда. А засчитать гол только потому, что кому-то показалось, я не могу. Если я не уверен, то голов не засчитываю.

– Уже смотрели видеоповтор?

– Да, признаю, гол был.

– Вернемся к видеоповторам: согласны, что они жизненно необходимы?

– Если говорить об этой ситуации с голом Торбинского, то они были бы логичны. А так, поостыв, думаю, и Федотов понимает, что ни главный арбитр, ни его помощник просто не могли видеть взятие ворот.

– Вы не говорили об этом спартаковскому тренеру? Он заходил в судейскую?

– Нет, не заходил.

– «Спартак», уверен, ждет ваших извинений.

– Повторюсь: я не мог видеть гола. Я не гадалка, а судья.

– Вас теперь дисквалифицируют?

– В принципе момент с голом Торбинского – прерогатива помощника. Ему, вероятно, поставят «двойку». А мне снизят оценку.

– То есть судить будете?

– Буду.