11 мая 00:00

История иска ПФК ЦСКА

10 ноября 2006 года в газете «Советский спорт» (№ 170) на 3-й странице была опубликована статья Василия Уткина «Игры, которые мы заслужили», в которой автор обсуждает матч 25-го тура чемпионата России-2006 «Ростов» – ЦСКА, состоявшегося 28 октября. В ней Уткин, в частности, заявляет: «Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным. Да, кстати, не странным, а договорным».

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

10 ноября 2006 года в газете «Советский спорт» (№ 170) на 3-й странице была опубликована статья Василия Уткина «Игры, которые мы заслужили», в которой автор обсуждает матч 25-го тура чемпионата России-2006 «Ростов» – ЦСКА, состоявшегося 28 октября. В ней Уткин, в частности, заявляет: «Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным. Да, кстати, не странным, а договорным».

11 ноября 2006 года в адрес редакции поступило «Требование об опровержении» за подписью президента ЗАО «ПФК ЦСКА» Евгения Гинера. 14 ноября главный редактор и генеральный директор ЗАО «ИД «Советский спорт» Игорь Коц официально уведомил господина Гинера об отказе публиковать опровержение.

7 декабря 2006 года в Арбитражный суд города Москвы от ПФК ЦСКА поступило исковое заявление о защите деловой репутации с просьбой признать сведения, опубликованные в заметке Уткина, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца. Кроме прочего, ПФК ЦСКА настаивает на публикации опровержения этих сведений.

12 декабря 2006 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление ПФК ЦСКА по делу № А40-76641/06-67-555 и возбудил по нему производство.

23 января 2007 года состоялось предварительное судебное заседание, на котором судья Черенкова вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству.

21 февраля 2007 года в ходе процесса Арбитражный суд города Москвы установил, что в статье Уткина имелись сведения, не соответствующие действительности, обязав «Советский спорт» опровергнуть их.

1 марта 2007 года изготовлен полный текст решения Арбитражного суда, в котором сказано, что «материалы дела свидетельствуют о том, что права истца в сфере деловой репутации нарушены ответчиком и подлежат судебной защите». Расходы истца по оплате 2000 рублей госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ЗАО «ИД «Советский спорт».

13 марта 2007 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес определение о принятии апелляционной жалобы ЗАО «ИД «Советский спорт» на решение по делу № А40-76641/06-67-555 к производству.

10 мая 2007 года судья Иван Разумов объявил, что отменяет решение суда первой инстанции и отказывает ЗАО «ПФК ЦСКА» в иске.