Алексей Спирин: Гончар ошибся дважды

ФУТБОЛ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 17-Й ТУР

Действия арбитра Александра Гончара в матче «Спартак» – «Зенит» (3:1) «Советскому спорту» прокомментировал председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин.

– Если мяч находится под контролем вратаря, то вступать с ним в единоборство нельзя, – начинает Спирин обсуждение гола Аршавина. – Что значит «под контролем вратаря»? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки – он может быть накрыт ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди. В данном случае Плетикоса мяч держал – и выбивать его у Аршавина права не было. Поскольку зенитовец не задел ногой рук вратаря, Гончар должен был назначить свободный удар. Иначе был бы штрафной.

– Почему арбитр поступил по-другому? Он не знал правила?

– К сожалению, Гончар расслабился, потерял контроль над эпизодом. Не поверил, что Аршавин побежит отнимать мяч, и отстал. Боковой арбитр тоже был далеко от места событий. К тому же, вероятно, ему закрывал обзор Плетикоса.

– Какую оценку можно дать третьему голу «Спартака», который Баженов забил рукой?

– В этом случае Гончар тоже ошибся. Одно дело, когда мяч попадает в руку, другое – когда ею совершается акцентированное действие. Баженов определенно делал движение, чтобы достать мяч рукой.

– В случае с удалением Малафеева не слишком ли строгое решение принял арбитр? И был ли там фол последней надежды?

– Фол последней надежды – термин, придуманный журналистами. В правилах сказано иначе: если игрок имеет очевидную возможность забить гол и в результате неправомерных действий соперника этой возможности лишается, то такое нарушение карается красной карточкой. Так что в данном случае основания назначить пенальти и одновременно показать Малафееву красную карточку у Гончара были. Хотя сейчас в судейских кругах ведется дискуссия: стоит ли наряду с техническим наказанием (пенальти) выносить еще и персональное (карточку).