Бонусы букмекеров
ВидеоФУТБОЛ. ЛИГА ЧЕМПИОНОВ
3-Й ОТБОРОЧНЫЙ РАУНД. ОТВЕТНЫЙ МАТЧ
ПАС ВРАЗРЕЗ
Стык «Спартака» с «Селтиком» врежется в память сплошной игрой в русскую рулетку. Укажут Фандель и Розетти на точку? Но с точки еще забить нужно… Так что послеигровая развязка произошла в полном соответствии с законами душещипательного жанра. И промахнулись — ужас какой! — не кто-то, а Титов и Калиниченко. Плоть от плоти спартаковской…
Не прошли в Лигу чемпионов, но тот редкий случай, когда не рвешь душу претензиями к команде и ее тренеру. Работающему, как говорится, с теми, кто есть. И какие-то чисто футбольные наблюдения, прорвавшиеся сквозь пелену напряженных эмоций, — Черчесову и команде скорее в плюс. Два примера для тех, кто игру не видел. Большую часть первого тайма оборона служила не оплотом спартаковской игры, а эскортом, смирно сопровождавшим шотландские похождения в наших тылах. Гол, конечно, пропустили с подачи Шишкина, пребывавшего в наиболее растрепанных чувствах, но надо же — после гола мобилизовались, гайки подкрутили, страховку наладили на концовку тайма.
Или: вышли на замену Калиниченко с Бояринцевым — когда «Спартак», уже в меньшинстве, на время встал как вкопанный. И миссию свою выполнили, дело сделали, именно вдвоем две острейшие атаки соорудив.
Одним словом, «Спартак» против «Селтика» предстал командой вменяемой, старательной и даже волевой. С геройским вратарем и достаточно зубастой атакой.
Не повезло? А вот эти слова, в футболе расхожие, — зачеркнуть и больше не вспоминать! Пусть я накличу на себя тучу стрел, но с годами все сильнее убеждаюсь: нет ничего случайного ни в жизни, ни в футболе. И в те смысловые знаки, которые прислал стык с «Селтиком», обязательно нужно вдуматься.
Почему «Спартак» не забил во втором тайме — а второй мяч скорее всего решил бы дело? Да потому, что едва «Спартак» нацелился забить, как «Селтик» ответил стремительными, баскетбольного свойства, отрывами-набегами. И выяснилось со всей пронзительностью: среди красно-белых защитников и хавов оборонительного толка просто нет игроков с нужной дистанционной скоростью и хваткой, чтобы эти укусы обезвредить. Вот и вынужден был «Спартак» «жевать» мяч, стопорить игру, чтобы каждую минуту не нарываться.
Наверное, Черчесов — не такой человек, чтобы жаловаться и настойчиво требовать от клубного начальства целенаправленного усиления состава. Но разглядело ли клубное начальство в боях с «Селтиком», что это попытка с негодными средствами — замахиваться на Большую Лигу, выходя на поле с двумя непрофильными защитниками плюс с Шишкиным, которому давно пора надолго присесть с краешка на лавку запасных? Если не разглядело, то «Спартак» так и останется не более чем отчаянным игроком в русскую рулетку. Стоит вспомнить: ЦСКА в свое время, больно обжегшись на «Вардаре», немедленно проделал ключевую операцию — подтянул-укрепил тылы. И именно с этого нужно начинать европейские свои походы, если намечаешь в них цели. Иначе команда так и будет впустую нервы мотать — себе и нам.
И еще более внимательно клубу следует отнестись к неудачам Титова и Калиниченко на 11-метровой отметке. Пусть Титов с Калиниченко не забили, но худшими-то, порой откровенно потерянными в обоих боях с «Селтиком» оказались Шишкин и Торбинский. Можно сказать, запевалы того пресловутого «пионеротряда». Вот где самая сильная головная боль. Куда путь держит тот, еще весной знаменитый, молодняк? Здесь — клубу сигнал. А именно: упущен вектор развития команды. В команде нет преемственности. Ну, не получается больше у Титова тащить «Спартак» на себе. И что дальше? На каких игроков клуб намерен в перспективе опираться? Из какого материала строиться? И ведет ли кто-либо в клубе этих парней, направляет ли, воспитывает ли? И вообще – умеют ли в клубе работать на перспективу?