Почему уволили Слуцкого?

ФУТБОЛ

По информации «Советского спорта», планы заменить Слуцкого более опытным специалистом совет директоров «Москвы» вынашивал еще по окончании прошлого сезона. Тогда кресло под ним удержал лишь гендиректор клуба Юрий Белоус, благодаря которому, собственно, страна и узнала тренера Слуцкого. В этом году перед командой и тренером были поставлены четкие задачи: удачно выступить в Кубке России, занять призовое место и постараться привлечь болельщиков на трибуны зрелищной, результативной игрой.

Выступление в Кубке России можно было бы признать успешным, если бы в финале «Москва» не уступила «Локомотиву» – команде, которая нынешний сезон, прямо скажем, провалила. Причем уступила по всем статьям, несмотря на то что единственный гол был забит лишь в дополнительное время.

В чемпионате за четыре тура до его окончания «горожане» сохраняли шансы даже на золото. Тем более команде предстояли матчи с обоими конкурентами – «Спартаком» и «Зенитом». Но в матче с красно-белыми «Москва» почти сразу потеряла Барриентоса и сбилась на простой, как таблица умножения, футбол. Длинные забросы защитников на игроков атаки выглядели торопливыми и непродуктивными, а создать что-то в позиционном нападении у «горожан» не получалось – единственный гол Лопес забил после нелепой ошибки Плетикосы.

Третий «матч жизни» – с тем же «Зенитом» во втором круге – Слуцкий снова проиграл. Причем практически без шансов на победу – ни одного по-настоящему опасного момента у ворот питерского клуба «Москва» не создала.

Ставить на основании всего этого диагноз: «Слуцкий теряется в важнейших матчах» – я бы не стал. Но для акционеров, которые, по данным «Советского спорта», выделили в минувшем сезоне на трансферы около 20 миллионов долларов, повод задуматься очевиден.

Кроме того, «Москва», в отличие от тех же «Локомотива» или «Спартака», крайне редко показывала веселую, искрометную игру. У дотошного знатока тактических премудростей Слуцкого она почти всегда была рациональной и схематичной. К сожалению, это является не лучшим вариантом для клуба, который только ищет своего болельщика.

Отдельный разговор – о стандартных положениях. За 30 матчей чемпионата команда, обладающая такими форвардами, как Адамов (187 см), Крунич (187 см), Бракамонте (191 см), Лопес (187 см), после розыгрыша штрафных и угловых забила всего один (!) мяч. Конечно, можно посетовать, что от команды просто отвернулась фортуна, но объяснение это выглядит неубедительно. И Слуцкий, приходивший в понедельник в редакцию на «Прямую линию», сам это признал.

Тогда же я задал Леониду Викторовичу еще один вопрос: не чувствовал ли он, что его тренерского авторитета иногда не хватает для воздействия на футболистов? Задал его не случайно: год с небольшим назад во время выезда в Казань (там «горожане» уступили 0:2) я стал невольным свидетелем разговора двух игроков «Москвы», которых можно назвать лидерами команды. В нем не раз звучала мысль: как может тренер, никогда не игравший и не тренировавший на высоком уровне, нами руководить? Конечно, редко кто из нас не выражает недовольства начальством, да и времени с тех пор прошло немало, но те жесткие и неоднократно повторенные слова, если честно, очень резанули слух.

Так что, если разобраться, причины для увольнения Слуцкого, ставшего за два с половиной года работы любимцем публики и прессы (не без содействия клуба, кстати), у «Москвы» были. Оправданно ли оно? Покажет время. В конце концов спросите фанатов «Зенита»: жалеют ли они, что боссы их любимого клуба сменили Петржелу на Адвоката…

ГОЛЫ СО СТАНДАРТНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. (ШТРАФНЫХ И УГЛОВЫХ УДАРОВ)

КОМАНДА	ЗАБИЛА	ПРОПУСТИЛА	РАЗНИЦА
Томь*	15	9	+6
ЦСКА*	12	6	+6
Амкар	11	6	+5
Спартак	13	11	+2
Зенит	9	7	+2
Химки	7	5	+2
Динамо	7	7	0
Ростов	5	5	0
Спартак-Нальчик	13	14	–1
Луч-Энергия*	7	8	–1
Рубин	13	15	–2
Крылья Советов	8	10	–2
Кубань	6	8	–2
Локомотив	4	7	–3
Москва	1	6	–5
Сатурн	2	9	–7

* С учетом автоголов.