Премьер-лига провалит предложение Федуна? Большинство руководителей клубов не поддержат инициативу владельца «Спартака» об изменении обмена между Первым дивизионом и Премьер-лигой

ФУТБОЛ
ЭКСПЕРТИЗА «СОВЕТСКОГО СПОРТА»

Сегодня состоится последнее в уходящем году общее собрание членов премьер-лиги. На нем будет обсуждаться и инициатива Леонида Федуна о новой ротации между первым дивизионом и премьер-лигой. «Советский спорт» опросил руководителей клубов: из четырнадцати лишь четыре будут голосовать «за».

1. Как вы относитесь к инициативе Леонида Федуна о стыковых матчах между 13-й и 14-й командами премьер-лиги с 3-й и 4-й командами первого дивизиона?

2. Считаете ли вы, что такой обмен способствует уменьшению договорных матчей?

3. На общем собрании членов премьер-лиги вы будете голосовать «за» или «против»?

Юрий БЕЛОУС, генеральный директор «Москвы»:

1. Инициативу Леонида Федуна поддерживаю.

2. Ну, знаете ли, необходимо доказать наличие этих самых договорных матчей. Но сомнительные игры, которые в этом году имели место в последних пяти турах, говорят о том, что такие изменения необходимы. Вообще любое сохранение интриги на всех этажах таблицы только приветствуется.

3. Проголосую «за».

Дмитрий БАРАННИК, спортивный директор «Локомотива»:

1. Положительно. Хотя, на мой взгляд, достаточно, чтобы переходные матчи играла только одна пара: 14-я команда премьер-лиги и 3-я – первого дивизиона. Четыре команды для обмена между лигами все-таки многовато.

2. Про договорные матчи говорить не рискну. Хотя бы потому, что никто не знает и не будет знать точное их количество. Но со спортивной точки зрения чемпионат станет интереснее как в премьер-лиге, так и в первом дивизионе. Больше принципиальных матчей – разве это плохо?

3. Вопрос еще требует обсуждения. Но в целом, как я уже говорил, «Локомотив» – «за».

Сергей ШАВЛО, генеральный директор «Спартака»:

1. Поддерживаю. Каждый год в нашем чемпионате одни и те же проблемы, о которых достаточно сказано. Хочется, чтобы у всех команд в чемпионате была мотивация и итоговая таблица формировалась исключительно по спортивному принципу.

2. Да, считаю.

3. «За».

Владимир ШЕПЕЛЬ, генеральный директор «Шинника»:

1. Не вижу в этой инициативе смысла. Не совсем ясно, что же это даст российскому футболу?

2. Нет, не считаю.

3. Мы этот вопрос в клубе еще не обсуждали.

Владимир БАЛОВ, генеральный директор «Спартака-Нальчика»:

1. Не думаю, что система проведения нашего чемпионата нуждается в каких-то изменениях. Я за то, чтобы оставить все, как есть.

2. У нас уже и сейчас практически нет никаких договорных матчей.

3. Проголосую «против».

Александр ГУСЕВ, президент «Рубина»:

1. Да никак не отношусь. Такие вопросы не с ходу надо решать, а продумывать. Инициатив много, а толку от них никакого!

2. Нет, не считаю.

3. Еще не обсуждали эту тему в клубе.

Геннадий ШИЛОВ, вице-президент «Амкара»:

1. Годами наработанная система проведения чемпионата много раз себя оправдывала. Никаких новшеств вносить не стоит.

2. На мой взгляд, число таких матчей, наоборот, увеличится.

3. Руководство нашего клуба будет голосовать «против».

Борис ЖИГАНОВ, генеральный директор «Cатурна»:

1. Пока я к этой инициативе никак не отношусь. Когда эта тема будет вынесена руководством РФС на обсуждение, тогда и будем о ней говорить. До тех пор я не считаю нужным комментировать высказывание владельца одного из клубов премьер-лиги.

2. Без комментариев.

3. Не знаю.

Дмитрий ИВАНОВ, генеральный директор «Динамо»:

1. Предложение интересное, достойное обсуждения. Но не исключаю, что при его воплощении найдутся какие-то подводные камни. К примеру, наверняка будет непросто вписать эти матчи в календарь – ведь команды должны играть и дома, и в гостях, а это минимум неделя. Вторая же половина ноября – не лучшее время для футбола.

2. Не знаю, как насчет договорных матчей, а интрига в чемпионате наверняка возрастет. Очевидно, что каждая команда будет стремиться избегать переходных матчей.

3. Учитывая мой ответ на первый вопрос, не могу сказать, буду я голосовать «за» или «против».

Михаил ЩЕГЛОВ, генеральный директор «Химок»:

1. Отрицательно.

2. Нет, не считаю.

3. Проголосую «против».

Борис ВАНШТЕЙН, первый заместитель генерального директора «Томи»:

1. Отношение к инициативе Леонида Федуна отрицательное, потому что эти матчи могут перегрузить и без того насыщенный календарь соревнований.

2. Наша команда никогда не играла в подобные игры. Поэтому не вижу смысла комментировать то, к чему «Томь» не имеет никакого отношения.

3. Соответственно, буду голосовать «против».

Али ИБАДОВ, исполнительный директор «Луча-Энергии»:

1. Данная схема не гарантирует, что стыковые матчи будут до конца честными.

2. Число договорных матчей автоматически уменьшится, если РФС поставит идею футбола, идею здоровой, бескомпромиссной борьбы во главу угла. Пока же интересы игроков или тренеров защищаются лучше, чем интересы их работодателей – клубов. Это позволяет спортсменам и их наставникам идти на компромисс и забывать о главном – победе.

3. На данный момент я не могу дать ни положительного, ни отрицательного ответа. Этот вопрос требует анализа.

Леонид СЛУЦКИЙ, главный тренер «Крыльев Советов»:

1. Отрицательно. Хотя я понимаю желание видеть как можно большее число мотивированных команд.

2. Нет. Может возникнуть обратный процесс. Не исключена ситуация, когда и в стыковых матчах возникнет различного рода подтекст.

Кроме того, я не уверен, что в первом дивизионе есть четыре команды, готовые для выступления в элите. Как правило, попадающие в премьер-лигу клубы либо вылетают из нее, либо борются за выживание. Такое нововведение лишь приведет к тому, что увеличится разница между лидерами и аутсайдерами.

Еще одна возможная сложность – календарь. Сезон в премьер-лиге завершится 23 ноября, в первом дивизионе – в начале ноября. Как командам поддерживать форму? А если это будут представители Сибири, то где проводить матч в декабре?

На мой взгляд, помочь в решении проблемы может успешное участие в еврокубках. Если наш рейтинг позволит выступать в еврокубках 6-7 командам, мы получим десять мотивированных клубов. Примерно столько будут бороться за евроместа. Это приведет и к повышению уровня, поскольку «под Европу» изменится комплектование. Еще примерно пять команд будут бороться за выживание. Итого – 15 мотивированных клубов. Почти вся лига. Хотя, признаю, такой способ реализовать сложнее.

3. Думаю, моя точка зрения совпадает с точкой зрения руководства. Так что, видимо, «против».

Хайдар АЛХАНОВ, вице-президент «Терека»:

1. Положительно. Думаю, эта новинка увеличит мотивацию команд как первого дивизиона, так и премьер-лиги.

2. Безусловно. Нынче некоторые клубы, обеспечив за несколько туров до конца сезона место выше пятнадцатого, могут успокоиться. При новой схеме семь-восемь команд вели бы борьбу до последнего тура.

3. «За».