Почему я не согласен с Севидовым в оценке поражения сборной России. Комментатор «НТВ–Плюс» традиционно разошелся с обозревателем «Советского спорта»

ФУТБОЛ. ТОВАРИЩЕСКИЙ МАТЧ
РУМЫНИЯ – РОССИЯ – 3:0
ПАС ОТ ВАСИЛИЯ УТКИНА

Дорогой читатель, замечал ли ты, что профессиональные разговорщики о футболе – то есть мы, журналисты, и остальные, в отношении которых закрепился бесформенный термин «специалисты», – крайне редко меняют свое отношение к сборной по ходу турнира? Ну, отношение – в смысле окончательного, итогового вектора.

КОГДА НЕ ЧИТАЛ, НО ЗНАЕШЬ

Вот вы развернули сейчас номер «Советского спорта». Что в нем будет мой текст – я знаю; почти наверняка (если не случится форс-мажора) тут же вы найдете и соображения Юрия Александровича Севидова (на стр. 10. – Прим. ред.). Но и не читая, вы знаете (если, конечно, следите за темой), что Севидов сборную разнесет в пух и прах. А я, наоборот, если и не похвалю, то ругаться точно не буду.

И так всегда. Ну, почти всегда. То есть понятно, что большой успех команды, как и ее безоговорочный провал, в конце концов сведет оценки воедино. Впрочем, и тогда – разве только оценки, но никак не интонации. Почему так получается? Не может же всякий сколько-нибудь заметный член нашего пишуще-говорящего цеха быть движим в своем отношении к сборной чувствами выгоды, или желанием поддержать знакомого тренера, или желанием с ним познакомиться…

Мне кажется, что явление это проистекает из очень простого источника. Что бы ни было в футболе аналитического, так сказать, умопостигаемого, все равно зерном самого серьезного и рассудочного к нему отношения остается эмоция.

Это игра. И сопереживание здесь если не главнее разума, то во всяком случае раньше возникает.

Ну а то, что мы с Юрием Александровичем не найдем общего языка в этом вопросе – мы как-нибудь переживем.

ЕСТЬ ПРИЧИНЫ ОГОРЧАТЬСЯ…

Я не считаю игру с Румынией неудачей. Не оглядываясь даже на разгромный счет. Потому что, на мой взгляд, то, что послужило основанием для разгрома, не является новой и непреодолимой проблемой сборной России. И наоборот, то новое, что мне удалось увидеть в этом матче (а я, не скрою, это там высматривал), меня даже порадовало.

О причинах поражения. Я не удивлен, что сборной России не хватает мотивации в товарищеском матче. Ну, примерно той, что была у «Зенита», когда он проигрывал свой матч в Марселе 0:3. «Зенит» тогда пошел забивать ответный гол и забил его, а в ответном матче отыгрался. Да, в сборной невысока конкуренция за место в составе; да, наши игроки избалованы благополучием; да, они недостаточно мастеровиты, чтобы выдавать свою лучшую игру на-гора всегда. Это все происходит, если они очень сильно постараются, если выпрыгнут из штанов. Я не рад этому, но я этим и не удивлен.

Кстати, ветераны, которые любят напомнить, что нынешними звездами движут только деньги, а они за флаг играли в любой товарищеской игре, обычно забывают вспомнить, что в советские времена за любую игру в сборной, в том числе товарищескую, платили премиальные в валюте. Что, собственно, и является главной причиной репутации сборной СССР как чемпиона мира по товарищеским играм.

Я не удивлен тем, что наши футболисты бьют по воротам хуже румынских. Например, я сомневаюсь, что удар Марики, который привел к первому голу, с той же легкостью и надежностью исполнил бы хоть один из находившихся в этот момент на поле наших игроков. С поправкой на форму, конечно.

Точно так же мне трудно отделаться от ощущения, что второй гол в наши ворота удивительно похож на нашу уже атаку, которая состоялась почти сразу после. Когда Семшов, получив пас справа, ворвался в штрафную, но неудачно подработал мяч, а бил уже из безнадежной ситуации. Разница – в исполнении. Класс наших футболистов в этом отношении ниже.

Все это должно быть компенсировано на Евро самоотдачей, мотивацией и, конечно, оптимальной физической формой. Логично, что сейчас этого нет. Плохо? Да! Но логично.

…НО НЕ МЕНЬШЕ – РАДОВАТЬСЯ

Скажу, что мне понравилось. Понравилось перераспределение ролей в полузащите с появлением чистого опорного – Широкова. Семшов в результате наконец-то развязал себе руки. И если не считать исполнения ударов, сыграл очень прилично.

Мне понравилось, как играли до гола. Мне понравилось, что Жирков, играя в полузащите, не выдавливался, как в предыдущих матчах с сильными соперниками, на место защитника. Это – достижение балансировки игры нашей команды, считаю. Мне понравилось, как наши играли при стандартах, – было и кому за верх побороться, и на отскоке все грамотно – вспомнить удар Быстрова в первом тайме…

И вот поэтому я не расстроен. Глупо расстраиваться из-за того, что сейчас март. Глупо забывать, что мы – единственная команда из «несеяных», прошедшая отборочный турнир. Я не жду от команды результата; результата на Евро возможны два – один называется «вышли», а другой называется «не вышли». Если выйдем из группы – это будет удача. Удача, но не класс. Если не выйдем – это будет соответствие тому месту, которое мы сегодня занимаем в рейтингах и прочих табелях.

Мне интересно, растет ли наша команда. Появляется ли в ее игре что-то новое. Я склонен это высматривать. Вот, кое о чем рассказал вам сегодня. Юрий Севидов не согласится ни с единой запятой; ну и ладно. Непомнящему покажу.

Каждый вторник в еженедельнике «Советский спорт – Футбол» читайте «Испанский дневник Василия Уткина» – комментарии к одному из самых ярких европейских футбольных турниров.