Урок английского в «Лужниках». Московский финал глазами Станислава Черчесова*

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ

ЭКСПЕРТИЗА

Ничего не скажешь – команды в «Лужниках» продемонстрировали все свои достоинства. Здесь и жажда первенствовать, и неуступчивость – качества, во все времена прославлявшие английские клубы. Ну а все остальное было уже в лучших образцах континентального футбола – игра низом, неординарные по задумкам передачи…

МИНУСЫ «СТЕРИЛЬНОЙ ЗОНЫ»

Начнем от «печки» – с оборонительных построений. Матч показал – защитники работали в схожей манере. Лондонцы Карвальо и Терри, как и два стоппера «Манчестера» – Фердинанд с Видичем, к атакам практически не подключались. Занимались исключительно разрушительной работой, плюс начинали атаки с помощью точных передач. Зато фланговые защитники часто ходили вперед, нагнетали обстановку, подавали, простреливали.

«Манчестер», правда, в отличие от соперника, «стерильно» зонального принципа не придерживался. Команды прекрасно знают друг друга, и того же Дрогба было глупо оставлять без присмотра. Вот почему рядом с форвардом всегда кто-нибудь «дежурил». К тому же «зону» можно только до штрафной играть. А вблизи от ворот любая оплошность при передаче оппонента чревата голом.

Во многих российских клубах, кстати, пытаются на таких же принципах оборону строить. Но не всегда получатся. Сыгранности не хватает, интуиции. Здесь ведь защитникам необходимо на телепатическом уровне друг с другом общаться.

Как, кстати, и при выполнении искусственных офсайдов, о которых финалисты Лиги чемпионов-2008 совершенно оправданно забыли: в таких матчах риск неуместен. Моя команда ими тоже не злоупотребляет: слишком уж тонкая работа. Это – удел притертых друг к другу исполнителей. «Спартак» же одним составом сзади практически не играет.

Что еще бросилось в глаза: защитники не всегда четко взаимодействовали с вратарем. Как результат – Терри пришлось из пустых ворот мяч выбивать. Хотя, справедливости ради стоит заметить: в матчах такого ранга ошибки неизбежны. Атакующие игроки вынуждают оппонентов оступаться. За счет быстроты мышления, исполнения, неожиданных ходов.

Но в целом оборона обеих команд с задачами справлялась: моментов для взятия ворот было не так много. Да и голкиперы отыграли достойно. Чех, например, в критических ситуациях сработал просто здорово. Зато в серии пенальти, как я и спрогнозировал в предматчевом телеэфире, уже ван дер Сар выглядел лучше.

ДРОГБА В «ТИСКАХ» ВИДИЧА

Когда увидел составы в программке, сразу отметил: средняя линия у «Челси» более насыщена. Хотя в первом тайме какого-либо преимущества лондонцев в середине поля не ощущалось. Наоборот, «МЮ» владел инициативой, контролировал игру. Подопечные Гранта добавили после перерыва и прилично. Лэмпард, Баллак и Макелеле стали хозяевами положения.

Кому-то могло показаться, что Роналдо слишком уж к боковой линии «прилип». Но начну с того, что он гол забил, значит, дело свое сделал. А потом – его игра вдоль бровки была ничем иным, как тактическим ходом. «Манчестер» растягивал оборону соперника. В середине поля Криштиану бы такой вольницы не получил: тесновато там. На краю же португалец и мяч относительно свободно принимал, и беспрепятственно разгонялся, и в центр смещался неожиданно, оборону «Челси» нервируя. Добавлял ей работенки и Тевес – аргентинец был очень агрессивен, цепок, заряжен на взятие ворот. Руни на его фоне как-то потерялся.

«Челси», конечно же, ставил на Дрогба, но форвард попал в тиски «нашего» (я его по-прежнему нашим считаю) Видича, а потому провел не лучший свой матч. Да, старание и желание у Дидье были прежними, но традиционной агрессии я не увидел. Думаю, объясняется это первым в его жизни финалом.

НУЖНЫЕ СЛОВА ГРАНТА

За работой тренеров я, естественно, наблюдал очень внимательно. Скрытая от глаз борьба умов подтверждалась хотя бы лихими перестроениями команд по ходу матча. Сначала давил «МЮ», во втором тайме – «Челси».

Здесь, на мой взгляд, все дело в психологии. Подопечные Фергюсона, любящие и умеющие атаковать, себе поначалу не изменяли. К тому же повели в счете, создали еще несколько голевых моментов. Но, пропустив перед свистком на перерыв совсем необязательный мяч (после двух рикошетов!), ушли в раздевалку не в лучшем расположении духа – расстроенными, ошарашенными. «Челси» же покинул поле с позитивным зарядом. А потому неудивительно, что лондонцы вышли на второй тайм по-хорошему наглыми, с огромным желанием закрепить успех. Нет, команда Гранта «МЮ» не «переехала». Но моментов создала больше. И угловых со штрафными больше подала. Это говорит о том, что Грант в перерыве нужные слова отыскал.

Что касается замен, то обсуждать решения коллег не в моих правилах. Тем не менее, уход с поля Скоулза считаю необоснованным. Ситуацию на поле он контролировал здорово. Возможно, конечно, причиной стало полученное чуть ранее повреждение. Но в любом случае команда с его заменой многое потеряла.

Есть смысл и о судьях сказать. Нередко бывает: заканчивается матч, а у тебя в памяти исключительно их «творчество» остается. Но Михел – прекрасный арбитр, отработал спокойно, в спорных моментах выглядел безупречно. Причем, что немаловажно: с помощниками действовал синхронно. Чувствовалось – это одна команда! Да и с удалением Дрогба рефери не погорячился: есть границы, за пределы которых игрок при любых обстоятельствах не должен выходить.

КАК НАУЧИТЬ «СПАРТАК» ЗА СВОЙ ФЛАГ БИТЬСЯ?

«Примерял» ли я что-нибудь из увиденного на свой «Спартак»? Безусловно. Как и любой тренер на свою команду. Ведь схематично-то мы играем примерно так же – то с одним нападающим, то с двумя. Начали сезон, как «Манчестер» – 4-4-2. Сейчас используем либо 4-5-1, либо 4-3-3. В зависимости от того, где и с кем встречаемся.

Но все это только тактика. Готовности биться до конца, нацеленности на результат, самопожертвования – тех качеств, которые с избытком проявляли финалисты – спартаковцам в определенные моменты не хватает. Я видел, как игроки «Манчестера» бились за свой флаг, а футболисты «Челси» – за свой. Подобный настрой я хотел бы «Спартаку» привить. Каждая игра для ребят должна быть «последней».

Почему это трудно сделать? По одним, вроде бы, «конспектам» футболистов к нагрузкам готовим. Да то-то и оно, что дело здесь не в методиках. Чтобы в английский топ-клуб попасть, надо изначально быть на голову лучше других. От природы. У одного, скажем, объем легких такой-то, а у другого на порядок больше. И как бы первого не тренировали, он разительно не прибавит. Скорость с мышлением особо не разовьешь. Вот почему некорректно сравнивать возможности наших игроков и английских. Это все равно что компьютеры: внешне не отличишь, но у одного память и скорость процессов на порядок выше. Есть объективный стартовый уровень. Он все определяет. Британцы, можно сказать, со всего мира сливки снимают. Выход один – искать таких же функционально безупречных исполнителей.

МОСКВА, РОССИЯ: ТОВАР ЛИЦОМ!

Я видел прошлогодний финал в Афинах. Могу сравнить. Все у нас было по высшему классу. И открытие получилось красивым, и награждение, и поле настелили практически без изъянов. Его бы нам на какое-то время оставить…

Естественно, неудобства были: на свои игры приезжал – машину рядом с ареной ставил, а здесь пришлось пешочком через кордоны пробираться. Но все это мелочи. Главное – матч состоялся и получил резонанс. Мне уже из-за границы звонили, восхищались и телекартинкой, и всем остальным. К тому же игра порадовала, хотя поначалу скучноватой казалась. Так что, Россия с Москвой показали, что способны принимать матчи любого уровня.

* Станислав Черчесов – главный тренер московского «Спартака».

МЕЖДУ ТЕМ

В воскресенье утром главный тренер «Челси» Авраам Грант был отправлен в отставку. Такое решение было принято на собрании совета директоров лондонского клуба.

«Каждый сотрудник «Челси» благодарит Авраама за его вклад в развитие нашего клуба с сентября прошлого года. Сейчас все наши усилия будут направлены на то, чтобы найти нового тренера для «Челси». До официального назначения никаких комментариев более не последует», – говорится в заявлении на официальном сайте «аристократов».