Евро-2008. Итоги

ТТД. Технико-тактические действия, наконец, ударными темпами внедряются в жизнь болельщика. Во время Евро-2008 мировая сеть стала настоящим неводом для самой разнообразной статистики: отборы, единоборства, передачи, максимальные скорости и пробеги. Для чего разбирают игру «по косточкам»?

ПО-СТАРИНКЕ

Специалисты ведут счет ТТД еще со времен царя Гороха – точнее, генсека Брежнева. Самым дотошным «арифметиком» считался Валерий Лобановский. Впрочем, противников его метода было предостаточно – они обвиняли Валерия Васильевича в том, что засушивает игру цифрами и программами, не дает развернуться талантам. «Другое дело – Константин Иванович!» – с этими словами противники пытались столкнуть лбами «прагматика» из Киева с «романтиком от футбола» москвичом Бесковым. Однако, Константин Иванович тоже считал ТТД и еще круче спрашивал со «своих» за недоработку на поле. Тут к месту свидетельство спартаковца Александра Бубнова: «Выигрываем у грузин 3:0. Шенгелия подходит: «Буба, хватит! Вернемся в Тбилиси, нас засмеют. Вы над нами уже издеваетесь!» Я говорю: «Шенгел, я и не думаю издеваться. У меня в голове: «Программа, надо выполнить». И не потому, что я такой автомат. Просто не хотел, чтобы потом тренер мне вставлял, что я неправильно играл».

ТТД для Бескова считал помощник Федор Новиков – помните этого сутулого человека на скамейке запасных: бубнит что-то в диктофон? Ныне диктофоны – каменный век, подсчет ТТД ведут компьютеры. Не так ли Владимир Сергеевич? С этим вопросом «ССФ» подкатил к Владимиру Левину, профессору, заведующему кафедрой теории и методики футбола и хоккея московской государственной академии физической культуры МГАФК и, кстати, одному из создателей оригинальной компьютерной методики подсчета ТТД.

– Знаете, до сих пор кое-кто еще считает ТТД по старинке с диктофоном, – говорит Левин. – Хотя человек – не компьютер, что-то может и пропустить. Считается, что если погрешность 5–10 процентов – это нормально.

– Но это же надо одному человеку 90 минут говорить, как автомат!

– А он не говорит нормальным языком – у каждого разработана своя система знаков. К примеру, диктует: «П пятый седьмому плюс два». П – это передача. Расшифровываем: пятый номер дал точный пас вперед седьмому.

– Подсчитывать ТТД начали впервые в СССР?

– Основательно, пожалуй, да. Первая методика появилась в 1974 году – Юрия Морозова. ТТД он оценивал только по точности. Константин Иванович использовал другой термин: эффективность ТТД. Кто-то из специалистов главным критерием действия игрока считал надежность. Вообще проблема унификации метода существовала всегда. Лобановский вел подсчет по 10 видам ТТД, если команда за матч выполняла 800–1000 ТТД, значит, считал он, должна победить. Кто-то анализировал действия игроков по 15 параметрам, кто-то по 18-ти… Все, конечно, считали передачи, но опять-таки, по-разному. У одних короткие передачи были – до пяти метров, у других – до 10-ти… Короче, сыр-бор. И до сих пор нет единого подхода. А методик, благодаря техническому прогрессу, становится все больше. ТТД оцениваются не только по точности, но и по сложности, эффективности. К примеру, игрок делает точную передачу на своей половине поля и получает плюс, такая же точность на чужой да еще в условиях прессинга даст ему плюс три…

– Оценку ставит компьютер?

– Нет, конечно. Он только предоставляет данные эксперту. Но, насколько я знаю, в некоторых даже ведущих мировых клубах и подсчет ТТД предпочитают поручать людям: садится целая бригада, каждый отвечает за своего футболиста.

КАКОЙ У ВРАТАРЕЙ КИЛОМЕТРАЖ?

– Перейдем к Евро. Впервые болельщики регулярно получали раскладку по километражу и максимальным скоростям игроков. Это компьютерные дела?

– Конечно. А впервые стали считать двигательную активность игроков еще в 80-е – японцы. Снимали матч на камеры, на игроков клеились маркеры – на разные части тела, чтобы их различать в любой точке поля. Но все равно во время единоборств все смешивалось, футболисты иногда «терялись» из вида. Сейчас от видеокамер и компьютеров никуда не денешься. Наша кафедра в 2004 году совместно с институтом проблем управления и автоматизации Академии наук разработали свою методику. Матч снимают две видеокамеры (каждая – свою половину поля). Затем делается мультимедийный фильм: на экране двигаются не игроки, а их символы – кружочки. Потом компьютерная программа делает анализ ТТД – характер перемещений, скоростей… Мы работали по этой методике с ЦСКА, «Локомотивом», «Торпедо»… Но, знаете, общий пробег игроков за матч – это для специалистов не такая уж и важная информация. Ну что можно сказать об игроке по километражу? Главное ведь, не сколько пробежал, а как и куда. Часто много бегать – удел технически слабых команд. Недаром говорят: мяч должен бегать, а не футболисты.

– Тем не менее, километраж – главный показатель хорошей или плохой физической формы?

– Да необязательно! Пробег зависит часто от выбранной тактики. Те, кто прессингует, играет первым номером – те бегают больше. В этом смысле показатели сборных России и Голландии очень близки.

– Действительно, меня поразило то, что Россия по километражу превзошла не только шведов и греков, но и испанцев в двух проигранных матчах! Те же на Евро по этому показателю проиграли всем, кроме греков. А больше всех знаете, кто пробежал в среднем за матч? Румыны – 113 865 км! Ну и куда они прибежали?

– Да в матче и вратарь по пять километров пробегает! Хотя какая у него скоростная работа?! В основном – шаг вперед, шаг – назад. Но все это компьютер считает. Кстати, знаете, сколько в среднем футболисты пробегали за матч на чемпионате мира 1954 года? Всего-то 5400 м!

Самое главное для анализа – это скоростная работа. Ведь футбол – это не гладкий бег, а череда рывков. Кто-то может делать рывки с минутным интервалом, а кому-то, чтобы перевести дух, и пяти минут не хватит. Вот и выпадают из игры. Но по километражу у них все в норме!

ВЫИГРЫВАЕТ ТОТ, КТО… БЕЗ МЯЧА

– Но компьютер предоставил еще и максимальные скорости. Я подсчитал средний коэффициент резвости сборной России в каждом матче и – тоже парадокс! Почему-то считается, что наша команда в скорости (и соответственно в физике) прибавляла с каждой игрой, против Голландии была на пике, затем рухнула. Но вот цифры. Пик физической активности пришелся как раз на первый – самый неудачный матч (смотри таблицу. – Прим.авт.). Резвее нас оказались и греки, и голландцы. А в последнем проигранном матче мы вроде «стояли», но по скорости почти не уступили Испании…

– Не совсем правильно выводить общекомандную скорость по максимальным рывкам ее игроков. Но допускаю, что в матче с нами испанцы могли и не включать максимальные скорости. Лишний раз убеждаемся, что физическая активность не всегда определяет результат.

– Но количество и качество передач – довольно надежный показатель того, насколько хорошо играла команда?

– Смотря какое качество вы имеете в виду. В интернете и СМИ вы можете узнать только, дошла ли передача до адресата или нет. Но есть и другое качество – в какой зоне сделана передача, вперед или назад. Количество передач может быть огромное, но толку-то что! Германия уступила туркам по передачам в полуфинале (419-491) и выиграла, в финале же с подавляющим перевесом по этому показателю (422-354) проиграла. Обставили нас по передачам и голландцы (560-426), а результат вам известен. По статистике, в игре примерно равных соперников чаще выигрывает как раз тот, кто владеет мячом меньше. В матче с Голландией у нас мяч был только 44 процента времени.

– Но Испания в последнем матче переиграла Россию и по времени владения мячом (55 процентов), и по передачам, и по счету. Думаю, решающую роль в разгроме сыграло умение испанцев играть в одно касание.

– Совершенно верно. Именно такие передачи свели на нет весь наш прессинг…

– Вы-то делали подсчет ТТД во время Евро?

– Главный еще впереди. Вынуждены будем делать его «вручную» – по телевизионной картинке (все матчи у нас записаны). Но некоторые данные уже есть. Впечатляюще выглядят наши ТТД в дополнительное времени в четвертьфинале. По физиологическим законам количество и качество передач футболистов должно упасть, но за тридцать последних минут наши ребята сделали передач больше и качественнее, чем за весь второй тайм! Превзошли по этому показателю и второй очень удачный тайм в матче со шведами.

ФИЗИОЛОГИИ ВОПРЕКИ

– Еще парадокс. Несмотря на выдающийся результат сборной, на Евро-2008 Россия проиграла по единоборствам во всех матчах, кроме четвертьфинала – там ничья 21-21.

– Но проигрывали-то с минимальным счетом: 14-16 (Испании), 11-14 (Греции), 14-16 (Швеции), 19-20 (снова Испании). Раньше-то по единоборствам проигрывали вчистую! Не наш это конек. А «ничья» с Голландией – это вообще фантастика! К слову, в финале Испания и Германия выиграли друг у друга только по 14 единоборств. Судя по предварительным подсчетам, необычно сильны мы были на Евро и в перехвате мяча. В основное время матча с Голландией все два с лишним десятка перехватов оказались чистыми – то есть с браком 0 процентов!

– Сейчас продолжится чемпионат России… И статистика ТТД для болельщиков снова будет тайной за семью печатями?

– Не только для болельщиков. Даже не все тренеры обладают такой статистикой по своим командам. Предлагали мы в свое время помощь в этом плане московскому «Динамо», а Кобелев (он еще не главным тренером был) спрашивает: «Владимир Сергеевич, а эта информация не будет никуда уходить?». Давно мы вынашиваем идею: снимать все матчи чемпионата и расшифровывать по нашей программе, сделать банк данных по всем игрокам, командам. Им могли бы пользоваться не только тренеры, но и СМИ, телевидение. Это пошло бы только на пользу нашему футболу…

Сравнительные показатели сборной России и ее соперников в матчах Евро-2008 (по данным сайта www.castrolindex.com).

* – цифра определялась делением суммы предельных скоростей футболистов на их количество.