ВАР стал врагом футбола. Система помощи арбитрам умрёт, едва родившись?

Возможно, нынче в одной из лучших европейских футбольных лиг происходят революционные события. В недавнем матче между «Ливерпулем» и «Тоттенхэмом» из-за ошибки ВАР не был засчитан абсолютно правильный гол Луиса Диаса. Судьи зафиксировали офсайд, а его в реальности не было. После игры судейский комитет (IFAB) в Англии признал ошибку. Чуть позже выяснилось, что ВАР не вмешался в отмену забитого мяча, потому что арбитры сами приняли решение засчитать гол.

После этого скандала в английской лиге начала бурно обсуждаться тема по изменению протоколов ВАР. IFAB хочет рассмотреть возможность внесения изменений пункта протокола, который запрещает ВАР вмешиваться в игру после её возобновления. Из-за него судьи уже ничего не могли сделать с незасчитанным голом Диаса.

Пункт могут обновить так, чтобы судьи имели возможность исправлять возникшие спорные ситуации после явных ошибок, если с момента возобновления игры не произошло существенных событий, которые могут сильно повлиять на игру.

То есть можно представить себе гипотетическую ситуацию, когда после спорного момента футболисты рьяно атакуют судью, которому придётся тратить уйму времени на разбирательства. Более того, и что мы уже могли наблюдать даже в полуфинале Лиги чемпионов, решения ранее могли пересматриваться с помощью ВАР и после финального свистка. Нынче судьи и после вмешательства ВАР будут иметь возможность поменять решение.

Вопрос только в том, а не внесёт ли это изменение в протоколы ВАР ещё большую сумятицу в мировой футбол. Ситуация и так весьма нервная. Чуть ли не в каждом матче происходят спорные ситуации. Иной раз арбитры бегают к монитору по несколько раз за игру. А теперь и искомый монитор не панацея. Вдруг сверху уже после просмотра эпизода прилетит уточнение. И вновь бедному судье предстоит идти к монитору и заново просматривать эпизод, судорожно принимая хоть какое-то решение.

До сих пор не доведено до идеала общение судьи в поле с арбитрами ВАР. До сих пор они не могут порой прийти к единому знаменателю. Иногда последнее слово за ВАР, а случается, и за арбитром. Толком разъяснить эти моменты и щепетильные вопросы некому. Сами рефери теряются в формулировках, что слышно, когда РПЛ выкладывает переговоры арбитров. 

Что касается РПЛ, то скандалы с судейством возникают чуть ли не каждый тур. Если судьи минут через 5-10 после возобновления игры будут менять свои решения, есть вероятность, что это приведёт не только к бурлению масс, а ещё и к натуральному мордобою. Слишком много поставлено на карту у владельцев больших клубов, и слишком сильно может ударить по карману руководителя изменённое впопыхах решение. Да и кто отменял вариант, при котором ангажированный арбитр не поменяет мнение в нужную ему сторону в самый ответственный момент?