Непредсказуемые фавориты
Нынешний сезон РПЛ отличается особенно бескомпромиссной борьбой и очень высокой плотностью команд в турнирной таблице. Заранее исходы матчей, даже между фаворитами и аутсайдерами лиги, спрогнозировать крайне затруднительно, и поражения лидера «Зенита» в Махачкале (1:2) и дома от «Рубина» (1:2) больше удивляют тем, что соперникам питерцев удавалось забить более одного мяча за игру, нежели сами результаты встреч.
Но только питерцы выдерживают минимальный чемпионский график – два и более очка за игру. Не стабильнее лидера и другие большие клубы чемпионата России: «Краснодар», ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив». Зато и аутсайдеры не слишком охотно исполняют роли мальчиков для биться, набирая в процентном соотношении намного больше своих европейских коллег.
Но обо всем по порядку. Чтобы оценить разрыв между «богатыми и бедными», мы воспользовались приемом, схожим с тем, которым пользуются социологи при определении степени расслоения общества. Его суть заключается в том, чтобы суммировать количество набранных очков лидерами лиги и разделить на сумму очков аутсайдеров. Таким образом, мы узнаем, во сколько раз первые превосходят вторых, и сможем оценить разрыв, образующийся между сильными и слабыми.
Мы брали по три и по шесть клубов с разных полюсов турнирной таблицы, чтобы оценить разрыв не только между первыми и последними (однозначные фавориты против однозначных аутсайдеров), но и между более равными командами, располагающимися ближе к середине турнирной таблицы. И вот что у нас получилось.
В РПЛ – минимальное расслоение за последние пять лет
За последние пять лет с того момента, как сезон-2013/14 РПЛ был проведен по системе «осень-весна», всего раз соотношение набранных очков лидерами и аутсайдерами составляло менее 2,37 (то есть первые три клуба набрали в сезоне в 2,37 очков больше, чем последние три): в сезоне-2014/15 «Арсенал», «Торпедо» и «Ростов» насобирали на троих 83 очка (лучший показатель за отчетный период), что всего в 2,25 раза меньше очков, набранных призерами. А чем ниже итоговый коэффициент, тем меньше разница между первыми и последними.
Наибольший разрыв между первой и последней тройкой участников был зафиксирован в прошлом сезоне, ставшем победным для «Локомотива». Тогда на 174 очка, набранных «Локо», ЦСКА и «Спартаком», пришлось всего 61 очко «СКА-Хабаровска», «Тосно» и «Анжи». В итоге разрыв между тройками составил солидные 2,85 раза, и это при том, что трио лидеров обновило минимум по количеству очков за последние пять лет.
А вот больше всего (192 очка) они набрали в сезоне-2016/17. Оба преследователя выигравшего чемпионскую гонку «Спартака» (69 очков) продемонстрировали по ходу сезона высокий уровень стабильности и в итоге набрали более двух очков за игру (ЦСКА – 62, «Зенит» - 61). Эта статистика наглядно демонстрирует, что разговоры о несправедливом золоте красно-белых, выигранном якобы только в следствие слабости конкурентов, не соответствуют действительности. Конкуренты тоже были в порядке.
Увеличив выборку с шести клубов до 12 (из 16 принимающих участие в РПЛ), можно заметить, что коэффициент набранных очков между первыми и последними в нынешнем сезоне наименьший за весь отчетный период – 1,82. То есть шесть лучших клубов лиги набрали в 17 турах всего в 1,82 раза больше очков, нежели худшие. Это наименьший показатель за последние годы, а значит, более высокой плотности в этот период турнирная таблица РПЛ не знала.
Особенно заметна эта разница в сравнении с сезоном-2015/16 (последнее на данный момент золото ЦСКА), в котором сразу пять клубов нижней части турнирной таблицы не смогли набрать и 30 очков (хотя бы по одному в среднем за игру): «Мордовия» (24), «Динамо» (25), «Кубань», «Анжи» (по 26) и «Уфа» (27). Но с тех пор идет стабильное поступательное уплотнение чемпионата России – 2,16 (2015/16), 2,11 (2016/17), 1,9 (2017/18) и, наконец, 1,82 (2018/19).
|
Сезон
|
Лидеры-3
|
Аутсайдеры-3
|
Коэффициент
|
Лидеры-6
|
Аутсайдеры-6
|
Коэффициент
|
|
Сезон-2013/14
|
186
|
70
|
2,66
|
338
|
168
|
2,01
|
|
Сезон-2014/15
|
187
|
83
|
2,25
|
329
|
176
|
1,87
|
|
Сезон-2015/16
|
187
|
75
|
2,49
|
343
|
159
|
2,16
|
|
Сезон-2016/17
|
192
|
70
|
2,74
|
337
|
160
|
2,11
|
|
Сезон-2017/18
|
174
|
61
|
2,85
|
324
|
170
|
1,9
|
|
Сезон-2018/19*
|
97
|
41
|
2,37
|
178
|
98
|
1,82
|
* - по итогам 17 туров.
Ближе всех к России – примера, дальше других – АПЛ и серия А
Показательным получается и сравнение с ведущими европейскими лигами. Среди топ-6 европейских чемпионатов в России самый низкий коэффициент разрыва набранных очков как в «тройках», так и в «шестерках». В переводе на русский язык это означает, что у нас наименьшая разница между сильными и слабыми и самая непредсказуемая лига среди анализируемых. Во всяком случае, в нынешнем сезоне.
Только в примере лидеры набирают в среднем столько же очков, столько и их российские коллеги, но аутсайдеры испанского чемпионата значительно менее конкурентоспособны на внутренней арене – 33 набранных очка против 41 в «тройках» и 85 против 98 в «шестерках». Отсюда все равно более заметная итоговая разница между первыми и последними (2,91 в «тройках» и 2,06 в «шестерках»). Но в топ-6 европейских лиг это самые низкие показатели плотности.
Наибольший же разрыв переживают клубы АПЛ и серии А. Особенно поражают цифры английской лиги, где разделение на сильных и слабых заметно невооруженным глазом. Сразу семь клубов из 20 (чуть больше трети чемпионата) набрали по итогам 17 туров меньше 17 очков, то есть они зарабатывают меньше очка за игру и попросту не соответствуют уровню соперников.
При этом аж пять команд выдерживают график «два очка за матч»: «Ливерпуль» (45), «Манчестер Сити» (44), «Тоттенхэм» (39), «Челси» (37) и «Арсенал» (34). Даже в «шестерках» разница получается астрономической – 3,13, что уж говорить о «тройках», где коэффициент достигает 4,13 раза? Но и это, оказывается, не предел.
Итальянские клубы, за исключением «Ювентуса» обычно не могут похвастать стабильным набором очков, но в нынешнем сезоне два и более балла за игру зарабатывают не только туринцы и неаполитанцы, но и футболисты «Интера» под руководством Лучано Спаллетти. Вкупе с чудовищными провалами «Кьево» (жалкие 4 очка в 16 турах) и «Фрозиноне» (8) это привело к колоссальному расслоению в «тройках» – 4,83. Такого нет даже в Англии.
Впрочем, итальянцам не хватает стабильно набирающих очки топ-клубов, чтобы и в «шестерках» сохранять столь мощный коэффициент. Команды второго эшелона в серии А набирают не так много, как фавориты, поэтому в целом статистика не такая аховая, и все же по уровню расслоения в топ-6 европейских чемпионатов итальянцев опережают только британцы.
|
Страна (туры)
|
Лидеры-3
|
Аутсайдеры-3
|
Коэффициент
|
Лидеры-6
|
Аутсайдеры-6
|
Коэффициент
|
|
Россия (17)
|
97
|
41
|
2,37
|
178
|
98
|
1,82
|
|
Англия (17)
|
128
|
31
|
4,13
|
225
|
72
|
3,13
|
|
Испания (16)
|
96
|
33
|
2,91
|
175
|
85
|
2,06
|
|
Италия (16)
|
116
|
24
|
4,83
|
192
|
69
|
2,78
|
|
Германия (16)
|
105
|
36
|
2,92
|
185
|
81
|
2,28
|
|
Франция (18)*
|
109
|
37
|
2,95
|
191
|
88
|
2,17
|
* - во французской лиге 1 ввиду массовых переносов матчей разные клубы сыграли от 16 до 18 матчей. Статистика приведена на 20 декабря.