Судья всегда прав?

ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Дела судейские

МНЕНИЯ. Во второй половине чемпионата неожиданно обострились взаимоотношения между клубами и судейским корпусом. Так называемые рабочие взаимные претензии были, есть и всегда будут. Но тут дело дошло до крайностей. Сначала руководство и футболисты «Шинника» обвинили судью Игоря Захарова в том, что он якобы судил под хмельком, потом в Грозном неизвестные напали на арбитра Алексея Ковалева прямо на футбольном поле.

Неужели качество судейства так упало, что это довело до вот таких скандалов? Этот вопрос мы адресовали руководителям и тренерам клубов премьер-лиги.

Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер «Динамо»:

– На мой взгляд, судьи работают на хорошем уровне. Во всяком случае, у нас претензий к арбитрам нет.

Рашид РАХИМОВ, главный тренер «Локомотива»:

– У меня нет желания комментировать судейство. Особенно после последней нашей встречи с ЦСКА. Мы считаем, что судейская бригада допустила ошибки, повлиявшие на исход матча. Об этом я сказал на пресс-конференции, и мое мнение о судействе за эти дни не изменилось. Делегат того матча Бутенко, например, признал, что первый мяч армейцы забили из вне игры, и все-таки поставил Каюмову четверку по пятибалльной системе.

Это не первая грубая ошибка в карьере этого арбитра. Год назад он, между прочим, был дисквалифицирован, но, тем не менее, оказался непотопляемым, вернулся на поле, словно для того, чтобы сказать: «Не дождетесь!». А жаль!

Игорь ЛЕДЯХОВ, и.о. главного тренера «Спартака»:

– В российском чемпионате тренер я новый. Тем не менее, у меня уже сложилось довольно твердое мнение о судействе: оно на европейском уровне. Не хуже и не лучше, чем, скажем, в Испании, где я когда-то играл. Во всяком случае, не припомню матчей «Спартака», в которых ошибки арбитров повлияли бы на результат.

Гаджи ГАДЖИЕВ, экс-главный тренер «Сатурна»:

– Многие судьи делают свою работу квалифицированно, объективно. Но, увы, далеко не все. Поэтому на общем, вроде бы неплохом уровне, как на белом листе, иногда появляются кляксы, от которых мажутся и другие участники действа. Скажите, если судья Николаев после матча со «Спартаком» без всякого нашего давления признает, что на 93-й минуте при счете 0:0 он ошибочно назначил в наши ворота пенальти, то как расценить его решение? Вот после таких матчей и думайте, улучшилось или ухудшилось судейство в российском чемпионате.

Валерий ЧУПРАКОВ, президент «Амкара»:

– Уровень судейства в нынешнем сезоне однозначно выше и лучше. Претензий ‑стало явно меньше, чем в прошлом сезоне.

Валерий ГАЗЗАЕВ, главный тренер ЦСКА:

– Без комментариев.

Вячеслав ГРОЗНЫЙ, главный тренер «Терека»:

– Считаю, что судейство соответствует мастерству команд.

В моей практике, до прихода в «Терек», увы, были случаи, когда мои команды целенаправленно «убивали». К счастью, в российском чемпионате ничего подобного не видел. В целом у футболистов и руководителей «Терека» не было серьезных претензий к арбитрам.

Тем удивительнее было узнать об их открытом письме руководителям РФС. Я работаю в «Тереке» недолго, но, тем не менее, возьму на себя ответственность заявить, что никто в клубе не оказывает на судей физического и психологического давления ни перед матчем, ни в перерыве, ни после финального свистка. Уверен, если опросить всех арбитров, якобы подписавших письмо, то далеко не каждый подтвердит подлинность своей подписи. Просто кому-то не хочется, чтобы в столице Чеченской Республики играл клуб премьер-лиги. Им мало дисквалификации нашего стадиона на один матч.

Сиденья жгут, дерутся фанаты с милицией и между собой чуть ли не в каждом городе. Тем не менее, из Санкт-Петербурга, Москвы матчи не переносятся в другие города. А у нас нашли повод дисквалифицировать стадион, якобы за угрозу арбитру какого-то болельщика. Вдумайтесь, где и когда было, чтобы сторонник выигравшей команды угрожал судьям.

Леонид СЛУЦКИЙ, главный тренер «Крыльев Советов»:

– Качество судейства улучшилось. Единственное замечание – это разная манера судейства разными арбитрами. Кто-то поощряет жесткую силовую борьбу, а кто-то, наоборот, с первых же минут лезет в карман за карточками. Поэтому мне перед каждым матчем приходится ломать голову, что же ждать от очередного судьи, и вносить соответствующие коррективы на предматчевых установках.

Что касается конкретных претензий, то их немного. Пожалуй, главная – судейство Сухины в нашей встрече второго тура с «Локомотивом», когда он засчитал гол после опасной игры Одемвингие. Но в раздевалке я, тем не менее, сказал, что если бы мы при счете 0:0 реализовали два голевых момента, глядишь, до судейского прокола дело и не дошло бы.

Александр ГУСЕВ, президент «Рубина»:

– В целом судейство считаю посредственным. Ошибок, из-за которых мы по вине судей потеряли немало очков, как дома, так и в гостях, наберется много. Не случайно мы подали несколько протестов. Правда, толку от этого никакого – только потрепали нервы себе и обвиняемым нами арбитрам. Например, в трех ничейных матчах мы недосчитались очков. Не назову это предвзятостью. Скорее, налицо был непрофессионализм. Возможно, раньше мы не придавали этим потерям большого значения, а сейчас, когда каждое очко на вес золота, все воспринимается острее.

Но проблемы не только в очках. Судейские ошибки наносят игрокам психологический удар. Они же не хуже арбитров отличают умысел от случайности. Тем не менее, я издал специальную инструкцию, запрещающую игрокам оспаривать любое решение судьи. И нарушителей штрафовать. Понимаю, что сдержать эмоции, когда игроки видят явную предвзятость, трудно. Например, в Самаре за две минуты до конца судья «высосал из пальца» пенальти в наши ворота. А через минуту почему-то не заметил игру рукой защитником «Крыльев» в своей штрафной. Как тут сохранить спокойствие?

Качеством судейства недовольны многие руководители клубов. Тем не менее, вместо того, чтобы объединить усилия в борьбе с предвзятым судейством, каждый гнет свою линию. Недавно руководитель одной команды (по понятным причинам, фамилию называть не буду) сказал мне: «Все равно мы будем первыми, а вы вторыми. Мы купим и соперников, своих и ваших, возможно, ваших же игроков и арбитров». Хочется верить, что это была все-таки шутка. Правда, сказана она была не первого апреля.

Константин САРСАНИЯ, советник президента «Зенита»:

– То, что скандалов стало меньше, дает повод для оптимизма. И не только на внутреннем, но и на международном уровне. Хотя российские арбитры редко приглашаются к обслуживанию европейских соревнований, они отнюдь не хуже иностранцев. Представляю, какой скандал прогремел бы на всю Европу, засчитай датчанин Ларсен мяч, забитый англичанином Скоулзом рукой в ворота «Зенита» в Суперкубке. Хорошо ему ассистент подсказал. Так что не только наши арбитры могут ошибаться…

Юрий КРАСНОЖАН, главный тренер «Спартака-Нальчик»:

– В целом нам грех жаловаться на судейство. С каждым сезоном оно становится более качественным, хотя единичные случаи плохой работы еще есть. На предматчевой установке с «Химками» я пошутил, что сегодня мы увидим на поле любителя карточной игры Лаюшкина, и предупредил игроков, чтоб не злоупотребляли разговорами, жесткой игрой. И как в воду глядел. Тот матч мы опротестовали, потому что арбитр симпатизировал хозяевам и уже в середине первого тайма оставил нас в меньшинстве.

Или вот еще свежий пример. В последнем туре московский «Спартак» забил нам победный мяч на исходе компенсированного времени. На мой взгляд, судья Сухина просто сам тянул время, чтоб москвичи подольше атаковали, хотя вполне мог бы раньше закончить игру.

Олег БЛОХИН, главный тренер «Москвы»:

– Эту тему я не хочу комментировать. Она постоянно обсуждается не только в России, но и во всем футбольном мире. Но воз-то, как говорится, и ныне там. Были матчи, когда у нас не было претензий к арбитрам, но случалось, что и судейские ошибки влияли на наши встречи.

Юрий СТЕПАНОВ, генеральный директор «Томи»:

– Судейство в нынешнем чемпионате нормальное. Оно стало более стабильным, реже случаются события, выбивающие участников матча из колеи. Это свидетельствует о профессионализме людей, возглавляющих это направление в российском футболе.

Иван ЛЯХ, и.о. главного тренера «Шинника»:

– После ухода Юрана я три месяца исполнял обязанности главного тренера, и именно при мне произошел скандал с Захаровым. О нем сказано и написано столько, что ничего нового не добавлю. О самом же Захарове могу только сказать, что он оказался большим выдумщиком, и на поле и за его пределами. Конечно, его поведение подмочило репутацию коллег, но и без этого судейство, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И главное, люди, призванные решать эти проблемы, мало делают для того, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.

Почему? Скорее всего, кто-то просто неспособен, а кто-то не хочет этого делать. Я заметил, что слабым клубам, прежде всего по финансовым возможностям, как наш «Шинник», в матчах с ведущими командами арбитры нередко создают дополнительные трудности. В матче со «Спартаком» Дорошенко так отутюжил нас, что, как говорится, мама не горюй.

Но в целом, каким бы судейство ни было, главными действующими лицами на поле все равно остаются футболисты. Если они хорошо играют, то никакой судья не сможет повлиять на их выступление.

Сергей ЮРАН, главный тренер «Химок»:

– Моя обязанность тренировать, а не обсуждать работу арбитров, хотя и у меня к некоторым из них есть серьезные обоснованные претензии. Эти судьи знают, о ком идет речь, так что пусть все останется на их совести.