А судьи кто? Решения арбитров, по мнению Юрия Севидова, вновь стали главными событиями тура

Приближающиеся еврокубки заставили нашего обозревателя Юрия Севидова поговорить о перспективах «Динамо» в Лиге чемпионов, а матч сборной (появление на трибуне Гуса Хиддинка намекает на скорую встречу с Аргентиной) потребовал оценки нескольких футболистов нашей команды. Из тем, вечных для российского футбола, уже по традиции в туре центральной стала судейская…

— Ситуация непростая – с одной стороны, мяч попал в руку – Семшов бил сильно, и вряд ли игрок «Терека» мог эту руку до удара убрать. С другой стороны, похожая история была совсем недавно в матче ЦСКА – «Зенит», когда исход игры решился благодаря пенальти, назначенному после попадания мяча в руку Тимощука. И питерцы вправе приводить ту игру в пример для разности подходов. В Англии пенальти за эпизод в матче «Терек» — «Зенит», уверен, не дали бы. В других странах большой европейской футбольной пятерки – фифти-фифти.

Но я хотел бы сказать о другом. Наш футбол после каждого тура на первый план выбрасывает разного рода скандалы – то легионер лишний появится, то переигровка наметится, то баннер какой фанаты вытянут нехороший… Примеров много, и, значит, пора задуматься о футбольных законах, согласно которым живет наша любимая игра. Об одинаковых подходах ко всем участникам задуматься, о правильности составления документов, о единых стандартах в судействе. Думаю, не я один не понимаю, по каким критериям у нас при попадании мяча в руку пенальти назначается, при каких – нет. Почему один судья смотрит за тем, кто при ударе с одиннадцатиметровой отметки раньше всех вбежал в штрафную, другому это до фонаря, по каким законам живет наш КДК… Произошедшее вчера в Грозном, когда дело едва-едва не переросло в массовую потасовку, – просто очередной продукт этого сезона.

Футбол и без того слишком конфликтный вид спорта, чтобы добавлять в игре новые скандальные краски. Нужны грамотные законы!

— И по матчу в Казани с судейством не все понятно. В эпизоде с назначением в ворота ЦСКА пенальти так и осталось невыясненным, почему арбитр Попов (он получил от делегата матча двойку), назначив пенальти, не удалил Шембераса? То ли на «точку» он показал не за игру рукой литовца, а за другое нарушение, приведшее к назначению одиннадцатиметрового, то ли посчитал, что игра рукой не должна наказываться удалением…

Второй спорный момент – нарушение Акинфеевым правила против казанца Бухарова. Пенальти стопроцентный! Почему судья решил не наказывать ЦСКА?

На мой взгляд, в нашем судейском корпусе перемены назрели. Главный вопрос, который волнует, полагаю, не только меня, таков: являются ли для судей правила игры в футбол единственным критерием оценки игровых эпизодов? Или берется в расчет что-то другое – имидж клуба, его покровители и владельцы? Быть может, скидка делается и на то, какими были для арбитра последствия того или иного решения? Случай с арбитром Гвардисом, на мой взгляд, крайне негативно повлиял на наш судейский климат.

— На мой взгляд, не стоит говорить о том, что ЦСКА дескать был на голову выше и у «Рубина» сложился армейский комплекс: казанцы, если посмотреть на статистику, проиграли красно-синим в этом сезоне три матча подряд.

Казанцы сами проиграли этот матч – имея преимущество в игре, ведя в счете, в течение трех минут пропустили два гола после необъяснимых ошибок. Что произошло? Думаю, есть две причины произошедшего. Во-первых, «Рубин» в этом сезоне необъяснимо много ошибается при стандартах у своих ворот. Если гол Игнашевича еще можно как-то оправдать мастерством Сергея и его умением играть головой, то удар головой Вагнера – из разряда необъяснимых. Рядом ведь было несколько игроков «Рубина», которых перепрыгнул невысокий армеец!

Во-вторых, игра у казанцев, которые вели 1:0 и которые полностью контролировали ход встречи, сломалась после двух замен, сделанных Бердыевым. На поле появились Баляйкин и Адамов, заменившие Горбанца и Бухарова. Замены эти игру казанцев не усилили, а вот Зико сделал правильный ход, убрав с поля Эркина. Турок, располагаясь ближе к левому флангу между Дзагоевым и Вагнером, просто портил игру.

В результате все решилось за какие-то три минуты. «Рубин» был достоин победы, но проиграл.

— В туре было забито 28 голов, ни один матч не завершился нулевой ничьей. Безусловно, это очень хорошо, с точки зрения зрелища. Много событий, много голов, есть интрига. Почему выросла результативность? Середина сезона на дворе, команды набрали форму, газоны пришли в норму. С одной стороны, совокупность этих факторов повлияла, с другой – по такой жаре, когда силы быстро тают, на первый план выходят техника и тактика. Команды, которые в ладах с этим, много забивают.

— «Спартак» не сумел продолжить свое победное шествие после летнего перерыва. Красно-белым для победы не хватило ресурса. Явно проседает левый фланг, где играл Баженов. Не слишком активно помогал атаке Кариока. В результате команде явно не хватило вариативности в нападении – самарцы были запрограммированы на то, что беды стоит ждать от трех спартаковцев – Алекса, Веллитона и Быстрова. Когда эти трое в порядке, а соперник не столь силен, то результата команда добивается. Когда же противник сам стремится навязать игру, оказывая серьезное давление или предлагая неожиданные ходы, «Спартак» теряется – требуется время, чтобы сделать свои перестановки, усилить давление.

Вот, скажем, Самара вышла на игру с выдвинутым на острие Калачевым, а Коллер, для которого эта позиция привычна, действовал чуть в оттяжке. «Спартаку» пришлось тяжеловато – долгое время красно-белые старались присматривать только за Коллером, а гол в итоге забил Калачев.

Какие выводы? О «Крыльях» говорить не буду. Разве что замечу – история с бизнес-матчем в Грозном здорово аукается команде. Футбольный бог все видит. Вот и в «Лужниках» самарцы, несмотря на старание и неплохой, в общем-то, футбол, не смогли победить.

«Спартаку» же надо усиливаться – Карпин из имеющегося материала выжимает максимум.

— «Динамо» переживает сейчас непростой момент в этом чемпионате. С одной стороны, очевидно, что играть команда умеет, с другой – после месячного перерыва коллектив угодил в полосу неудач и никак не мог победить.

В этом туре, наконец, одержана победа – бело-голубые, уступая по ходу матча нальчикскому «Спартаку», вырвали три очка.

На мой взгляд, проблемы «Динамо» схожи со спартаковскими – не хватает ресурса. Несколько позиций стоит усиливать, вопрос только в том, готовы ли клубы на такие траты?

В «Динамо», как и в «Спартаке», есть лидерское ядро, которое и определяет игру команды, – братья Комбаровы, Хохлов, Кержаков. Но чтобы вести игру с позиции силы, лидеров должно быть больше.

Отдельно скажу о Кержакове. Саша забил гол, определение которому подобрать довольно сложно – уж очень все здорово сделано, неожиданно для вратаря, классно исполнено…

На мой взгляд, этот гол можно назвать компьютерным – рассчитано все до миллиметра!

Сейчас много разговоров о том, сдюжит ли команда Кобелева в отборочных матчах Лиги чемпионов против «Селтика». Думаю, что страсти нагнетать не стоит – за два года, прошедших с того времени, как с шотландцами в отборе той же Лиги бился «Спартак», «кельты» сильнее не стали. «Динамо» играет в более быстрый футбол, и единственное преимущество «Селтика» — в опыте и тактике. Все-таки команда часто играет в еврокубках и выглядит более искушенной в подобных баталиях.

— Можно много говорить, что ничьей в Грозном команду Дика Адвоката лишил арбитр Каюмов, когда не дал пенальти на последней минуте. Но «Зенит» — сильный клуб, который не должен сетовать на упущенную на 90-й минуте ничью.

В любом европейском чемпионате есть команда, в гостях у которой крайне сложно играть любому сопернику. Появилась такая команда и в России – грозненский «Терек». Игроки грозненцев играют жестко до самозабвения. А тренер на скамейке ведет себя так, что Станиславский отдыхает! Можно сколько угодно спорить о том, хорошо или плохо такое поведение, но результат налицо – успеха в Грозном добивается только та команда, которая на протяжении 90 минут матча отвечает «Тереку» ударом на удар в каждом игровом эпизоде.

Питерцы стали жертвой собственной вальяжности, не сумев забить голы в эпизодах, когда для этого были все возможности.

Несколько удивило и поведение питерцев после игры – конечно, обидно уступать, но Каюмов не мешал «Зениту» все решить и без этого пенальти! Не стоит устраивать подобных возбужденных спектаклей на всю страну. Один из самых титулованных клубов нашего футбола должен вести себя солиднее.

— Юрий Палыч Семин после матча в Перми говорил о том, что это лучшая игра «Локо» под его руководством и команда еще обязательно прибавит. Сомнений в этом, честно говоря, нет. С другой стороны, матч в Перми на фоне игры «Спартак» — «Крылья» терялся. Прежде всего, намного ниже в Перми были скорости.

Хорошо, что наконец-то забил Сычев, пусть и с пенальти. Как бы то ни было, стоит признать, что блиц-крига по возвращении в лидирующую тройку у «Локо» не получилось. Главной причиной стали травмы – все-таки слишком у Семина много больных в команде.

— Наш чемпионат, как и в прошлом году, вновь оказывается в ситуации, когда золотые медали, по сути, лежат на дороге – нет в премьер-лиге команды, которая бы была на голову выше всех остальных. С одной стороны, есть интрига, с другой – не покидает тревога за предстоящую Лигу чемпионов и еврокубки в целом.

В этом плане на золото вполне может претендовать «темная лошадка» из числа клубов, которые не обременены как большими финансами, так и свойственной большим задачам нервозностью.

Говорю в первую очередь о «Москве». Клуб явно угадал с тренером, коллектив подобрался амбициозный, где игроки, ранее оказавшиеся ненужными так называемым топ-клубам, сейчас горят желанием доказать свою состоятельность. Не будет у команды и стресса, связанного с еврокубками.

Но впереди осень, а в нашем чемпионате процветает неравенство. «Москве» в случае с решением КДК о переигровке, указали ее место. Я не понял решения нашего контрольного органа и особенно пояснений: кто, если не КДК, должен рассматривать подобные вопросы? Куда вообще обращаться в случае возникновения спорных ситуаций?

И если КДК не в силах рассмотреть протесты, быть может, российскому футболу этот орган просто не нужен? Все окончательно запуталось – если в случае с нарушением «Зенитом» лимита на легионеров «течь» в регламенте быстро залатали, то сейчас править ничего не стали.

— На мой взгляд, лучший гол тура. Быстров обыграл трех самарцев и точно пробил. Супергол, который хотя бы раз случается в карьере каждого классного футболиста. Голы такие, как правило, запоминаются на долгие годы. Скажем, не забыть гола Жиркова в ворота «Гамбурга»: помните, в матче Лиги чемпионов Юрий обыграл нескольких соперников и точно ударил. Или, если смотреть в мировом масштабе, гол Марадоны в ворота англичан на чемпионате мира 86-го года… Ни в коем случае не сравниваю голы Марадоны и Быстрова (все-таки уровень соревнований несоизмерим), но, полагаю, Быстрову уже будет чем гордиться после окончания карьеры.