«Поддерживаем кандидатуру Ловчева!»

Во вчерашнем номере «Советского спорта» известный специалист Евгений Ловчев заявил о своей готовности возглавить комиссию по этике при РФС (читайте на www.sovsport.ru), о создании которой говорилось еще пять месяцев назад. Редакция получила первые отклики на это заявление и на мнения других специалистов о борьбе с договорняками.

Я частично разделяю точку зрения Юрия Севидова. Если эта так называемая комиссия по этике и будет создана, она должна иметь огромные полномочия вплоть до дисквалификации команд, стадионов и прочее. Комиссия должна быть независимой. Не должна быть напрямую подшефна РФС, иначе превратится в цирк. Насчет предложения Севидова о сокращении премьер-лиги до 12 клубов не согласен. Если мы оставим 12 команд, у нас будет не чемпионат России, а чемпионат Москвы.

Что касается кандидатуры главы комиссии, Евгений Ловчев заслуживает доверия и внушает уважение. Он сам в свое время хорошо играл и вроде бы не является чьей-то марионеткой. Я за Ловчева.

День добрый! Почему нельзя использовать проверку на полиграфе (детекторе лжи)? Оказываем услуги по данному виду проверок уже более трех лет – результат 98%. Если будут знать о возможности проверки на полиграфе – десять раз подумают, прежде чем договариваться. А переходный турнир с четырьмя командами просто необходим!

Мне бы хотелось, чтобы комиссию по этике возглавил Евгений Ловчев. Но комиссию надо создавать не просто ради того, чтобы она была, а чтобы действительно она занималась договорняками, выносила решения и они действовали. Не нужно при этом утверждения со стороны РФС. Это глупо, так как наши уважаемые чиновники всегда вынесут то решение, которое нужно им.

Хочу поделиться своим мнением по поводу работы комиссии по этике при РФС. Безусловно, такая комиссия должна функционировать, и в сфере ее интересов должны находиться не только предполагаемые договорняки, но и поведение футболистов, тренеров, судей, болельщиков, милиции и других участников футбольного матча независимо от того, поступали или нет какие-нибудь жалобы на его организацию или результат. Причем при принятии решения о том, какую игру необходимо подвергнуть анализу, надо руководствоваться либо случайной выборкой (допускаю зависимость от сложившейся конъюнктуры в турнирной таблице чемпионата), либо конкретной жалобой на то или иное нарушение морально-этических норм нашего общества. Комиссия не должна «шерстить» все матчи на предмет чьей-то личной заинтересованности, подозревая всех и вся; комиссию нельзя наделять правом кого-то карать или что-то там отменять – это тупик. Однако результаты деятельности комиссии по этике при РФС (оформленные протоколом) обязаны публиковаться в официальной прессе, а прокуратура РФ обязана на эти публикации реагировать прокурорской проверкой!

Что касается персонификации комиссии по этике, то тут, на мой взгляд, имеет смысл проповедовать следующие основные принципы ее набора: честность, любовь к футболу, вес в обществе и высокий уровень культуры! Этими качествами должны обладать претенденты. Комиссию должны утверждать (и распускать): министр спорта, туризма и молодежной политики РФ, министр культуры РФ и президент РФС. На постоянной основе должен работать секретариат комиссии (получая зарплату через РФС), сама же комиссия должна иметь (предполагаю) четыре независимых состава по пять участников в каждом, действующих на добровольной основе (безвозмездно – то есть даром). Плановые заседания каждого из составов должны проводиться один раз в месяц. Действие комиссии по этике при РФС должно быть ограничено одним футбольным сезоном... Вот как-то так... Детали надо дорабатывать, но идея, мне думается, интересная.