Операция «Выбери преемника»

Сергей Фурсенко своевременно сказал все то, что нам важно было услышать. Поиск нового тренера для сборной будет активным. Нет принципиальной разницы, российский специалист или иностранный. Критерий выбора – тренер должен быть калибра Хиддинка. И важно создать преемственность на пересменке.

Решусь разве что самую малость дополнить президента РФС. Стоит поглубже покопаться в профессиональных и личных качествах кандидатов, не поддаваясь магии имен (именно это и станет активным выбором). И обратить особое внимание на способность управлять футбольным разумом команды и ее волей. У нас, увы, была по этой части хроническая недостача и при Хиддинке, и до него.

Одним словом, это должен быть глубокий выбор. Калибр в тренерском деле, живом и хрупком, – величина переменчивая. Да и много ли в мире репутаций, равноценных хиддинковской, – особенно если не брать в расчет, как ее на наших качелях раскачало-расшатало? На пальцах руки можно сосчитать подобных мастеров универсального профиля. И все они сейчас при деле более надежном и менее хлопотном, чем лечить нашу головную боль. И получается, что придется делать сложный выбор. Собственно, выбор из категории простых, по-моему, существует один-единственный. Его зовут Дик Адвокат.

Говорим «Фурсенко» – подразумеваем «Сарсания». Говорим «Фурсенко и Сарсания» (а Константин Сергеевич уже у президента РФС в советниках) – подразумеваем «Адвокат». В «Зените» этому тройственному союзу пусть не сразу, но удалось, можно считать, все задуманное.

И тоже голландец. И игра «Зенита» народу определенно нравилась. Я к тому напоминаю об общеизвестном, что кандидатура Адвоката органично подверстывается к тезисам, оглашенным Фурсенко. Калибр. Преемственность. А активность, по этой логике, предполагает работу по изъятию Дика из сборной Бельгии.

И даже рабочие российские векторы у Гуса и Дика совпадают. Оба довели свою гуманитарную помощь до нашего изощренного ума где-то на середине отмеренной им дистанции. Их совокупные успехи уложились в осень-2007 – лето-2008-го. До и после было не совсем то – или совсем не то.

Про Гуса уже неактуально. Давайте вспомним характерное для Дика. Он качественный постановщик игры, это без вопросов, – знает, чего хочет. Даже более тщательный и упорный постановщик, чем Гус. Но это его качество дало всходы в клубе, на ниве непрерывных каждодневных репетиций. Зато вот способность Дика управлять волей команды так и оставила после его торжественного прощания с Питером ворох недоуменных вопросов. «Зенит» проявил себя хватким молодцем в контексте чемпионского рывка длиной без малого в круг – и еще в захватывающей кампании по овладению Кубком УЕФА. Но в остальном «Зенит», на удивительном разительном контрасте, зарекомендовал себя командой-транжирой, не умеющей побеспокоиться о результате.

В режиме кратковременных рабочих контактов с игроками преимущества Адвоката скорее всего подтают, а его недостатки укрупнятся. Учтем также характерную склонность Дика подстилать себе соломку, то и дело жалуясь на нехватку подходящих игроков. А в сборную других не купишь на стороне, как любит приговаривать Виталий Мутко, «других игроков у нас нет». Начнет наш центр обороны воплощать политику «открытых дверей», как «Зенит» времен Хагена, – и что с этим делать Дику, не охочему подтягивать молодых-сыроватых и разворачивающему команду преимущественно на атаку? Только и будет оправдываться-сетовать.

Впрочем! Я сниму все свои сомнения в том случае, если Фурсенко лучше, чем все мы, знает, как получить от Адвоката нужный результативный эффект. Вообще говоря, очень хочется, чтобы президент в РФС знал больше обо всех своих кандидатах и копал глубже, чем это делаем мы.

Если по существу тренерской профессии, по духу и философии, то органичный наследник Хиддинка и самый что ни на есть его преемник – Миодраг Божович. Но сразу вопрос про калибр, верно?

А что калибр? Нам ведь сейчас важно не то, что было когда-то, а то, что свежо. Свежо же следующее: работая в России полтора сезона на параллельных курсах с Адвокатом, черногорец силами и «Амкара», и «Москвы» обгонял «Зенит» голландца. И сравнение клубных ресурсов-возможностей доводит счет в пользу Божовича до крупного.

Преимущества Миодрага прямо бросаются в глаза. Он самый быстрый тренер из всех иностранцев, каких мы узнали на своих оселках. Во всяком случае он придавал игре своих команд четкий контур и вносил в нее нужный нерв за кратчайшее время. Он по-мужски достойно ведет себя в разного рода переплетах и по-славянски, нам по-родственному, остроумен. В качестве сильнейшего аргумента: игра команд Божовича, как сказал однажды Юрий Александрович, да будет ему земля пухом, настолько правильно выстроена, что ни прибавить, ни убавить.

И вот что еще очень существенно: работа со сборной России предоставляет Миодрагу грандиозный шанс, она содержит отличный люфт для того, чтобы заявить о себе громко. Вряд ли где-то еще, кроме, возможно, родных балканских краев, Божовича отметили-оценили в той же мере, как у нас, никто в Европе особо к «Амкару» и «Москве» не присматривался.

Но этот выбор – сложный. Во-первых, сам Божович как-то бросил, что работа со сборной, работа фрагментарного практического характера, – не для него пока. Во-вторых, размышляя о черногорском тренере для сборной России, нам придется сильно постараться смирить гордыню. Одно дело голландец, посланец знатной футбольной страны…

Но если придется все-таки обратиться к иностранцу, о Божовиче надо обязательно подумать. Потому что ни одному спецу из разряда «западных» не удалось до сих пор быстро и ловко взять нашего норовистого быка за рога. А отбор к Евро не допустит промедления. Один матч прохлопаем, другой – и лови воздух.

Какова диспозиция среди наших, незаемных? Слуцкий и Кобелев – это пока, образно говоря, бутоны. И для обоих нынешний сезон станет определяющим, а то и решающим в формировании репутации. Совсем не время их беспокоить.

Газзаев? Ну да, он всегда актуален. Но Валерий Георгиевич как-то уж больно нехорошо оставил сборную в 2003-м, в самую сложную отборочную пору. И многовато у него трений с игроками. И напряженка с работой под давлением – а давление на сборную будет только нарастать.

Вероятно, не стоит совсем пренебрегать, взвешивая выбор, кандидатами старой закалки. У Гаджиева и Непомнящего уж точно не отнимешь ментальной устойчивости и выдержки, равно как и основательных знаний. За игровой разум команды с одним из них можно будет не беспокоиться. Но в какой мере эти приятные люди окажутся способны управлять командной волей – большой вопрос…