Видео невидимо?

ИГРА И ПРОГРЕСС

ВИДЕОПОВТОРЫ. Нужно ли судьям использовать видео, чтобы избежать ошибок? Этот вопрос стоит ребром в футболе, с тех пор как появилось само видео. И ставят его обычно потерпевшие сразу же после очередного громкого скандала.

Поскольку предстоящий чемпионат мира в ЮАР наверняка даст еще не один повод помянуть недобрым словом противников прогресса, «ССФ» решил вспомнить, «откуда ноги выросли».

ГОЛОС КАРПИНА В ПУСТЫНЕ?

Вот свежий пример. 10 мая сего года в 15 часов 08 минут нападающий «Спартака» Александр Козлов рухнул в штрафной площади «Алании». Скамейка запасных москвичей вскочила в предчувствии пеналя, однако судья Владимир Петтай выхватил из кармана желтую карточку «симулянту» Козлову и дал штрафной в сторону «Спартака». Затем аланцы заколотили гостям три гола подряд и победили – 5:2. В Москве, едва приземлившись, Карпин излил душу прессе, назвал Петтая «этот субъект», а вообще всех судей на планете – «клоунами», а затем через газету «официально обратился к господину Фурсенко и руководству ФИФА с предложением разрешить судьям использовать при принятии решений видеоповторы спорных моментов. В каждой игре таковых наберется от силы пять, так что их просмотр займет в сумме не более двух минут».

Как такое возможно – через газету да еще официально? Газету, что ли, вручить Блаттеру, заверенную у нотариуса? Ну да ладно. Надо полагать, Карпин понимал, что дело пустое и он со своим предложением – как вопиющий в пустыне. Ведь в марте совещание ФИФА постановило – никакого видео!

УПРЯМЫЙ МИШЕЛЬ

Таких воплей, какой издал Карпин, в последние десятилетия наберется не одна сотня от самых уважаемых специалистов футбола и миллионы – от простых болельщиков. Так что никакой пустыни нет, просто у Блаттера и компании заложило уши. Просила итальянская федерация в 2004-м в порядке эксперимента разрешить применение видео в чемпионате, просили англичане, французы в 2005-м. Ни в какую!

Последний раз общественность поставила вопрос ребром в ноябре 2009 года после скандального гола в ирландские ворота: Тьерри Анри подыграл рукой в штрафной, потом сделал передачу Галласу, и сборная Ирландии осталась без чемпионата мира. Такая скользкая победа не устроила даже победителей. Хитрец Анри в приступе угрызений совести даже заявил: надо переиграть матч. А «рупор» и глашатай французской правящей партии «Союз за народное движение» Фредрик Лефевр написал открытое письмо президенту УЕФА Платини: «Зачем вставать на пути прогресса? В регби, теннисе судьи начали использовать видео – и не пожалели. У вас есть весомый аргумент: в любительском и профессиональном футболе должны быть одинаковые правила. Но в результате болельщики все меньше и меньше уважают рефери… Объясните свою позицию, она непонятна многим миллионам любителей футбола!».

Свою позицию Платини устал объяснять: «С видео футбол потеряет свою прелесть, свою непосредственность. Во что превратится футбол, если будем проверять с помощью видео каждую подачу углового, когда пятнадцать человек в штрафной держат друг друга за майки?! И что, останавливать матч каждый раз, когда камера определяет вне игры?!». Таких примеров, когда судьи с видео попадают в калошу, у Мишеля припасено немало. «Парень пробивает штрафной, кто-то играет рукой, судья не видит. Просматриваем видео. И что же видим! Игра рукой есть, но его перед этим защитник толкнул, значит, пенальти! А может быть, видим еще, что и штрафной был назначен неправильно…»

А ведь до того, как стать чиновником, Мишель был двумя руками за использование видео судьями. Папарацци недавно нашли компромат – интервью Платини 1990 года (тогда он был тренером сборной) и выложили в Интернете. Послушаем: «Да, конечно, есть чемпионаты стран, есть молодежные чемпионаты – это одно. Но есть еще и чемпионаты Европы и мира – там как раз нет права на ошибку. И в этих турнирах можно было бы использовать видео – техники там достаточно: десяток камер на каждом матче…»

КАК ЭТО МОГЛО БЫ БЫТЬ

ФИФА клеймит «технократов» от футбола: мол, видео убьет игру, «матчи будут продолжаться по четыре часа» (слова Платини)… Однако чего шумим, ребята?

Послушать Платини, в каждом спорном моменте бегут к телевизору, толпятся, крутят повтор, тренеры берут друг друга за грудки, что-то доказывают, судья говорит: «Брэк!». Конечно, бардак! Конечно, такой матч будет бесконечной нервотрепкой. На самом деле можно сделать так, что никто никуда не побежит: сидит специальный судья перед экраном, отматывает матч назад в тех самых моментах, когда падают козловы, и говорит по телефону Петтаю: «Вова, кажется, толчка не было, но тебе решать». Именно так: тебе решать. То есть речь идет всего лишь о «помощи друга», как в «Что? Где? Когда?». Поэтому остается судейство с человеческим лицом, о котором так печется ФИФА! И ошибки судейские будут, слава богу!

 

ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД

Пока ФИФА и УЕФА боролись с «технократами», теннис, регби, американский футбол, хоккей, следуя техническому прогрессу, оснастили судей видео. Были и там противники технического прогресса (тот же теннисист №1 Роджер Федерер, наш Марат Сафин…), но – вот ведь штука! – те, кто говорил «нет», быстро проглотили язык. Послушаем теперь Федерера: «Я думаю, в футболе видео даже нужнее, чем в теннисе… Ну хорошо, он (Анри) нарушил правила, но продолжил играть. Но не он виноват, а система, в которой заложена возможность этой ошибки. И меня удивляет, как же много таких ошибок в футболе. Непонятно, почему другие виды спорта используют технику, а футбол – нет. Тем более все правила применения видео уже разработаны – в том же хоккее, например».

Действительно, зачем изобретать велосипед?! В хоккее есть «видео-гол-судья». Только он и главный судья могут инициировать просмотр спорного момента. Таких моментов не так много – всего семь (не стоит описывать). В футболе тоже «видеосудья» не дублирует полевого, проверяя каждый его свисток «на вшивость», а печется только, чтобы не залетали в ворота левые голы, не назначали липовых пенальти…

ВИДЕО УЖЕ НА СТРАЖЕ!

Пока же ФИФА упорствует, судьи нет-нет, да и воспользуются помощью видеодруга, скосив, к примеру, глаз на табло, где крутят повтор. Во время матча «Терек» – «Локомотив» Шамиль Асильдаров легким движением руки направил мяч в ворота гостей, Гилерме отбил, но на ногу чеченскому марадоне – гол! Судья Владислав Безбородов показал на центр. «Рукой сыграл, не видели?» – закричали железнодорожники. «Не видел», – сказал судья. Тогда пошли спрашивать бокового Вячеслава Семенова. Тот тоже не видел. Зато разглядел игру рукой резервный – Вячеслав Попов. Гол отменили. Так вот по одной версии, руку Попов увидел на табло, когда там повторяли момент… Как бы то ни было, «Терек» не протестовал, и инспектор закрыл глаза на… чуть было не написал «на нарушение регламента». А что нарушили судьи? Какая нам, болельщикам, разница, как и когда судья увидел нарушение. Главное – увидел…

Почти такая же ситуация, как в Грозном, возникла на Кубке конфедераций в июне прошлого года во время матча Бразилия – Египет: та же игра рукой, правда, не нападающего, а защитника – выбил мяч из пустых ворот. Судья не заметил, боковой – тоже, но резервный сидел перед… телевизором. Защитника удалили, Кака забил четвертый гол, и бразильцы победили – 4:3. А египтяне подали протест.

Но ведь и в финале ЧМ-2006 знаменитый удар Зидана головой Матерацци судья в поле «увидел» только с подачи «четвертого» – тот сидел перед ТВ.

Официально

ГЕНСЕК ПРОТИВ!

На последнем совещании 6 марта 2010 года ФИФА снова сказала решительное «нет» техническому прогрессу. Генсек Жером Валке как отрубил: «Не собираемся использовать в футболе видеоповторы и современные технологии! Футбол должен оставаться с человеческим лицом». Похоронили, в частности, «умные» мячи и радарную систему – ту самую, что уже четыре года используется в теннисе…

 

МНЕНИЯ

Александр БУБНОВ,

трехкратный чемпион СССР:

– Я – «за». Конечно, нужен специальный судья, который бы видел телевизионную картинку и по радио сообщал главному судье свое мнение. Это помогло бы сохранить много нервных клеток судьям. Что мешает ввести такого помощника? Да ничего! Нужно просто волевое решение РФС. Мы же не меняем правила игры. В свое время ведь самостоятельно приняли решение играть в футбол тремя мячами. А теперь весь мир играет восемью.

Андрей БУТЕНКО,

судья международной категории:

– Пока я – против. Не так все просто, как в хоккее, теннисе, легкой атлетике (с ее фотофинишем). Футбол – другая ипостась. Сейчас мы и технически, и психологически не готовы использовать видеоповторы. Есть принципиальные моменты, касающиеся восприятия футбола как спектакля. Нужно сделать так, чтобы не выхолащивалась сама игра…

Хотя против технического прогресса не попрешь. Если уж появились телевизоры с объемной картинкой, то, может быть, и додумаются до особых очков для судей: там уже будет и видео- повтор, и стрелка, в какую сторону свистеть (смеется)…

Анатолий БЫШОВЕЦ,

заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР:

– В видео есть необходимость. Когда мы придем к этому, футбол станет несколько чище. Потому что часто в решениях судьи мы видим предвзятость. Что мешает ввести помощь видео судьям? С одной стороны, желание сохранить динамику игры. С другой – не хочется терять рычаги в футболе.

Валерий НЕПОМНЯЩИЙ,

главный тренер «Томи»:

– «За» обеими руками! Говорят, будет затягиваться игра. На самом деле в матче случается до трех моментов, в которых возникает необходимость просмотреть запись. Если потратить на каждый по две минуты, ничего страшного не произойдет. И если еще будет специальный судья у экрана, то никаких задержек не будет. С видео футбол будет честнее. Я понимаю, что Судейский комитет ФИФА – очень консервативная организация, но рано или поздно к этому придут. Мешают и консерватизм, и другие вещи. Не хочу их обсуждать.

Владимир БЕСЧАСТНЫХ,

четырехкратный чемпион России:

– Видео нужно, потому что ошибка судьи сейчас дорого стоит… Да с видео и самим судьям будет легче. Ведь скорости сейчас сумасшедшие, очень сложно уследить за игрой. Видео- судья должен вступать в дело только тогда, когда к нему обратится главный. Не встревать сам. Если идет борьба за чистоту футбола, то все технические меры хороши. А то, что футбол умрет, – ерунда! Человеческий фактор в судействе остается. Все равно главный судья принимает решение, ему просто помогают разными средствами, в том числе и техническими. Я вообще не понимаю эти разговоры: умрет футбол... Чем меньше будет ошибок, чем четче будет судейство, тем футбол будет живее. Хоккей-то не умер!

ПРОРЫВ

БИП-СИСТЕМА. В 90-е годы прошлого века судей в Европе оснастили бип-системой, то бишь сигнальной. С ней можно было не махать флажком, а просто нажать кнопку на «древке» – и на запястье главного завибрирует «манжетка», как нынешние сотовые. Судьям в России бип-системы были не по карману (стоили около 750 долларов), пока РФПЛ не заказала на каком-то отечественном заводе комплект – 32 штуки. В 2004-м впервые судейская бригада (Валентин Иванов, Евгений Волнин и Александр Лагун) вышла на матч «Динамо» – «Алания» с радиофлажками.

 

РАДИОДАТЧИКИ. В начале ХХI века ученые оснастили мячи радиодатчиками – они дают сигнал на расстояние до 300 метров. Так что радар определит с точностью до миллиметра, где находится мяч, куда движется и как быстро. Пересек линию ворот – получи сигнал! Проверили радиомячи на юношеском ЧМ в Перу и на клубном ЧМ-2007 в Японии. Но эксперимент заглох. Скорее всего, ФИФА предпочел ставить за воротами дополнительных судей. И дешевле, и человеческий фактор, опять же…

 

ПЕРЕГОВОРНЫЕ УСТРОЙСТВА. Но настоящая научно-техническая революция произошла в футболе, когда судьи получили переговорные устройства. А в сентябре 2007 года РФС и Национальная академия футбола одарили российских судей восемнадцатью радиокомплектами (микрофон, наушники, передатчики) французской фирмы «Адеунис РФ» – такими же, с какими работали судьи на ЧМ-2006. Каждый – стоимостью 218 940 рублей!