Кто у нас похож на Моуриньо

ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Кадры
ГЛАВНЫЕ ТРЕНЕРЫ. Пауза в чемпионате – самое время осмотреться и сделать выводы. «ССФ» предложил двум экспертам-правдорубам Евгению Ловчеву и Александру Бубнову присмотреться к некоторым главным тренерам премьер-лиги. Те ли они, за кого себя выдают? Свое ли место занимают?

А НЕ В СЕМИНЕ ЛИ ДЕЛО?
«Локомотив» в этом сезоне играет невразумительно. Причины ищут в чем и в ком угодно, кроме как в тренере. Юрий Павлович – неприкасаемый. А может быть…
ЛОВЧЕВ:
– Нет. Не может. Дело не в Семине. Если бы вся эта компания (я имею в виду игроков) играла прилично при предыдущих тренерах (Бышовце, Рахимове), а Семин пришел и развалил игру, тогда можно было бы сказать: от добра добра не ищут… Семин же пришел в разобранную команду (игроки – эти миллионеры – устроили себе не жизнь, а парк культуры и отдыха!) и смог как-то расшевелить ребят, заставить работать… Они тогда взвыли от тренировочных нагрузок (может быть, побаивались его авторитета, да и за свое место в команде). Я, признаться, думал, что в этом сезоне поступательное движение продолжится и команда станет главным претендентом на «золото», но увы…
В чем дело? В совместимости игроков, в отсутствии общей идеи, в отсутствии лидера? Когда Семин пригласил Алиева, мы надеялись, что он станет лидером – каким был Лоськов. Но, оказалось, Алиев больше забивала, нежели организатор. Но ведь забил семь голов – значит, не промахнулся Семин! Нет, дело не в Юрии Павловиче… А может быть, в том, что вернулся он не совсем в тот клуб, с которым выигрывал медали. В той команде Семин был настоящим хозяином. А, к примеру, в московском «Динамо» стал простым наемным работником – и дело не очень клеилось. Так же и сейчас – в «Локомотиве» у него несколько другой статус, нежели был прежде. Может быть, от этого некоторый дискомфорт.
Семин – не из тех тренеров-кудесников (как Гус Хиддинк, которого называют везунчиком): он долго запрягает, зато быстро едет. Я уверен, что клуб даст ему время, чтобы «запрячь» команду.
БУБНОВ:
– Согласен, Семину нет нужды доказывать свою тренерскую состоятельность. Достаточно того, что он «Локомотив» – «пятое колесо» московского футбола превратил в первое. Да и год в киевском «Динамо» удался – стали чемпионами Украины, дошли до полуфинала Кубка УЕФА… И вот он возвращается в «Локомотив». Вроде к себе домой, работай – не хочу! Но уже не совсем к себе домой. Правильно заметил Ловчев, несколько изменился его статус. Но есть еще важный момент.
«Динамо» Киев по уровню игры и клубной организации стоит выше «Локомотива». Так что, вернувшись в «Локомотив», Юрий Павлович понизил собственную планку. Вполне естественно его желание поднять «Локомотив» до того уровня, какой был в Киеве. Но… материал не тот! Игроки не соответствуют его требованиям. От одних надо избавляться, других адаптировать под большие нагрузки. Но на это нужно время. Поэтому перерыв в чемпионате для Семина очень кстати. Но, судя по всему, задач, поставленных в этом сезоне, «Локомотив» уже не добьется – уж больно много очков растерял…
СПОСОБЕН ЛИ КАРПИН ИЗВЛЕКАТЬ УРОКИ?
После прошлогодней ожесточенной борьбы за «золото» и занятого второго места «Спартак», скорее, сбавил обороты, чем просто остановился в росте. В этом сезоне нет пока ярких матчей и приличного запаса очков.
ЛОВЧЕВ:
– А мы пока этого не знаем! Мы вообще о Карпине как о тренере очень мало знаем. Вот когда после матча выходит к прессе, к примеру, Валерий Непомнящий (знающий тренер, он не считает нас за людей второго сорта, которым можно вешать лапшу на уши), он разъясняет суть футбольного действа, если были ошибки, в чем они заключались. Но вот Карпин себя почти не раскрывает с профессиональной точки зрения. А все больше говорит про судей, которые сломали игру. А что такое его игра? Ни в одном его интервью я не прочел о том, каким он видит футбол, в какую сторону футбол должен развиваться…
Умеет ли Карпин извлекать уроки из ошибок – это мы узнаем только после перерыва. Ведь, если он умный тренер, прекрасно понимает, что команда оказалась не готовой к сезону. Практически все игроки сдали в сравнении с прошлым. Связка Алекс – Веллитон не работает… И не сегодня стало ясно, что Иранек и Штранцль – не игроки уровня Лиги чемпионов. Однако с Иранеком продлевают контракт… Это не очень-то говорит в пользу Карпина как аналитика. Получается, «Спартак» катит по накатанной, почивает на лаврах. И Карпин надеется, что так прикатит к «золоту». Нет! Нужны тренерские идеи. Есть ли они?
Мы помним, как Карпин говорил, что не хочет быть тренером. Потом говорил: что мне эта учеба даст? Что я такого не знаю в футболе? Может быть, все это была маска. Не залезешь ведь в душу человеку! Но теперь настала пора раскрыться: кто ты, Карпин, – тренер или…
БУБНОВ:
– Да, тренером Карпин стал волею случая. Но ведь к этому надо готовиться. И одного желания мало – надо и призвание иметь! А что касается работы над ошибками… Видит ли он эти ошибки? Не уверен. И ведь нет никого, кто мог бы указать на ошибки, мозги промыть. Уникальное положение: сам себе судья – он и тренер, и генеральный директор. Абсурд! Но у меня есть версия (из достоверных источников): став тренером, Карпин просто отрабатывал неустойку Лаудрупа. Это же он приглашал датчанина, поэтому ему было сказано: заварил кашу – расхлебывай! Вот и расхлебывал – зарабатывал в прошлом году в разы меньше, чем должен был бы получать тренер «Спартака»… Но ведь сейчас как говорят: футбол – это бизнес-проект, там свои законы. Так что, можно сказать, Карпин стал жертвой… бизнес-проекта.
РАСТЕТ ЛИ СЛУЦКИЙ?
Леонид Слуцкий всегда был на виду, всегда имел хорошую прессу. Бесспорен его карьерный рост тренера, но растет ли он профессионально? Или остановился в росте?
ЛОВЧЕВ:
– Растет! Я до недавнего времени считал, что рано ему говорить комплименты. К тому же были некоторые не очень, по-моему, красивые моменты: работал в «Уралане» при Шалимове с Писаревым. Те ушли, а он остался. То есть вроде как подсидел. Так же сменил в «Москве» Петракова. Я не осуждаю – тут надо знать все нюансы. Потом прокол в Самаре – та злополучная игра в Грозном. Но ведь нашел силы – не сломался. И вот теперь работает в ЦСКА. И я могу сказать однозначно: Слуцкий как тренер растет, набивая шишки, но растет, потому что он как раз умеет работать над ошибками. Вот пример. В одно и то же время «Спартак» играет во Владикавказе, а ЦСКА – против «Терека». ЦСКА после первого тайма проигрывает – 0:1 и играет безобразно, «Спартак» тоже играет безобразно, но пока – 2:2. И те и другие недовольны собой. В перерыве идет работа тренеров. И во втором тайме ЦСКА забивает четыре гола, а «Спартак» пропускает три!
Без сомнения, Слуцкий – аналитик, творческий человек. Умеет держать удар, после матча не впадает в панику и объясняет с футбольной точки зрения причины неудачи. А не перекидывает на судей и прочее…
БУБНОВ:
– Андрей Червиченко, кажется, сказал так: неизвестно, кто кого тренирует – Слуцкий игроков или игроки Слуцкого. Так что Слуцкий растет ровно настолько, насколько растут игроки в его командах. Он тренер-самоучка, сам не играл, не работал под началом больших тренеров. Такой теоретик. Да, он раскручен в прессе, но ведь пока не добился особых успехов в России. Хорош как психолог. Не имея такого рычага воздействия на игроков, как авторитет (чему может научить человек, не игравший на большом уровне, – так подспудно думают футболисты), выдюжил. Его задача – найти общий язык с сильными игроками, создать им комфортные условия: авось вытянут, оживят те тактические схемы, которые он им предлагает. И ведь во всех командах, куда приходил Слуцкий, были сильные игроки, которые действительно вытягивали. Вот образное сравнение. Скульптор получает болванку и резцом делает произведение искусства. Так же и классный тренер, создавая команду. Другое дело Слуцкий – он приходит в команды, где скульптура уже есть. А он только ее подкрашивает в одном месте, в другом… Но ведь сравнивают с Моуриньо!
А МОГ БЫ КРАСНОЖАН СДЕЛАТЬ «ДИНАМО» ЧЕМПИОНОМ?
В нынешнем сезоне больше всего говорят о сенсационном взлете «Спартака» из Нальчика, который в первую очередь связан с тренером Юрием Красножаном. Поговаривают, что его вполне могут скоро пригласить в клуб повыше. Беда только – опыта работы в других командах у него нет.
ЛОВЧЕВ:
– Еще в прошлом году таких вопросов не возникало. А в этом наконец все поняли: Красножан – это фигура! Его зауважали. Прошел через такие тернии: постоянная борьба за существование, формирование команд по остаточному принципу, безденежье… Но, как только сохранил с прошлого года команду (значит, в этом сезоне начал не с нуля), пришли результат и авторитет. А без авторитета в такие команды, как «Динамо», можно не соваться! Так что Красножан вполне мог бы там успешно поработать.
Я уверен, что он на карандаше у руководителей многих клубов, может быть, и предложения поступали. Но он верен Нальчику (порядочность – тоже в его копилку). За доброе отношение не может бросить команду на полпути… Но вот захочет ли Красножан переезжать в другой город? Думаю, захочет, потому что плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Хотя он понимает, что в Нальчике и при неудаче он будет героем, а в Москве три неудачных тура – и на него будут смотреть как на человека «кавказской национальности»…
БУБНОВ:
– А надо ли это Красножану? Не лучше ли быть первым парнем на деревне, чем… Красножан в Нальчике у себя дома. А Кавказ – «дом» очень специфический. Нигде ему не будет так комфортно, как в Нальчике. Он ведь сейчас там – как тренеры в СССР: и тренер, и начальник команды, и селекционер… Все в одном флаконе. С одной стороны, хлопотно, с другой – полная свобода самовыражения. Поэтому с малым бюджетом делает большой результат. Согласен с Ловчевым: в Нальчике его не обидят при любом результате. Ведь бывали и у него периоды, когда команда проигрывала подряд три-четыре матча. Такое в московском «Динамо» немыслимо – сразу уберут! То есть переехать сейчас в Москву – это как на Голгофу взойти: в любой момент рано или поздно опустят, уничтожат… Но по квалификации Красножан вполне достоин любой московской команды. Как тренер он выше того же Слуцкого…
Где он точно был бы на своем месте – это в какой-нибудь сборной, к примеру, в олимпийской. Там с учетом его таланта селекционера вполне могло бы получиться. Но это чисто гипотетически...
КОГО У НАС МОЖНО СРАВНИТЬ С МОУРИНЬО?
ЛОВЧЕВ:
– Никого! Есть отличные тренеры (те же Красножан, Непомнящий), но Моуриньо – нечто особенное вообще в мировом футболе. У него постоянный какой-то, я бы сказал, творческий зуд. И он все время в таких командах, где второе-третье место считается провалом. То есть человек постоянно под прицелом снайпера, но все время успевает уклониться от пули. И знаете, почему? Потому он сумасшедше умен. Есть тренеры (таких большинство в России), которые, погоняв на тренировке (те же упражнения, которые и сами делали в бытность игроками), называют состав, затем – с Богом! – и стоят на бровке, болеют. В российском футболе очень мало тренеров, которые, как Моуриньо, через тренировочную работу могли бы выстроить игру команды и подогнать игрока к игроку так, чтобы каждый проявлял свои лучшие качества. И ведь все его команды разные в силу различных национальных особенностей – «Порту», «Челси», «Интер». Какие, интересно, слова нашел Моуриньо для Это’О? В «Барселоне» у него был сплошной праздник футбола, к тому же он африканец, а значит, анархист в душе. А в «Интере» парень стал дисциплинированным, как «немец с автоматом»!
Сравнивали Слуцкого с Моуриньо. Но это потому, что и тот и другой не были футболистами, да и тренировать начали молодыми. Но, заглянув в историю, если кого-то из наших и можно сравнить с португальцем, так только Лобановского. Он тоже выстраивал игру команды через тренировочную работу, так что любой знал каждый шаг каждого…
БУБНОВ:
– Никого! Жозе варился в лучших клубах Европы, зная несколько языков, свободно менял страны и везде добивался успеха. Наши-то не все даже английский знают. Так что по тренерской породе их сравнивать нельзя. Единственное, в чем российские тренеры могли бы его уесть, – он не был профессиональным футболистом, как они. Зато он тренер-профессионал, а наши, по большому счету, непрофессионалы. Ведь российский футбол – не профессиональный, а… очень специ-фичный. Здесь можно добиться результата и нефутбольными способами. Наши умеют это делать. В таком «футболе» у наших преимущество. Моуриньо совсем из другого мира. Попади он в Россию, выглядел бы, ей-Богу, инопланетянином.
Но при всех неоспоримых достоинствах, Моуриньо в Европе – самый критикуемый тренер: посредственности не любят тех, кто на них не похож. Он под постоянным прессом СМИ, но считает это нормальным. Наши тренеры не выдержали бы даже доли такого прессинга! У нас чуть кого-то покритикуй – обижаются, врагом народа считают.