Какие нужны реформы?

Евгений Ловчев меня опередил. Только я хотел провести параллель с хоккейными чемпионатами мира, мол, там после унылых стартовых туров регулярно поднимается вой – зачем в элите столько команд, а в ЮАР ныне в аналогичной ситуации тишина, как наш эксперт вчера именно этим вопросом задался в своем обзоре. Согласен с Евгением Серафимовичем – реформы в футболе нужны. Но не на мировом, а на европейском уровне.

Россия и так пропустила три из четырех последних футбольных ЧМ. И если урезать, как предлагает Ловчев, число финалистов, скажем, до 24 команд, мы рискуем вообще стать вечными созерцателями чужого праздника жизни. Последние результаты наших юниоров не дадут соврать.

Конечно, первая неделя ЧМ по большей части вызывает, на мой взгляд, тоску, но это не повод для революционных преобразований. Уверен, играй в ЮАР российская сборная, никому и в голову не пришло бы говорить о бессмысленности происходящего. Разве, к примеру, победа в 2002 году сборной Олега Романцева над Тунисом была красочнее и увлекательнее, чем аналогичное достижение в ЮАР Словении в матче с Алжиром? Тем не менее отечественный болельщик так воодушевился тем локальным успехом, что потом, после поражения от Японии, разгромил Манежку и прилегающие улицы.

Да, зевоту начальные туры вызывают. Но только у сторонних наблюдателей – поклонников чистого искусства, как мы сейчас в футболе. А также у фаворитов, каковыми мы всегда считаем себя в хоккее. Но смириться приходится и тем, и другим. Потому что это необходимо для развития вида спорта.

Если бы африканские и азиатские сборные так и варились в своем котле, разве когда-нибудь появились бы Дрогба и Это’О, Пак Чжи Сун и Хонда? Равно как если бы ИИХФ не дала шанс малым странам, разве датчанин Регин пробился бы в первое звено «Оттавы», а норвежец Торесен стал бы ведущим бомбардиром олигарха КХЛ из Уфы? Но главное – в сражениях с сильнейшими растет класс команд второго эшелона. И теперь никто уже не скажет, что пять сборных от Африки на ЧМ – перебор. Не шибко удивил хоккейных болельщиков и взлет недавних аутсайдеров на ЧМ-2010. Датчане и норвежцы обошли словаков, а немцы, на предыдущем ЧМ занявшие предпоследнее место, едва не лишили финала российскую дрим тим.

И все-таки реформы в футболе нужны. Меня всегда удивляло, почему Евро и чемпионат мира проводят раз в четыре года. С ЧМ понятно – из-за территориальных квот без отборочного турнира не обойтись. Но так ли он нужен на Евро? В хоккее сейчас все сливки собираются раз в четыре года – на Олимпиаде, при этом каждый сезон ИИХФ устраивает ЧМ. Почему бы нечто подобное не сделать в футболе: раз в четыре года – ЧМ, а в остальные три сезона – Евро?

Что нас ждет после ЮАР? Скучнейший отборочный турнир, в котором России предстоит столкнуться с такими «монстрами», как Андорра, Армения, Македония. Раньше хоть Англия и Германия к нам приезжали. Представляю, с каким «пиететом», к примеру, во Франции будут готовиться к встречам с Люксембургом и Албанией, Белоруссией и Боснией. И всей этой ерундой Европе предстоит заниматься полтора года!

В хоккее есть отборочные турниры на Олимпиаду, но нет на ЧМ. Все сборные — члены ИИХФ поделены по уровню на четыре группы с прямой ротацией между ними. Что мешает так реорганизовать Евро: распределить по рейтингу или по итогам последнего ЧЕ 53 члена УЕФА, скажем, на три дивизиона и выявлять чемпиона Старого Света каждый сезон между ЧМ? Тем более что Платини планирует расширить финальную пульку Евро до 24 участников. Вот вам и готовая элитная группа, в которую войдут все более или менее стоящие команды континента. А Лихтенштейн и Фареры право играть в элите пусть доказывают в сшибках с себе подобными.