Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВФУТБОЛ
ВОПРОС ДНЯ
Незасчитанный гол Фрэнка Лэмпарда в ворота сборной Германии вызвал широкий резонанс в футбольных кругах. «Советский спорт» обратился к российским специалистам с целью выяснить их мнение о возможном нововведении.
Игорь ЕГОРОВ, арбитр ФИФА:
– Я против. Человеческая ошибка – неотъемлемая часть игры. Тогда и футболистам нужно позволять перебить штрафной или пенальти, если они промахиваются. А если все-таки дойдет дело до повтора, то смотреть телевизор, как я понимаю, должен отдельный человек, так называемый видеосудья.
Андрей БУТЕНКО, бывший судья:
– На сегодняшний день я против только потому, что эта новация не подготовлена ни технически, ни психологически, ни методически. Если реформу и примут, то я не знаю, кто должен просматривать повторы.
Николай ЛЕВНИКОВ, экс-глава КФА:
– Я за, но только в том случае, если пересматривать будут эпизоды, касающиеся исключительно фиксации взятия ворот: пересек мяч линию ворот или нет. В таких моментах, как в матче Германия – Англия, человеческий глаз не успевает увидеть этот сильный отскок от перекладины и понять, пересек ли мяч линию. У помощника в этот момент есть другие функции – он стоит на линии предпоследнего защитника и ждет, не будет ли передачи. А по поводу технологии скажу так: у резервного арбитра на столе должен находиться монитор, главный судья вместе с ним просматривает эпизод. Если мяч пересек линию, гол засчитывается. Если мяч линию не пересек, мяч вводится как спорный с того момента, в котором он находился во время остановки игры. Единственное, что нужно – камеры на линии ворот.
Валерий БУТЕНКО, бывший судья:
– Если вводить просмотр повторов в отношении эпизодов, когда непонятно, пересек ли мяч линию ворот, то это еще куда ни шло. Но вот в отношении положения «вне игры» вводить повторы нельзя: нарушится течение матча, и все 90 минут будут смотреть телевизор. Хотя судьи, конечно, «напахали» в недавних матчах... Если перемены произойдут, то к монитору должен подходить главный судья.
Вопросы задавал Денис БУТЫРСКИЙ