Свисток как автомат Калашникова. Евгений Ловчев о роковых ошибках арбитров в матчах 1/8 финала и последствиях принятых рефери решений

День 27 июня стал черным днем в истории футбола – арбитры в матчах Германия – Англия и Аргентина – Мексика совершили ошибки, повлиявшие на ход матчей, и изуродовавшие одного из соперников, и убившие зрелище как таковое. Думаю, если ФИФА в лице президента Блаттера не узаконит видеоповторы, футбол примет такое решение сам, путем революции.

 

– Словно по заказу – кто-то свыше сильно хочет, чтобы ввели видеоповторы. В двух подряд матчах ЧМ в один день арбитры совершили роковые ошибки, повлиявшие на ход встречи. К чему повторять, что Германия и Аргентина были сильнее, – это данность. Но ведь в игре бывает всякое, и не сомневаюсь, что при равном счете могло случиться все, что угодно. Сильнейший победил — не без помощи арбитра. Увы…

В чем причины промахов рефери? Посмотрим внимательно на эпизод из матча Германия – Англия. Лайнсмен должен располагаться на линии последнего защитника с единственной целью – эта позиция наиболее удобна для определения офсайда. Попробуйте на досуге посмотреть на двух людей, которые расположены друг от друга на расстоянии метров в 30—40, и вы поймете, что так легко и окосеть. С одной стороны, лайнсмен должен следить за моментом передачи, с другой – за положением игрока, в адрес которого она направлена.

Посему уругваец Эспиноза, не разглядевший гол Лэмпарда, делал все согласно инструкции – посмотрите повтор (на сайте www.sovsport.ru. — Прим. ред.). Южноамериканец ведь располагался по последнему защитнику. А за время полета мяча после удара Лэмпарда в перекладину добежать до углового флажка, держа голову повернутой в сторону ворот, невозможно. Вот ситуация, когда физические возможности человека ограниченны.

Теперь по матчу Аргентина – Мексика. Уверен, что итальянский арбитр Розетти в момент, когда пошли переговоры с его помощником, увидел повтор, который показали на табло стадиона. Он видел, что гол Тевес забил из вне игры. Начались переговоры, и, обратите внимание, помощник Розетти закрывал рот рукой, дабы потом не смогли этот разговор обнародовать. Есть ощущение, что он говорил о необходимости отменить гол. И Розетти, уверен, стал защищать честь мундира. Он мог заработать себе имя честностью, но предпочел испугаться. Духа не хватило…

Блаттер мог войти в историю как великий руководитель, совершивший своими руками бескровную революцию. Теперь же, похоже, останется в лучшем случае очередным президентом ФИФА.

Почему Блаттер упорствует? Могу на уровне ощущений попытаться его понять. Он не играл в футбол на высоком уровне. Не понимает боли потери, вызванной несправедливым решением арбитра. Лэмпарда и мексиканцев может понять только тот, кто сам играл в футбол и ощутил подобную несправедливость. Такой, как Платини. Убежден: именно поэтому в соревнованиях УЕФА начался эксперимент с пятью арбитрами, следящими за ситуацией в штрафной. Уверен: будь два дополнительных помощника в этом матче, гол Лэмпарда засчитали бы.

Но вскоре Блаттера может ждать расплата. Подобное упрямство без последствий не проходит. Волна возмущения сама не уляжется. Президента ФИФА ждут непростые времена.

Необходимость видеоповторов не признается не многими. И сейчас надо легализовать разговоры об этой реформе. А позже переходить к технологии.

Нынешний чемпионат – катастрофа в плане судейства. Масса ошибок, притом результативных: из вне игры, с пенальти, с неверно засчитанными голами. Что еще нужно ФИФА для признания видеоповторов?

Чемпионат должен был стать витриной мирового футбола. А оказался его задним двором, полосканием грязного белья, представлением самых неприглядных черт…

И не стоит говорить о плохой подготовке арбитров – физически ряд моментов глаз человека разглядеть не в состоянии. Если человек не справляется, ему должна помочь электроника. Ведь бухгалтеры давно не считают на счетах, у каждого есть компьютер со спецпрограммой.

Какой может стать технология? Полагаю, необходимость помощи компьютера должна определяться самими командами. Нужен четкий лимит. Скажем, три «помощи» за матч. Если лимит времени будет превышен, перерыв между таймами можно сократить.

– Дабы закрыть тему судейства, последнее соображение – по матчу Аргентина – Мексика. Чем больше бы счет был равным, тем больше бы мексиканцы имели шансов на благополучный исход матча. Надо понимать, что Мексика – это клон сборной Аргентины. Там даже свой Месси есть, по фамилии Дос Сантос. Но копия всегда хуже оригинала. В первом тайме на 26-й минуте Розетти, засчитав гол Тевеса, будто выстрелил из автомата Калашникова. Выстрел был не смертельный, но контрольный исполнили уже сами мексиканцы, через несколько минут подарив мяч сопернику и пропустив второй гол. После этого все было кончено. Хоть как-то очухались подопечные Агирре только в последние 10 минут.

Конечно, Аргентина сильнее. Ее тренер Марадона интереснее Агирре для болельщиков. И меня не покидает ощущение, что порой арбитры палят из своего АК не просто так – они отстреливают более слабых или тех, кто по ряду причин вышел из строя или не то сказал.

И, завершая разговор об Аргентине, скажу: матч с Мексикой меня еще больше убедил в том, что при сильной группе атаки соперника, все возрастающем давлении на ворота центральные защитники команды Марадоны поплывут.

– Хорошо бы, в Англии за тремя соснами увидели лес. Безусловно – ошибся уругвайский арбитр, не засчитавший гол Лэмпарда. И безусловно – компашка Капелло, игроки нынешнего поколения сборной, которые засверкали лет 8–10 назад, уже исчерпала себя.

Но надо говорить и о другом. Об уровне развития футбола в стране. Именно футбола как игры, а не как бизнеса. К бизнесу претензий нет, а вот к развитию футбола? Слышали ли мы об успехах британцев на юношеском, молодежном уровне? Есть ли там замена лидерам, если в паре с Терри выходит некий Апсон и ошибается за 90 минут на годы вперед?

И второй момент. Мы с приходом Хиддинка прожили похожую историю. Капелло не привнес ничего нового в сборную, он эксплуатировал ту же колоду Джеррарда – Лэмпарда, что и предыдущие тренеры. Фабио не стал проводить смену поколений и в конце концов закономерно проиграл. Хиддинк у нас решительно сменил поколение Онопко – Смертина на поколение Аршавина – Жиркова. Капелло не рискнул.

Англии надо внимательно посмотреть на свой клубный футбол. Да, победы клубов хороши. Но почему в составах «Арсенала» и «Челси» почти нет англичан? Как так получилось, что на позицию вратаря надо ставить 40-летнего мужика? Глобализация хороша до первого провала.

Англичане стремлением возвести бизнес в абсолют убили свою сборную, уничтожили ее генетику. Посмотрите на немцев – нынешняя команда Лева очень похожа на знаменитую бундестим 70-х годов. Озил – это современный Оверат, левоногий полузащитник, ведущий игру. Клозе – это бомбардир, современная версия Герда Мюллера. Швайнштайгер – работяга, как и Нетцер, Лам – это Брайтнер… Это породистая команда!

Самое трудное в футболе – не научить играть, а подобрать состав и правильно его расставить по позициям. Леву это удалось. У него подогнанная, крепко ввинченная друг в друга команда.

Очень жду этого матча. Это будет большой футбол! Немцы со взрослением Озила получили большой козырь. От привычной своей немного суховатой манеры команды-машины они уже отошли, приобретя атакующее лицо. Такой немецкий футбол мне очень нравится. Найден нужный баланс между атакой и обороной, всего в меру. И, как я понимаю, самой команде такой футбол в кайф!

Ну а Аргентина показала на этом чемпионате, что она способна к вариативности в атаке, эта команда не будет закрываться. Жду обилия моментов и не могу дать прогноз. Очень уж равные команды, и не хочется, чтобы судьбу матча решил…

Ну, вы поняли кто. Автомат Калашникова…

— Словакия на этом чемпионате могла выступить удачнее, могла чуть хуже, но чем-то выдающимся не запомнилась. Не уверен, что спустя годы кто-то вспомнит, как выступила сборная этой небольшой европейской страны в Южной Африке.

Очевидно, что Словакия не играет в футбол, диктуя свою силу. Она ждет ошибок. Это команда-снайпер, притом невысокой квалификации. Надо понимать, что в засаде команда Вайсса может провести весь матч, за исключением случаев, если этот матч не домашний. Тогда ведь надо как-то идти вперед.

Во встречах с такими командами важно начать на кураже, забить гол – не обязательно быстрый, но чем быстрее, тем лучше. А что потом — показали голландцы. Они после гола выбрали модель под кодовым названием «не дать сыграть сопернику». Не покидало ощущение, что голландцы в любой момент могут прибавить, понимая при этом, что сопернику создать ничего не позволят. А словаки при счете 0:1, такое впечатление, забыли о счете и сами едва не уснули. Периодически вставали «с постели» Виттек и Вайсс-младший. Но, видимо, оба с утра не сделали зарядку и свои моменты не реализовали.

А голландцы в нужный момент забили-таки второй гол, сняв все вопросы.

Рецепт игры со словаками прост: нельзя с начала игры ошибаться, нельзя давать им шанс этими ошибками. Если их не шевелить, они так и не проснутся.

Кроме того, важный тактический нюанс. На мой взгляд, словаки не приспособлены к отражению быстрых контратак – защитникам и хавбекам не хватает скорости. Вспомните первый голландский Гол: Снейдер запустил по флангу Роббена, тот свалился в центр и забил. Кроме того, судя по этому голу Роббена, и сам тренер Вайсс, и его футболисты немного не в ладах с аналитикой по сопернику. Как можно было не знать, что Роббен, принимая мяч справа, непременно будет смещаться в центр и бить с левой ноги? А ведь он дважды так бил и один момент таки реализовал. Словаки, такое ощущение, увлеклись празднованием победы над Италией и забыли просмотреть соперника по 1/8 финала.

Роббен сделал то, что делал сотни раз. Его просто нельзя было пускать в центр, надо вытеснять к угловому флагу.