Евгений Ловчев и Александр Бубнов. Почему забивать стали меньше?

ЧМ-2010

РАЗБОР ПОЛЕТОВ МЯЧА. Несмотря на реактивный чудо-мячик «джабулани», ЧМ продолжил «линию» своих предшественников на снижение результативности. Впрочем, хватило голов разных – и красивых, и курьезных, есть о чем поговорить.

«ССФ» пригласил для этого своих экспертов Александра Бубнова (слева) и Евгения Ловчева.

УДАЛСЯ ЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ ФИФАС МЯЧОМ «ДЖАБУЛАНИ»?

Александр БУБНОВ:

– Да, веселья хватало! Только чего-то невесело… Решили повысить результативность: играли самым «забивным», самым скоростным мячом за всю историю футбола, да к тому же ЧМ проходил в ЮАР на высокогорье, в разряженной атмосфере, где мячи летают быстрее, чем на равнине, но тенденция продолжилась – с каждым годом на ЧМ забивают все меньше и меньше. Вот статистика: ЧМ-1994 – 2,71 гола за матч, ЧМ-1998 – 2,67, ЧМ-2002 – 2,52, ЧМ-2006 – 2,3 и, наконец, сейчас (после полуфиналов. – Прим. ред.) – 2,24.

Однако я часто слышу: без «джабулани» забили бы еще меньше. Конечно, многие голы были забиты благодаря странным качествам этого мяча. Кажется даже, что у него смещен центр тяжести: такая вихляющая траектория при сильных ударах. Сколько нелепых ошибок наделали вратари! Такое впечатление, что вдруг все разучились ловить мяч – отбивали его по-волейбольному и прямо перед собой. Благодаря таким подаркам от вратаря соперника Австралия забила Гане, греки – Нигерии (победный), аргентинцы – грекам, испанцы – чилийцам, сербы – Австралии… А дело в том, что вратари многие вещи делают, так сказать, на автомате, но с этим мячом произошел «сбой программы».

Но ведь такие же сбои происходили и у нападающих. Почти ничего не забили со штрафных – не летел мяч в ворота! Сколько атак было загублено, сколько голов не забито из-за плохой обработки мяча! Нападающие – даже звезды! – стали «деревянными». Скажете, надо было нападающим больше работать с этим мячом на сборах. Но ведь адаптация к мячу – процесс не такой быстрый. Мышцам и нервной системе надо переучиваться. Но заметили? К концу чемпионата точность ударов и действий нападающих повысилась – начали привыкать. В силу всего сказанного это еще вопрос, в какую сторону повлиял на результативность этот дурацкий «джабулани».

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Да, благодаря этому мячу забивать стали больше. Но в первой половине турнира, когда игроки демонстрировали такой невзрачный футбол, я сказал: «А что было бы, если б еще «джабулани» не было!». Хотя и у нападающих есть проблемы с мячом. Ну вот никак не мог забить со штрафных Роналдо – мяч не слушался его ноги. И все-таки думаю, что этот новый мяч стал лакмусовой бумажкой – проверкой техники и полевых, и вратарей. При чем тут мяч, если отбивают его ладошкой! Есть же закон: не уверен – отбей кулаком, и не перед собой, а в сторону. Но, кажется, к концу чемпионата футболисты приспособились к «джабулани». Говорят: почему так поздно, разве нельзя было освоить его перед турниром? А как, когда? Футболисты ведь играли в своих чемпионатах другими мячами и перестраиваться под этот было просто нельзя. Значит, осталось привыкать за две недели перед ЧМ и во время него.

ПОЧТИ НЕ ЗАБИВАЛИПОСЛЕ ДРИБЛИНГА. В ЧЕМ ДЕЛО?

Александр БУБНОВ:

– Если сравнить этот ЧМ с прошлыми турнирами, видишь, что таких голов становится все меньше и меньше, потому что все меньше дриблеров. Даже не столько среди нападающих, сколько среди хавбеков. Ведь половину голов в результате дриблинга забивали они – рейдами из глубины, атакой вторым темпом. Это всегда неожиданно, красиво. Какими дриблерами были плеймейкеры Кройф, Платини, Марадона, Зидан! А сейчас среди нынешних хавбеков разве что Швайнштайгера можно выделить. Что случилось с нынешними хавбеками? Дело в том, что для борьбы с прессингом главное оружие – быстрый пас, да и в середине поля обводить нетехнологично, вот полузащитники и потеряли навык. Нет, конечно, не разучился обводить Месси, но, к примеру, когда он получал мяч в матче с немцами, его порой атаковали два-три человека. Так же и других дриблеров-нападающих. Потом ведь чаще всего голевой дриблинг мы видим при контратаке, когда у нападающего есть простор и перед ним не толпа, а один или два защитника. Но на нынешнем ЧМ мы увидели мало контратак, команды атаковали все больше позиционно.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Да, конечно, важно, чтобы в команде был не один дриблер, а три или четыре. Тогда не будет такого: трое набрасываются на Месси и не дают ему жизни. Правда, иногда очень ловко удавалось обводить и бить Роббену. Но куда только он не отходил, освобождаясь от опеки! Порой с фланга на фланг. Вспомним первый гол Уругваю. Ведь когда защитник ван Бронкхорст пошел в атаку, на его левом фланге оказался Роббен и перед ним был как раз один защитник. Бронкхорст, по идее, должен был зарядить Роббена мячом…

А красавец-гол, который Вилья забил Гондурасу, – троих обвел перед ударом! Скорее всего, это был тактический ход тренера Дель Боске – переместить Вилью к бровке, чтобы на нем три человека не сидели, и когда нападающий начал свой голевой дриблинг, перед ним оказался только один опекун.

Почему еще мы не увидели результативного дриблинга от Месси, Руни, Роналдо? Потому что сборная – не клуб. В клубах вся игра выстраивается под этих трех лидеров. И тренер, и игроки знают, что это не блажь, а самое эффективное средство для победы. Но в сборной есть Милито, который забил два гола в финале Лиги, есть забивной Игуаин, Тевес и прочие звезды, и никто не желает «таскать рояль» для Месси. Та же история в сборной Англии – ни Лэмпард, ни Джеррард не хотят делиться славой с Руни. Сколько он сделал холостых рывков на ЧМ! Если это бы было в «МЮ», игроки в перерыве услышали бы такое от сэра Алекса!..

ПОЧЕМУ СТАЛО МЕНЬШЕ КРА СИВЫХ МЯЧЕЙ?

Александр БУБНОВ:

– Да, хитрых ходов нападающих стало меньше. Один раз только мы увидели «хитрый» гол после розыгрыша углового – в матче Голландии с Бразилией: подача на ближнюю штангу и перевод мяча в центр штрафной. Один раз «хитрый» гол (третий словаков в матче с Италией) состоялся после вброса мяча из аута. Раньше в командах были специалисты по броскам из аута чуть ли не до «точки», и это было тактическое оружие. Ныне на ЧМ оно исчезло из арсенала. Катастрофически мало забито штрафными ударами, и ведь из пяти голевых штрафных ударов три были скорее навесами или прострелами, чем ударами «по голу». В футболе стало меньше хитрости, зато все больше прямолинейных длинных передач, для того чтобы уйти от прессинга. А самым бесхитростным голом получился тот, что Клозе забил англичанам: вратарь выбил мяч от своих ворот и… вывел нападающего один на один с Дэвидом Джеймсом.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Перед ЧМ все мы убедились на примере «Интера», как можно, отстроив клас- сную защиту и имея парочку шустрых нападающих, обороняться весь матч, уколоть несколько раз и выиграть Лигу. В таком же ключе пыталось играть и большинство сборных в ЮАР. Поэтому почти всегда защищающихся было чуть ли не в два раза больше, чем нападающих. Ну и как комбинировать или сделать что-то индивидуально в такой толпе? И вот тогда на первый план выходят удары издалека, навесы, прострелы. И это не от отсутствия хитрости – просто как еще обойти эту толпу перед штрафной площадью? Естественно, нападающие уходят на фланги и делают оттуда передачи. Но вот что любопытно. Раньше при таких передачах мяч почти всегда закручивался в сторону от вратаря, а теперь наоборот. В расчете на то, что в этой кутерьме в штрафной мяч найдет чью-то голову (свою или чужую) и залетит в ворота, а то и без помощи всяких голов. И сколько таким образом было забито! А подобный гол Голландии бразильцам стал решающим.

Вы говорите, мало хитрости бы- ло при выполнении стандартов. Но откуда этой хитрости взяться? Хитрости придумывают в клубах, месяцами отрабатывают на тренировках. А в сборной на это просто нет времени!

Были разные придумки в сборной СССР – так, у нас сборы перед ЧМ начинались в январе. Сейчас же у команд – две недели! Успеть бы подтянуть «физику», угадать состав… Штрафных было много, но били простым ударом, уповая на свойства мяча, и попадали то выше ворот, то в стенку. Но били и били! А мячик говорил: нет, ребята, для того чтобы меня в ворота запустить, надо было со мной поработать, а вы с кондачка хотите. Со штрафных забили целенаправленно только японцы Хонда да Эндо! Думаю, неслучайно: японцы очень дотошные люди и успели научно (может быть, даже с использованием компьютера) подойти к проблеме – удары новым мячом со стандартов.

КАК ЗАБИВАЛИ В ЮАР

Голы	145
Средняя результативность	2,27
Автоголы	2
Голы с пенальти (всего назначено)	9 (15)
Голы после навесов и прострелов	36
Голы после угловых ударов	9
Голы после штрафных ударов	10
Голы штрафными ударами	5
Голы из-за штрафной площади	26
Голы головой	28

ШЕДЕВР БРОНКХОРСТА

На 18-й минуте матча левый защитник сборной Голландии ван Бронкхорст (№5) пошел вперед, смещаясь в сторону Роббена (№11) на бровке. Получив мяч от Деми де Зеува (№14), он ускорился с мячом в «коридор» к штрафной соперника. Уругваец Перейра (№16) на этот маневр никак не отреагировал – продолжал караулить Роббена. Зато на перехват голландца бросился Диего Перес (№15), опекавший до этого Снейдера (№10). Но помешать удару не успел: ван Бронкхорст с левой ударом с подъема метров с тридцати пяти направил мяч в дальнюю от себя «девятку». Траектория была почти прямой, но мяч летел так быстро, что реакции и прыгучести вратаря сборной Уругвая не хватило, чтобы его отбить.