Помог ли Колодину «Джабулани»?

 

ПОСЛЕ АФРИКИ. Учитывая, что это был первый тур после чемпионата мира (предыдущий проходил параллельно с решающими матчами ЧМ), желание бросить на российскую премьер-лигу незамыленный южноафриканский взгляд вполне объяснимо. Сквозь призму 13-го тура «ССФ» оценивает возвращение самого круглого участника ЧМ-2010 к клубной работе, присматривается к российским судьям как к потенциальным участникам ЧМ-2014 и вспоминает, чем в предыдущие разы оборачивались для нашего чемпионата такие вот мировые паузы.

ЧМ-2010 – турнир имени «Джабулани»: мяч, специально изготовленный к первенству в ЮАР, не ругал только ленивый. Особенно голкиперы, больше других страдающие от реактивно-непредсказуемых «летунов».

Южноафриканская тема получила продолжение на российских полях: матчи 13-го тура первенства премьер-лиги не обошлись без фокусов «Джабулани» – фантастические удары Колодина и Алиева, гол, пропущенный Джанаевым… «ССФ» решил, что пришло время пообщаться с разработчиками мяча, узнать, в чем все-таки его фишка и каких новых чудо-мячей нам стоит ждать в ближайшее время.

– На днях мы подводили итоги чемпионата мира в ЮАР, и в целом реакции по «Джабулани» положительные, – рассказывает Марк Марковки, один из менеджеров Adidas. – Мы можем с уверенностью сказать, что, несмотря на досужие разговоры, эксперимент с мячом удался.

– Подождите, а как же недовольные отклики голкиперов?

– Мы много лет работаем с ФИФА, и не было еще ни одного турнира, чтобы вратари не жаловались на мяч. Для кого-то он действительно мог показаться непривычным, но, учитывая тенденцию жалоб, это больше было похоже на оправдания. Интересно, какие доводы они приводят сейчас?

– Говорят, что «Джабулани» в большей степени создан для нападающих, так как он непредсказуем и постоянно меняет направление.

– И это при том, что вратарями в ЮАР не было пропущено ни одного мяча – повторюсь, ни одного, – из-за того что «Джабулани» изменил направление. Футбол с каждым годом становится все быстрее, и этот мяч создан, чтобы не тормозить игру. Его фишка как раз в реактивности.

– Вы уже знаете, каким будет мяч на ЧМ в Бразилии?

– У нас миллион идей! Но пока мы больше заняты анализом реакций по предыдущему чемпионату. Не исключено, что в Бразилии будет применен мяч с встроенным чипом. Правда, для этого в ФИФА должны быть уверены, что ни при каких обстоятельствах чип не повредится. Времени для задумок и их выполнения еще предостаточно.

– В России тоже играют «Джабулани», и к мячу достаточно претензий. Для вас это больше реклама или антиреклама?

– Я не слышал о претензиях из России. Но раз говорят о нашем продукте, значит, он актуален. Как влияют эти разговоры на репутацию – другой вопрос. Мы стремимся с каждым разом делать все более качественный продукт, поэтому нам интересно каждое обоснованное мнение.

защитник «Динамо», автор самого красивого гола 13-го тура ЧР:

– Для меня главное, что команда выиграла, а не то, как я забил. Хотя, признаюсь, подобные мячи еще не забивал. Для сельской местности сойдет.

«Джабулани»? Он здесь ни при чем. Мы играем этим мячом с начала чемпионата, все успели привыкнуть. Удар получился сильным и точным, голкипер мог бы его отразить, только если бы стоял в том же углу ворот.

Миодраг БОЖОВИЧ,

главный тренер «Динамо»:

– На чемпионате мира в ЮАР было много красивых голов, но у Дениса получилось лучше.

Ни один российский арбитр не работал в ЮАР, но двое – Алексей Николаев и Владислав Безбородов – могут через четыре года отправиться на чемпионат мира в Бразилию. Отмечая уверенную работу Николаева на воскресном матче 13-го тура «Терек» – «Амкар», «ССФ» попросил экс-главу КФА Николая Левникова выступить в роли независимого эксперта и оценить шансы наших судей поехать на ЧМ-2014.

– Николай Владиславович, ФИФА составляет предварительные списки кандидатов для поездки на ЧМ за шесть лет до турнира. Кто и как выбирал арбитров от России на ЧМ-2014 и как это происходит в принципе – руководители КФА или РФС отправляют факс с фамилиями везунчиков в ФИФА?

– КФА к этому не имеет ни малейшего отношения: участников чемпионатов мира в Германии, ЮАР и будущего – в Бразилии выбирал судейский комитет ФИФА во главе с бывшим испанским судьей Хосе Гарсия Аранда.

– Чем приглянулись Аранде в качестве кандидатов на поездку в Бразилию москвич Алексей Николаев и санкт-петербуржец Владислав Безбородов? Почему не Егоров, Сухина или Лаюшкин?

– Там все прозрачно. Значит, Егоров или Лаюшкин провели международные игры на недостаточно высоком уровне. А Николаев в этом году впервые попал в группу «премьер-девелопмент» – это судьи топ-класса УЕФА, которые могут судить игры Лиги чемпионов.

У Безбородова тоже есть серьезный шанс поехать на ЧМ – не зря его во второй раз подряд пригласили на финальный юношеский турнир во Францию (ЧЕ до 19 лет. – Прим. ред.). Так поступают крайне редко из-за очень серьезной ротации. Значит, представители ФИФА решили еще раз посмотреть Безбородова в деле и определить его будущее. Если он там «выстрелит», то на осеннем заседании судейского комитета попадет в премьер-группу.

 

– То есть может случиться такое, что в Бразилию поедет не Николаев, а Безбородов?

– А еще никто не сказал, что Николаев поедет. У них равные шансы. К тому же у Николаева, в отличие от Безбородова, проблемы с английским языком. Если у Алексея есть желание поехать на чемпионат мира, он должен наконец нормально выучить английский.

Для обоих очень важны осенние матчи. Кто их отсудит лучше – тот и поедет. Нет такого, чтобы в ФИФА недолюбливали российских судей. К нам всегда относились нормально – надо только дойти до топ-уровня. Были бы от России кандидаты в ЮАР, поехали бы и в Африку, но…

Фурсенко и Мутко должны лоббировать наших кандидатов в ФИФА, а Зуев как член судейского комитета УЕФА – там. На всех заседаниях нужно твердить: «У нас есть достойные кандидаты». И самим с этими кандидатами работать. Нормально к ним относиться у себя в стране, а не дергать. Возможно, таким судьям надо прощать ошибки, как в свое время простили Коллине. Смотрите, Ирматов практически не судил в Узбекистане, но поехал на чемпионат мира и прекрасно справился со своей задачей.

– Опишите манеру судейства Николаева и Безбородова, как вы их видите.

– Николаев очень похож на Юрия Савченко и Тараса Безубяка и по манере судейства (мягкая, интеллигентная), и по характеру (неконфликтный). Так в ЮАР судил Ирматов. Безбородов – представитель более авторитарной (жесткой) манеры судейства. Это Валерий Бутенко и ваш покорный слуга, а на чемпионате мира – англичанин Уэбб. По характеру они разные, но на чемпионате мира должны быть и те и другие. Так что и Николаев, и Безбородов имеют шансы.

– Можно ли будет, пока идет отбор, скрыть от ФИФА «двойку» за матч в чемпионате России?

– А зачем? Их это не интересует. Национальная ассоциация не обязана отчитываться за внутренние игры, и ни одна страна не говорит ФИФА об оценках в своем чемпионате. Только Россия может «подставлять» своих судей, отправляя письма, что такой-то арбитр получил «двойку»…

Это я из личного опыта. Кто-то очень не хотел, чтобы Левников поехал на ЧМ-1998. Я уверенно отработал кубковую игру, а через месяц (!) нашли какую-то кассету, на которой увидели якобы не назначенный пенальти в ворота «Локомотива». Взяли и написали в ФИФА: «Левников у нас получил «двойку», дисквалифицирован». А Блаттер им в ответ – «У нас есть один кандидат от России – Левников. Не поедет он – значит, не поедет никто!». И все, вопрос был тут же снят.

– Безбородов – родной брат жены игрока сборной России Вячеслава Малафеева. Если сборная России поедет в 2014-м на чемпионат мира, то не получится ли так, что ФИФА, узнав о родстве, снимет судью с турнира в последний момент?

– Подобных случаев родства я не припомню, но разрешают же Владиславу судить матчи Лиги чемпионов, где в составе «Зенита» играет его родственник? Вот судья Сергей Хусаинов работал администратором сборной России, и, когда та попала на ЧМ, наверное, у него возникли проблемы, как одновременно быть в заявке нашей сборной и в списке судей. А на родственные моменты на чемпионате мира никто не обращает внимания.