Страсти по Бухарову. Не утихает полемика специалистов и журналистов вокруг перехода форварда «Рубина» в «Зенит»

Вчера сразу несколько наших обозревателей в своих туровых послесловиях накинулись на «Зенит». Как же так, дескать: Питер и без того в вольготных лидерах, а тут еще у конкурента столпа – Бухарова – вышибает! Сегодня ряд аналитиков делятся альтернативной точкой зрения.

Александр ЗИЛЬБЕРТ

Не, ну ясно, что московским коллегам, под боком у которых сейчас «Спартак» мучается голевой импотенцией, «Динамо» – оборонительным недержанием, а «Локо» – переходным возрастом, только дай над «Зенитом» поизмываться. Ой, батюшки, Бухарова у Казани увели! Да как нахально – на деньги «Газпрома». И не забудем, что президент РФС тоже родом из сине-бело-голубых краев. Всероссийский футбольный заговор раскрыт, не иначе.

Ну а то, что Быстрова из «Спартака» еще при правлении Мутко забирали, – это, конечно, мы забыли уже. И Данни, и Семшова – всех, кого можно причислить к покупкам-подножкам для клубов элиты. Или дело в том, что Мутко – тоже питерский? Так других-то у нас во главе РФС уж пять лет как не было. Странно, что за все это время «Зенит» лишь раз чемпионом был, правда?

Да и вообще: ну, купили Бухарова – и что такого? К кому претензии-то? К Спаллетти, который видит форварда сборной в составе своей команды? Да в ноги за это итальянцу поклониться! За то, что будет Саша тренироваться по иностранным лекалам, а значит, меньше удивится подходам Адвоката. За то, что научится Саша играть под давлением трибун, которые на Неве выходят из берегов, а не еле плещутся, как на Волге. За то, что поработает в самой играющей на сегодняшней день бригаде бок о бок со многими партнерами по сборной. Говорите, базовый клуб для национальной команды – худая затея? А красиво выступать на всяких там Евро и мундиалях нам уже не любо? При этом клубная база – залог международного успеха. Слава голландцам, даже Хиддинк это в последний момент перед континентальным первенством-2008 понял, сделав ставку на парней Адвоката, шумевших в Кубке УЕФА.

Испания, чемпион всего, к слову, не видит ничего зазорного в том, что в ее сборной верховодят восемь парней из «Барсы». Более того, с учетом каталонского сепаратизма успехи «Красной фурии» – дело вполне себе политическое, объединяющее нацию. Посему, открестившись от местечковых клубных амбиций, глобально вижу только плюс в том, что наша национальная монополия спонсирует клуб, подносящий львиную долю патронов для сборной. Скажу круче: мне даже было бы как-то неловко, если б она вместо этого вкладывалась в «Горняк» из Учалов.

Так что к генеральному спонсору тоже претензии не принимаются. Тогда, может, менеджеры клубные виноваты, что они за свою большую зарплату пытаются выстроить большой клуб с помощью больших игроков? Похоже, виноваты они прежде всего в том, что как-то более умело распоряжаются ресурсами. И игра команды у них глазу приятна, и стадион новый строится, и старый заполняется, и результаты большие в виде европейских кубков уже в историю вписаны. Кто мешает другим рулить пусть меньшими деньгами, но более эффективно? «Рубину», кстати, никто, – потому и дважды чемпион. Потому, думаю, и Бухарова отдал – и без него чувствует запас прочности и навык выкрутиться.

А может, надо было запретить переход? Может, вожди из РФПЛ недоглядели? Может, опоздали они создать систему, в которой не было б места таким трансферам? Раздаются ведь такие мнения – и на полном серьезе! То есть наперекор всему мировому порядку идем, отмежевываемся, свою особенную лигу создаем. Да, есть примеры НХЛ, НБА и прочих с их драфтами, Юрьевыми днями. Но даже там человек может быть за сутки снят с насиженного места и уже в следующей игре выходить на лед (или паркет) против вчерашних одноклубников. И там тоже есть богатые и бедные.

Наверное, обидно, когда у кого-то в кармане густо, а у тебя пусто. Но это, поверьте, не наше российское ноу-хау. А «Реал» не скупает много-много лет все сливки? В том числе и какого-нибудь Фигу из ненавистной «Барсы». Но только почему-то то и дело бьют «сливочных» «сине-гранатовые». А вспомните трансферную экспансию «Челси» первых лет эпохи Абрамовича. Как шутят, не нами придумано, не нам и отменять такой уклад.

А вот злобствовать на богатея в порыве его раскулачить – то наше, расейское. Ну почему опять хотим, чтоб все бедными были, а не все богатыми? Забудьте вы, товарищи аналитики, на время про «Зенит». У него все хорошо. Не лучше ли покумекать, как «Спартаку» обозначить хоть подобие селекции? Как армейцам преодолеть очередной игровой кризис. Как Семину при солидном ресурсе РЖД вернуть времена Лоськова и Ко. Как динамовцам полезно распорядиться не менее серьезными вливаниями ВТБ. Как «Рубину», в конце концов, грамотно заменить Бухарова, вокруг перехода которого в последние дни так много чудны’х разговоров.

Геннадий ОРЛОВ, мастер спорта СССР, заслуженный работник культуры РФ, лауреат «ТЭФИ»-2008:

– Знаете, я тоже раньше считал, что в «Зените» должны играть ребята с моей улицы, из моего двора. Но сейчас ситуация такова, что питерцы четко выбрали свою дорогу: дорогу европейского суперклуба. И никуда с нее уже не свернут. Есть четкая цель, средства на ее реализацию, значит, надо использовать эту ситуацию сполна. При таких серьезных задачах игроков требуемого высочайшего уровня в «домашних» условиях, увы, не вырастить.

Разве кто-то обвиняет «Интер» с его огромнейшим бюджетом в «расхищении народного добра», с чем мы сейчас столкнулись в ситуации с «Зенитом», стоило ему купить Быстрова, а потом Бухарова? Или в том, что в составе «нерадзурри» лишь один итальянец – Матерацци? Нет ведь! Да потому что такие обвинения несерьезны. Первое условие здесь – это желание игроков. А они-то сами хотели и хотят играть за «Зенит»! Никто не имеет право нарушать права человека. А дальше: раз есть товар – значит, есть и купец.

Понимаю досаду болельщиков «Спартака» и «Рубина». Но ведь и Карпин, и Бердыев не особо сопротивлялись продаже своих лидеров. Какой-то ведь у них был мотив на это. Скорее всего и Валерий Георгиевич, и Курбан Бекиевич почувствовали, что в их командах Володя и Саша достигли своего потолка. Потому и решили осуществить взаимовыгодную сделку: дать возможность ребятам расти дальше и пополнить при этом бюджет своих клубов хорошими деньгами. Словом, обвинения в адрес «Зенита» надуманны и беспочвенны.

Хватит мыслить старыми клише. Наша страна давно уже живет по законам рыночной экономики. Так почему же футбол должен существовать в ином измерении? «Зенит» купил Быстрова, купил Бухарова и правильно сделал! Мы же все продолжаем оглядываться назад, крича «Караул! Ограбили!».

Герман ЗОНИН, заслуженный тренер СССР, возглавлял «Зенит» в середине 70-х годов:

– Не понимаю обвинений в адрес «Зенита». Что плохого в том, что он старается довести до совершенства свою игру, покупая необходимых ему футболистов и имея при этом возможность заплатить за них требуемые деньги? И что с того, что эти футболисты играют в стане конкурентов?

Представьте ситуацию: вы идете в магазин и видите там то, о чем вы или ваша семья давно мечтали. То, что улучшит вашу жизнь. У вас есть деньги, чтобы исполнить мечту и приобрести желаемое. Что вы делаете? Правильно, покупаете! И разве имеет для вас значение, что эта же вещь нужна вашему соседу? Но он по каким-то причинам не в состоянии ее себе позволить. Вряд ли вы будете мучиться дилеммой: а каково будет без нее соседу? Главное в том, что ее приобретение улучшит вашу жизнь. И, купив ее, вы поступите правильно.

По-настоящему варварски поступали в советское время. Как формировал свою команду Лобановский? Он звонил первому секретарю ЦК и говорил: мне нужны те-то и те-то игроки из «Зари». Затем следовал звонок мне (Зонин был наставником ворошиловградского клуба. – Прим. ред.), и эти футболисты чуть ли не на следующий день надевали майки «Динамо». Или вспомните насильный призыв «в армию», когда армейские команды забирали приглянувшегося им игрока. Вот где варварство было! Сейчас же мы видим нормальный, современный, профессиональный подход.