Россия - Словакия. Чем удивим Муху?

ПОД ЛУПОЙ. После нашей победы над андоррцами и словаков – над македонцами (1:0) «ССФ» попросил экспертов Евгения Ловчева и Александра Бубнова сравнить, чем наш вратарь Акинфеев лучше словацкого Мухи, а также и все остальные линии команд.

Александр БУБНОВ:

– Наша команда без проблем добыла три очка, но мы так и не поняли, каков уровень готовности сборной к матчу со Словакией. В Андорре были низкий темп и огромный процент брака в передачах. Если россияне так же будут играть 7 сентября, не выиграют. Хотя Аршавин сказал, что против словаков будет совсем другой футбол. Но что мешало показать тот футбол хотя бы в эпизодах, потренировать его, тем более после второго гола? Но вот опять-таки слова Аршавина: после второго гола можно было спокойно контролировать игру, не особо выкладываясь. А ведь выкладываться надо было, хотя бы для того, чтобы набрать хорошую разницу голов. Украинцы, кстати, год назад набили Андорре шесть мячей.

Оценка в матче – 4 балла*.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Наши выиграли легко. Но сборная Андорры оказалась самой слабой из тех, что я видел за последние годы. Да, мы добыли результат, но не блеснули. Что можно отметить в игре «новой» сборной? Наверное, дисциплину – никто не огрызался, хотя по ногам получали прилично. Мы наблюдали этакий демонстративный и коллективный отказ от ответной агрессии… Для Адвоката команда не новая, а старая. Он выставил семерых игроков, знакомых ему по работе в Питере, то есть определил «хребет». Именно питерцы, скорее всего, будут играть против Словакии, и тактическая схема наверняка будет такой же – 4-5-1.

Оценка в матче – 4 балла.

Александр БУБНОВ:

– Конечно, уровень матча в Братиславе несопоставим с матчем в Андорре. Игра в Словакии показала: обе сборные в тонусе. Можно надеяться на то, что словаки потеряли много сил и не успеют восстановиться к матчу в Москве. Но не думаю, что это так. Во-первых, для отдыха достаточно четырех дней, во-вторых, после трудной победы, на положительном эмоциональном фоне организм восстанавливается быстрее.

Тактическая схема у словаков в Москве будет такой же, что и в Братиславе, – 4-5-1, но играть они будут совершено по-другому, то есть в «свой» футбол, вторым номером, на контратаках. Именно такой футбол у них получается лучше всего. Неслучайно в отборочных матчах к ЧМ они именно в гостях набрали больше очков. Трудность игры против этого соперника заключается еще и в том, что тренер Вайсс знает всех наших игроков как облупленных по работе в России. Сборная Словакии – это вариант «Сатурна». Только «Сатурн» делал много ничьих, а в сборной класс нескольких игроков позволяет игру вторым номером сделать более результативной.

Оценка в матче – 4 балла.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Хотя сборная Словакии за последнее время очень поднялась, тем не менее она средненькая по исполнителям. В матче в Братиславе играли примерно равные соперники, но за счет лишнего игрока и фактора своего поля хозяева все-таки «дожали» Македонию. Средние команды часто именно так и добывают результат: если не могут переиграть, перебегают, дожмут. Но, правду сказать, первым номером им тяжело играть. Последние матчи дома дались с большим трудом. Вот и товарищескую встречу против Хорватии сыграли со счетом 1:1. Другое дело – в гостях. Тут России надо быть начеку: сборная Словакии может разжиматься, как пружина.

Оценка в матче – 4 балла.

Александр БУБНОВ:

– Работы у Акинфеева почти не было. Но для вратарей такие матчи очень сложны – можно застояться и пропустить «бабочку». Видно было, что Игорь немножко нервничает, поэтому и кричал все время защитникам: отбивай, бросай (из аута) подальше!

Оценка в матче – 5 баллов.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Работы у нашего вратаря практически не было. Парировал пару ударов издалека – и все. В чемпионате Акинфеев в последнее время выдавал «фокусы», но это, как говорится, издержки производства. Считаю это результатом пресыщенности нашим чемпионатом, психологической усталостью. Но я не помню, чтобы он в сборной пускал «бабочки», потому что в таких матчах особая мотивация.

Оценка в матче – 4 балла.

Александр БУБНОВ:

– На ЧМ в ЮАР Муха сыграл не очень удачно. Вспомним хотя бы, как перебросил его метров с двадцати пяти итальянец Квальярелла или как вратарь выбежал на перехват, но голландец опередил его и счет стал 2:0. В ошибках виноват, может быть, и непредсказуемый «Джабулани». Однако в игре против Словакии на этот странный мяч надежды мало – по матчу с Македонией видно было, что Муха привык к нему и сыграл без ошибок.

Оценка в матче – 5 баллов.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Матч против Македонии получился боевым, но до ударов дело почти не доходило, поэтому трудно сказать, в какой форме сейчас находится Муха. Считаю, что в этой линии у сборной России преимущество перед словаками.

Оценка в матче – 4 балла.

 Александр БУБНОВ:

– По матчу с такими соперниками не поймешь, как сыграла защита. Наверное, хорошо. Только Билялетдинову поставлю тройку, но он, по сути, играл не в защите, а в середине поля и запомнился не разрушением (разрушать-то было нечего!), а передачей на Погребняка – тот, правда, попал во вратаря. Но против Словакии Бил, скорее всего, не выйдет в основе – вернется Жирков.

Оценка в матче – 4 балла.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– У нашей защиты в этом матче проверки не было. Нападающие Андорры запомнились только борьбой «в партере». Когда у защиты нет работы, это говорит о том, что она молодец. Защитники не сделали ни одной ошибки. Билялетдинов, кажется, несколько выпадал из этой линии, но он стал защитником по воле случая (отсутствие Жиркова). Думаю, Дик дал ему практику (в чемпионате Англии его маловато используют) и не случайно не стал его менять: играй, набирай форму.

Оценка в матче – 5 баллов.

Александр БУБНОВ:

– Защита – не самая сильная линия этой сборной. В матче против Македонии хорошо знакомый нам Губочан не совершал ошибок на фланге, но вообще-то он центральный защитник и не очень надежный – можно его «крутить» и «вертеть».

Если вспомнить защиту словаков на ЧМ, там часто возникала паника, построение было иногда «шахматным» – итальянцы, забивая первый гол, в одно касание прошли через него, как нож сквозь масло. Но в Москве словаки будут защищаться количеством, то есть для наших нападающих будет не так много пространства. А плотную оборону мы не очень умеем взламывать. Первый, решающий гол Андорре забили, по сути, в результате контратаки, когда соперник в центре поля зачем-то пошел в обводку и потерял мяч.

Оценка в матче – 4 балла.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Губочана мы хорошо знаем – боец, дисциплинированный, но без изюминки. И в матче против «Осера» мы увидели, как он может ошибаться под прессингом. Так что в московском матче ему будет непросто соперничать со скоростными Быстровым и Анюковым. В центре – главная фигура обороны, хорошо знакомый нам Шкртел. Но не хватает скоростенки. В матче против Македонии центр несколько раз проваливался. Будь Пандев побыстрее, выбегал бы один на один с Мухой. Из-за медлительности защитники часто боятся играть в линию – кто-то отскакивает назад для страховки. Такую «линию» наше нападение вполне может проходить.

Оценка в матче – 4 балла.

Александр БУБНОВ:

– У наших было очень много брака. И это против Андорры! Как же будут выглядеть наши герои в условиях не дворового, а настоящего прессинга? Совсем не было видно Быстрова. Но словаки вряд ли дадут ему разбежаться в Москве. Адвокат сделал ставку на «своих» – в частности, на своего любимца Зырянова. Однако Зырянов уже не тот, что два года назад, не попадает в основу в «Зените».

Аршавин опять играл с большими паузами. В «Арсенале» так играть не разрешают – надо и обороняться. Там он больше подыгрывает, чем солирует. В сборной же он солист, но в тепличных условиях. Взорвался, поиграл 10–15 минут – и можно постоять… Не понимаю, почему при счете 2:0 Адвокат не выпустил в середину Касаева – в таких матчах как раз и проверяют новичков.

Оценка в матче – 3 балла.

 

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Полузащита, много суетясь и перемещаясь, ничего не могла поделать с этой слабой командой. Пришлось Аршавину отходить назад и организовывать атаки. Другие не были способны. Да, два гола Андрей сделал, мог и сам забить пару раз, но часто пропадал из виду. Ничего особого не показал – сыграл на классе. Но словаки не дадут сыграть на классе.

Не был похож на себя Быстров. Да, трудно было разбежаться, соперник часто фолил… Потерял кураж на скамейке Зырянов. Нет претензий только к Широкову. И все-таки даже эти игроки вполне могут справиться со Словакией, если сыграют не так, как в Андорре.

Оценка в матче – 3 балла.

Александр БУБНОВ:

– Полузащита – самая сильная линия в сборной Словакии. Но не было травмированных нападающих – Виттека и Шестака, и без «наконечника» вся работа хавов в матче против Македонии была впустую. Комбинировали неплохо, но только перед штрафной. Резво играли на флангах, но было некому простреливать, навешивать….

Звезда сборной Гамшик из «Наполи», как у нас Аршавин, часто уходил в тень. Зато весь матч был заметен Стох. Нашим защитникам надо быть очень внимательными с ним. В товарищеском матче с Хорватией он несколько раз врывался в штрафную, накручивая защиту, и гол забил эффектно – обыграв «последнего». Атакует как справа, так и слева. Македонцам он не забил, но вся острота исходила от него. Впрочем, на последней минуте матча гол забили с подачи Гамшика. Намечается интересная дуэль реактивного Вайсса-сына с не менее быстрым Жирковым.

Оценка в матче – 4 балла.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Вайсс справа похож на нашего Быстрова, только был более активным. Впрочем, от его рывков было мало остроты, но он расшатал, затерзал оборону, в результате чего она ошиблась. Гамшик – лидер, плеймейкер. Да, иногда он выпадал из игры, но ведь именно Гамшик сделал слева голевую передачу прямо на ногу Голошко. У «бегунка» Стоха не прошел ни один прострел, ни один навес.

Оценка в матче – 4 балла.

Александр БУБНОВ:

– Казалось бы, в матче против Андорры, чтобы смоделировать игру против Словакии (хотя общего тут – разве что массированная оборона соперника), Адвокат должен был выставить двух нападающих. Так наверняка сделал бы и Хиддинк. Но Дик, придя в сборную, сказал, что тактика команды изменится – будет более прагматичный, ориентированный на оборону футбол. Это понятно: сборная будет играть, как «Зенит», а тот в своих важнейших матчах играл с одним нападающим – Погребняком. Думаю, 7 сентября наша сборная тоже выйдет с одним этим нападающим. Хотя при активных Быстрове и Аршавине атака не будет выглядеть ущербной.

Оценка в матче – 4 балла.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Погребняк сыграл на твердое «хорошо». Может быть, стоило оценить его игру повыше, но уж больно слабы были экзаменаторы. Но в той толкучке он принимал мяч, сохранял, шел тараном. Забил гол, ловко убежав от защиты. С его передачи мог забить Аршавин, но не попал практически в пустые ворота. Можно сказать, что связка Погребняка с Андреем сработала. Забил бы еще пару голов – получил бы пятерку.

Оценка в матче – 4 балла.

Александр БУБНОВ:

– Не забей Голошко на последней минуте, о нем было бы нечего сказать. Но он реабилитировал себя «на флажке». Хотя одному впереди было очень трудно. Все-таки он не такой мощный, как Погребняк, «столба» ему не сыграть. Если выздоровеет Виттек, скорее всего, Голошко 7 сентября останется в запасе.

Оценка в матче – 4 балла.

Евгений ЛОВЧЕВ:

– Единственный номинальный нападающий сборной Словакии терялся в плотных защитных рядах македонцев, никак не мог выпрыгнуть выше защитников. Да и другие словаки тщетно бились об оборону. Но вот одно неординарное решение Гамшика – и нога Голошко оказалась тут как тут. Однако в московском матче он не должен создать особых проблем Акинфееву. Будем надеяться, что Виттек не поправится.

Оценка в матче – 4 балла.

 

* По пятибалльной системе.