Как на Украине разоблачили «договорняк»

ЧЕСТНАЯ ИГРА

ЧУЖОЙ ОПЫТ. Наши соседи нынче в глазах футбольного мира – образец принципиальности и борьбы с коррупцией. Там разоблачен договорняк и примерно наказаны его участники. Дело дошло до того, что в отставку подал даже тренер сборной страны Мирон Маркевич – и на него упала тень скандала.

Председатель Комитета РФС по этике Алу Алханов в интервью в прошлом номере еженедельника выразил желание ознакомиться с опытом соседей. «ССФ» решил помочь ему в этом.

С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ?

Матч между «Металлистом» и «Карпатами», состоявшийся 19 апреля 2008 года в Харькове в рамках 26-го тура 17-го чемпионата Украины сначала не вызвал особых вопросов. Рвущийся к бронзовым наградам турнира «Металлист» разделал болтавшиеся внизу турнирной таблицы «Карпаты» под орех – 4:0. Но силы команд на тот момент были действительно не равны – хозяева почти по всем показателям были на голову выше гостей.

Подозрения, как позднее выяснилось, зародились лишь у руководства «Карпат». Около месяца представители клуба собирали информацию, а 18 мая владелец команды Петр Дыминский вызвал в свой кабинет «отличившегося» в той игре («привез» два гола в свои ворота, а под конец матча заработал удаление) защитника Сергея Лащенкова и поговорил с ним по душам. Этот разговор был записан на видеопленку.

Во время беседы Лащенков признается Дыминскому, что накануне матча он получил предложение от спортивного директора «Металлиста» Евгения Красникова сдать игру за 110 тысяч долларов. Дескать, Красников сам позвонил ему и сказал, что судьи на эту игру уже «заряжены», будут «убивать» гостей и, учитывая, что сопротивление бесполезно, лучше просто взять деньги и не испытывать судьбу. После совещания лидеров команды было принято решение взять деньги. Их Сергею передали через посредника, а он отнес их тогдашнему капитану «Карпат» Николаю Ищенко (ныне игрок донецкого «Шахтера»), который поделил доллары между игроками. Лащенков подчеркнул, что все выходившие в стартовом составе львовяне перед игрой получили деньги. Тогда Дыминский закончил разговор примиряющим тоном: «Ладно, иди, готовься к следующей игре и доказывай, что все это – чистая случайность».

Правда, уже после того как закрутился винтик расследования, Лащенков начал утверждать, что все было сказано им в кабинете Дыминского 16 мая 2008 года под давлением. «Накануне Дыминский заявил, что у меня есть только один выбор: либо два года сидеть без зарплаты, либо сказать, что игра была договорной и сразу получить статус «свободного агента» и спокойно уехать, – отметил Лащенков. – Понимая, что у меня другого выхода нет, зная повадки Дыминского, я на следующий день в его кабинете (не зная, что меня записывают) сказал, что игра была договорная, ради того чтобы уехать из Львова и зарабатывать деньги, которые президент клуба не хотел мне платить. На самом деле «Металлист» нас обыграл без подкупа. Красников мне накануне матча не звонил...»

ЗАЧЕМ ДЫМИНСКИЙ ВЫДАЛ СВОИХ?

О том, что тот матч носил договорный характер, общественность узнала более чем через год (в январе 2010-го) – после того как вице-президенту Федерации футбола Украины Александру Бандурко представители «Карпат» предъявили видео с признанием Лащенкова. Причем сделал это владелец «Карпат» Петр Дыминский отнюдь не для того, чтобы очистить украинский футбол. У него были куда более меркантильные причины. Премьер-лига обязала «Карпаты» выплатить задолженность Владимиру Федориву (родному брату защитника «Амкара» Виталию Федориву) в размере 110 тысяч долларов. Петру Петровичу этого делать решительно не хотелось. Вот тогда один из его замов и передал Бандурко ставшее ныне достоянием общественности видео с сенсационным признанием – дескать, как ему можно деньги платить, если он вместе с Лащенковым и компанией игры продавал.

– Дыминский использовал видеопризнания Лащенкова как улику против футболистов, чтобы полностью управлять ими, – подтверждает догадки глава КДК ФФУ Стефан Решко. – Петр Петрович бережно хранил эту запись на протяжении полутора лет, а когда «Карпаты» обязали рассчитаться с Федоривым, копия видео была передана вице-президенту ФФУ Бандурко с фразой «надавите на КДК, чтобы отменили «обязаловку» выплаты зарплаты Федориву».

Думается, что после того как «Карпаты» лишили 9 очков, Дыминский не раз пожалел, что дал команду обнародовать видео…

КАК ПРОВОДИЛОсЬ РАССЛЕДОВАНИЕ?

Судя по всему, Дыминский допустил двойную ошибку – кроме передачи видеопризнания Лащенкова вице-президенту ФФУ Бандурко 22 января, за день до этого клуб также направил апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, присовокупив к ней аудио и видео разговора с Лащенковым. «Карпаты» жаловались на то, что КДК ФФУ к этому времени за отказ рассчитаться с Федоривым лишила клуб права регистрировать новых футболистов.

Григорий Суркис сразу распорядился передать скандальное видео в Комитет ФФУ по этике и честной игре, а 1 февраля на ближайшем заседании исполнительного комитета ФФУ объявил, что федерация получила аудио и видеозаписи с подтверждением факта нарушения принципов фэйр плей во время матча «Металлист» – «Карпаты».

Комитет ФФУ по этике и честной игре начал свое расследование, которое длилось с конца января по март, а в марте передал все документы в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. КДК ФФУ проводил свое дорасследование с апреля по август. За это время были опрошены практически все футболисты «Карпат», которые выходили на поле в матче с «Металлистом», а также спортивный директор харьковского клуба Евгений Красников (который якобы давал взятку) и тренер команды Мирон Маркевич.

Если большинство игроков напрочь отрицали свою вину, то выступающий ныне в Польше экс-голкипер «Карпат» Мацей Налепа дважды во время телефонных разговоров признал, что получил деньги. Правда, когда встал вопрос о том, что ему нужно письменно подтвердить свои показания и приехать в Киев, Налепа начал отрекаться от своих показаний, заявив, что разговаривал по телефону в состоянии алкогольного опьянения.

Тем не менее, проанализировав видео матча и опросив свидетелей, КДК ФФУ вынес свое решение – снять с каждой команды по 9 очков в нынешнем чемпионате страны и оштрафовать на 25 тысяч долларов, а также аннулировать результат игры в 2008 году с занесением технических поражений и «Металлисту», и «Карпатам». Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников и экс-игрок «Карпат» Сергей Лащенков были пожизненно отлучены от футбола.

Впрочем, для «Металлиста» и «Карпат» все могло закончиться и гораздо хуже. «При обсуждении вариантов наказания клубов были предложения перевести команды в низший дивизион или снять с них по 15–20 очков, – признается Стефан Решко. – Если б мы приняли любое из этих предложений, то харьковчанам и львовянам автоматически закрыли бы дорогу в еврокубки. Но члены КДК ФФУ учитывали интересы украинского футбола, поэтому сразу отбросили эти варианты».

ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Ни «Карпаты», ни «Металлист» с подобными решениями не согласились и подали апелляции. Мирон Маркевич, не так давно возглавивший сборную Украины, в знак протеста покинул свой пост (ему на смену пришел уроженец Волгограда Юрий Калитвинцев, правда, пока экс-полузащитник «Ротора» и московского «Динамо» работает с приставкой и.о.).

Президент «Металлиста» Ярославский заявил, что его клуб не смирится с решением КДК ФФУ, попутно повесив всех собак на президента ФФУ.

«Зная такого комбинатора, как Григорий Суркис, мы будем действовать по закону, – отметил Ярославский. – Сперва – апелляционный суд, потом – суд в Лозанне. Для меня важно то, чтобы он не прилепил меня к своему темному прошлому, когда он таскал шубы по футбольным полям, не зная кому их вручить. Ведь в свое время Игоря Суркиса, по-моему, пожизненно отстранили от занятий футболом за то, что испанским судьям шубы предлагал (в 1995 году Суркис был дисквалифицирован УЕФА за попытку подкупа судей перед матчем Лиги чемпионов «Динамо» (Киев) – «Панатинаикос» (Греция). – Прим. ред.). Мы же будем настаивать на полной реабилитации клуба. Единственное, что в украинском футбольно-правовом поле, сами понимаете, нам не к кому обращаться за справедливостью. Григорий Суркис так все коррумпировал, что мы до истины добраться не сможем до тех пор, пока он находится у руля федерации футбола».

Но если отбросить эмоции, стоит признать, что шансы добиться отмены приговора в Лозанне, по мнению экспертов, у пострадавших клубов невелики.

– Суд в Лозанне может как ужесточить, так и смягчить наказание, – признает, что пока точка в этом деле не поставлена, глава КДК ФФУ Стефан Решко. – Но, учитывая европейскую практику, ужесточение более вероятно, чем смягчение. Я сам 48 лет уже в футболе. В составе «Динамо» много раз выигрывал чемпионат СССР, затем стал полковником милиции, начальником кафедры Академии МВД Украины. Так вот, просмотрев видео матча, я сразу понял, что он не отвечает принципам фэйр плей. Отдельно хочу сказать, что никакого давления на расследование со стороны ФФУ не было. И никто из членов КДК, кроме меня, никогда не был связан с киевским «Динамо». Но я играл за «Динамо» очень много лет назад и сейчас совершенно не симпатизирую нынешнему «Динамо». Потому что это лишь вывеска от той великой команды, честь которой я в свое время защищал. Нынешняя команда растрачивает имидж некогда великого клуба. Знаете, какой состав КДК? Доктор наук, три профессора, ректор юридической академии, два юриста-международника, кандидаты наук. Такому составу может позавидовать Верховный суд Украины. Кто на нас может надавить?!

ГДЕ СЕЙЧАС ЛАЩЕНКОВ?

Вскоре после разговора по душам с Дыминским «Карпаты» расторгли контракт с Лащенковым, и он уехал в Азербайджан, где выступал за столичный «Олимпик». Судя по всему, там им были довольны. По крайней мере в августе прошлого года Сергея даже назначили капитаном бакинской команды. Был он и капитаном в сборной Молдовы – свою футбольную карьеру Сергей начинал в молдавском клубе «Чухур», тогда и оформил себе молдавский паспорт. За сборную Молдовы Лащенков провел 36 матчей. Но когда его скандальное видеопризнание стало достоянием общественности, «Олимпик» разорвал контракт с защитником. А затем подоспело и решение КДК ФФУ, пожизненно отлучившее Сергея от футбола. Сейчас Лащенков живет где-то на Украине, буквально скрываясь от журналистов.

ИЗ ИСТОРИИ

ВСЕ УКРАИНСКИЕ ДОГОВОРНЯКИ

В истории украинского футбола было только два случая, когда были зафиксированы договорняки. Первый раз отличились в первой лиге «Борисфен» из Борисполя и житомирское «Полесье». Их «противостояние» состоялось 19 апреля 2002 года в Борисполе. Примечательно, что утром в день матча кто-то распространил информацию, что итог встречи заранее предопределен. Ход игры подтвердил все худшие опасения. Как и ожидалось, победило «Полесье» (2:1), а вскоре КДК ФФУ признал, что этот матч проходил без должной спортивной борьбы. Результат поединка аннулировали, президентов клуба дисквалифицировали до конца первенства, а клубы оштрафовали.

Второй раз случай был зафиксирован с детищем Дыминского четыре с половиной года назад. «Карпаты» тогда выступали в первой лиге и встречались со «Спартаком» из города Сумы. Видео последних минут стало настоящим хитом в украинском Интернете. Побеждать в этом поединке должны были «Карпаты», но за 2 минуты до конца игры один из футболистов «Спартака» неловким ударом забил гол, после которого началось самое интересное. Спартаковцы буквально расступались перед львовянами, но те никак не могли попасть в ворота. Лишь на четвертой добавленной минуте был забит «нужный» гол.

Тогда обеим командам было засчитано техническое поражение.