«Решение судьи – это нечто!..»

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 20-й ТУР. «ЗЕНИТ» – «ТОМЬ» – 2:0

В смешанной зоне вратарь томичей Сергей Парейко высказал претензии арбитру Гвардису. Питерцы воздержались от комментариев.

ПАРЕЙКО: ОПУСКАЮТСЯ РУКИ, НОГИ И ВСЕ НА СВЕТЕ!

– Игра в принципе нам давалась, и даже после двух пропущенных мячей мы все равно владели небольшим преимуществом. Продолжали нагнетать давление, даже забили гол… Причем чисто забили! Но нелепость судейских решений – это просто нечто! – от негодования по лицу Парейко начинают гулять желваки. – Вначале арбитр показывает на центр, боковой при этом флажком не машет. Но главный вдруг все равно решает сбегать к нему, что-то спрашивает, после чего гол отменяет… Это нормально вообще, когда помощники главному кричат, какое решение принимать? Ух-х… От такого не только руки с ногами опускаются, но и вообще все на свете… Это не футбол уже, а не знаю что…

– Отмена гола, по-вашему, повлияла на ход матча?

– А как вы сами считаете? Счет 2:1, всего лишь 72-я минута. Если это не шанс отыграться, то дополнительный стимул развить успех – точно! Хотя «Зенит», конечно, команда классная: использовала все возможности, которые имела. А нам везения не хватило.

– Матч не был грубым, но по одному удалению команды все-таки заработали…

– Надо, наверное, не только футболистов обязать в смешанную зону выходить, а еще и судей. Вопросов к ним после матчей возникает немало.

– Реально ли было спасти команду от первого гола?

– Мяч отскочил от спины, и в прыжке я даже слегка коснулся его. Не хватило совсем чуть-чуть, чтобы его вытащить.

– Дзюбы сильно не хватало?

– У нас команда не на одном футболисте держится. Те, кто играл впереди, на мой взгляд, достойно заменили Артема.

– Как оцените дебют Мацуи?

– Ему еще предстоит наладить взаимопонимание с командой. Но все равно видно, что это квалифицированный игрок с хорошей скоростью, техникой. Явное усиление для «Томи».

СЕМАК: СОДЕРЖАНИЕ ИГРЫ ДАЛЕКО НЕ ЛУЧШЕЕ

– Тяжело игра сложилась: многие футболисты приехали после сборных уставшими. Результат тем не менее получился хорошим. А это для нас сейчас – самое главное, – говорит полузащитник «Зенита» Серей Семак. – Хотя содержание игры, надо признать, оставило желать лучшего.

– Может, команду расслабил быстрый гол?

– Я так не думаю. Просто было много потерь и брака в передачах. Нам плохо удавался переход из обороны в атаку. Мы ведь привыкли играть быстро, поэтому любая задержка или неточный пас влияют на качество наших атак.

– Томичи жаловались на незасчитанный гол. По делу его все-таки отменили или нет?

– Я не знаю. С той позиции, где я был в тот момент, увидеть что-либо было невозможно. В любом случае хорошо, что гол не засчитали. Иначе концовка могла получиться нервной.

– С кем в воротах комфортнее играть – с Жевновым или Малафеевым?

– Юра провел хороший матч. Может, и были какие-то шероховатости в его действиях, но он отыграл «на ноль». А что еще требуется от вратаря?

– Широкова справедливо удалили?

– Опять же – не видел момента. Но, как я понял, Рома отмахнулся от соперника, а судья все видел. Вот и показал красную.

ГУБОЧАН: НАШЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО СУДЬЯ ОТМЕНИЛ ГОЛ

– А вы что скажете о моменте с незасчитанным голом «Томи»? – вопрос защитнику Губочану, который находился в самом эпицентре событий.

– Не знаю я, что там было, – от обсуждения спорного эпизода уходит и словак. – Решение принимал боковой судья (Михаил Еровенко из Краснодара. – Прим. ред.), у него и надо спрашивать. Но счастье для нас, что гол в итоге отменили.

– Томаш, как вас приняли в «Зените» после победы вашей сборной Словакии над россиянами?

– Да нормально приняли, – Губочан улыбается. – Ну, пошутили немного – и все.

СУДЕЙСКИЙ ВОПРОС

ПОЧЕМУ ГВАРДИС ОТМЕНИЛ ГОЛ «ТОМИ»?

При счете 2:0 в пользу «Зенита» «Томи» удалось отквитать один гол, однако главный арбитр Александр Гвардис, сначала указав на центр, после совещания с помощником гол отменил. Как оказалось, ошибочно.

Напомним, после навеса в штрафную выше всех выпрыгнул Губочан, и мяч от его головы отскочил в створ ворот, после чего Жевнов отбил его на ногу Харитонову. Мяч после его удара попал в перекладину, отскочил в поле, но Климов в борьбе с Луковичем протолкнул его в ворота.

Сам Гвардис, которому дозвонился корреспондент «Советского спорта» Артем ЛОКАЛОВ, не стал комментировать этот эпизод. Однако, как нам стало известно, помощник судьи ошибся с определением офсайда: Харитонов входил в штрафную во время подачи с фланга по правилам. Одному из ассистентов Гвардиса снижена оценка за этот эпизод.