«Этично ли выявлять неэтичность?». Газета «Sunday Times» ответила тем, кто сомневается в ее методах

В новом выпуске газеты «Sunday Times», попортившей немало крови членам Исполкома ФИФА и заявочным комитетам разным стран, не оказалось новых скандальных разоблачений. Зато «Sunday Times» ответила на критику ФИФА в свой адрес. Международная федерация поставила под сомнение методы, с помощью которых издание вывело на чистую воду чиновников. Но у газеты нашлось что сказать в ответ.

В последнее время целый ряд членов Исполкома ФИФА выразили сомнения в том, что «Sunday Times» использовала честные методы, чтобы спровоцировать коррупционный скандал. Напомним, что репортеры выдали себя за представителей американских компаний, желающих купить голоса для США на выборах хозяйки ЧМ-2018. На удочку журналистов попались два члена Исполкома – Амос Адаму и Рейнальд Темарии, которых временно отстранили от работы.

Сам Йозеф Блаттер на пресс-конференции после недавнего заседания Исполкома призвал журналистов «тоже соблюдать правила честной игры» – недвусмысленный намек на то, что он очень недоволен расследованием газеты. Журналисты «Sunday Times» отказывались от любых комментариев по поводу скандала, и вот вчера газета ответила своим критикам в колонке спортивного обозревателя Дэвида Уолша:

«Харольд Эванс, бывший редактор нашей газеты, когда-то сказал: «Пропаганда – это когда убеждают людей, заставляя их забывать определенные факты». Эта мысль приходит мне в голову все чаще в последнее время, в эти славные дни для британского спорта. Люди, которым платят, чтобы рекламировать определенное спортивное событие, говорят нам только то, что мы хотим услышать.

Вот, к примеру, когда все большее количество британских граждан испытывает финансовые проблемы, нам говорят, что в интересах страны нужно потратить 10 миллиардов фунтов на проведение Олимпиады. Помните, в год, предшествующий выборам хозяйки Олимпиады-2012, которые выиграл Лондон, наши чиновники с напоминающим паранойю остервенением протестовали против статей в СМИ, в которых ставилась под сомнение честность тех, кто участвует в голосовании? Нам так и сказали: такие статьи будут только мешать.

Вот что нам пытались сказать еще: «Если вы публикуете такие статьи или говорите о них в теле- или радиоэфире, вы вредите национальным интересам. Будьте с нами, пока мы будем закрывать глаза на коррупцию». Им было мало вести пропаганду, они хотели, чтобы мы ей еще и доверяли». ДОВЕРИИ К ЧИНОВНИКАМ…

«Вы думаете, мы перегибаем палку? Тогда полюбуйтесь реакцией на наше расследование, которое раскрыло коррупцию в рядах чиновников ФИФА. После публикации два члена Исполкома ФИФА – Амос Адаму из Нигерии и Рейнальд Темарии из Таити – были временно отстранены от своих обязанностей до выяснения всех обстоятельств скандала. Это было правильным решением. Но после ФИФА выбрала другую линию – она решила обвинить во всем гонца, который прислал дурные вести. ФИФА считает, что ее сотрудники были каким-то образом «загнаны в западню»: как будто те, кого волнует коррупция, и являются источником проблемы.

Президент Азиатской конфедерации футбола Мохаммед Бин Хаммам говорит о том, что газета использовала неэтичные методы, чтобы раскрывать неэтическое поведение. Неужели он предпочел бы, чтобы те члены Исполкома, кто был готов продать свой голос заявке, предложившей больше всех денег, были допущены до выборов? Подозрения, что некоторые члены Исполкома бесчестны, были. Так что же неэтичного в том, чтобы выдать себя за представителя одной из заявок, дабы проверить эти подозрения?

Если бы ФИФА действительно верила в свой собственный призыв к безжалостному искоренению коррупции, она сама должна была организовать такое же расследование, которое провела наша газета. И тогда вокруг такого серьезного события, как выборы стран-хозяек чемпионата мира, никогда бы не было скандалов – все бы доверяли ФИФА.

Но опыт ФИФА в борьбе со взятками не внушает нам доверия. Этот международный руководящий орган уже давно не желает меняться. Но в конце концов это ФИФА – международная организация. Что нам до их проблем?

Что действительно нас разочаровало, так это статья в ВВС, которая цитирует неназванный источник в заявочном комитете Англии. Он говорит, что расследование «Sunday Times» навредило шансам Англии выиграть выборы 2 декабря. Скрытый смысл этого заявления: английский заявочный комитет предпочел бы, чтобы наша статья не была опубликована.

Это, мы вам скажем, просто возмутительно. Наш заявочный комитет не комментирует доказательства, что в выборном процессе ФИФА существуют нарушения, но при этом говорит о «вреде», который мы нанесли их заявке. Так зададимся простым вопросом: если бы члены английского заявочного комитета знали о коррупции, процветающей в Исполкоме ФИФА, решились бы они разгласить эту информацию, зная, что это испортит их шансы заполучить чемпионат мира? Очевидный ответ – нет. И этот ответ заставляет задуматься о многих вещах.

Действительно ли эти люди хорошо представляют свою страну, если предпочитают скрывать коррупцию от общества? Действительно ли они имеют право отбивать охоту у нашей прессы проводить важные расследования? Жалко, хотя и неудивительно, что источник ВВС пожелал остаться неизвестным».

«Также все это поднимает вопрос о том, стоит ли проситься на поклон к владыкам ФИФА, преклонять перед ними колено и выпрашивать себе право провести чемпионат мира. Должны ли мы быть расстроенными, если Англия не победит на выборах? А может, нам стоит вздохнуть с облегчением?

Французский философ Робер Редекер однажды писал о разрушении профессионального велосипедного спорта, вызванного учащенными случаями применения стимулирующих препаратов. Редекер говорит: допинг создавал утопию для тех, кто его использовал. Успех достигался без боли и страдания. Мы видели, как гонщики поднимались на самые большие горы, а их дыхание было медленным и ритмичным. Поднявшись на вершину, они надевали темные очки, забирали назад волосы и пересекали ленточку, подняв вверх руки. Через секунды они спокойно, без одышки говорили в микрофоны.

Те, кто живут в утопии, всегда будут защищать их любой ценой, и обманщики из велоспорта преуспели в этом. Преуспели до такой степени, что публика настроилась против них, зато ими заинтересовались правоохранительные органы.

Членство в Исполкоме ФИФА подразумевает различные привилегии и дает возможности творить недобросовестные поступки. И так же, как и братство велосипедистов-профессионалов, члены Исполкома ФИФА сделают все, чтобы защитить то, что они имеют.

Вот так наше расследование стало нашей, английской проблемой. Неудивительно, что именно таков был их ответ. Более удивительно и даже шокирующе то, что пропагандисты из заявочного комитета Англии предпочли бы, чтобы мы делали вид, будто это нас не касается».