ФутболКак победить дог...

Футбол17:25, 18 нояб. 2010 г.

Как победить договорняки? Печатная версия нашумевшей программы на нашем интернет-сайте [ВИДЕО]

СОБЫТИЕ ДНЯ. ФУТБОЛ
«ЧАС ФУТБОЛА» НА SOVSPORT.RU – ПЕЧАТНАЯ ВЕРСИЯ

Во вторник на интернет-портале SOVSPORT.RU состоялся экстренный выпуск программы «Час футбола», которая выходит по понедельникам и посвящена событиям минувшего тура чемпионата страны. Однако, когда главным событием тура становятся странные матчи, а вместо удовольствия публика чувствует лишь подозрительность, не время говорить только об игре. В студии SOVSPORT.RU вице-президент РФС Сергей Капков и гендиректор ПФЛ Андрей Соколов обсуждали ситуацию со странными матчами (терминология первого) и негативными явлениями в российском футболе (выражение второго). Полуторачасовая дискуссия получилась острой, ее наиболее интересные фрагменты мы и предлагаем читателям.

«250 МАТЧЕЙ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ И ПЕРВОГО ДИВИЗИОНА – СТРАННЫЕ?»

Сергей Егоров, ведущий «Часа футбола»:

– В сентябре в гостях у «Советского спорта» г-н Капков заявил о том, что 40 процентов матчей в российском футболе – договорные. В ноябре ПФЛ обратилась к вице-президенту РФС с просьбой предоставить имеющиеся у него материалы по данной теме. Через «Советский спорт» я пригласил вас встретиться лицом к лицу и поговорить о проблеме публично. Спасибо, что пришли. Перед эфиром вы, Сергей Александрович, говорили о том, что у вас есть новые данные по странным матчам.

Капков: – Да, из УЕФА поступил очередной запрос относительно трех матчей первого дивизиона сезона этого года: «СКА-Энергия» – Волга», «Волга» – «Нижний Новгород» и «Нижний Новгород» – «Волга». Полагаю, что в ближайшее же время начнутся разбирательства по этим встречам.

Соколов: – Безусловно, ПФЛ будет в этом участвовать. Надеемся получить документы из РФС. К сожалению, в прошлом году, а вы знаете, что это письмо из УЕФА не первое, мы так и не получили его.

Егоров: – Как это возможно? РФС и ПФЛ располагаются в одном здании, на Таганке в Москве.

Соколов: – Этот вопрос лучше задать РФС. На тот момент в федерации, наверное, полагали, что и сами могут рассмотреть вопрос. Не знаю, чем все завершилось. Я все же хотел вернуться к высказыванию Сергея Александровича со ссылкой на доклад УЕФА о том, что «40 процентов матчей в российском футболе договорные». За год в трех лигах нашего футбола проводятся 1800 матчей, получается, что около 100 матчей в премьер-лиге, 150 в первом дивизионе – договорные.

Капков: – Готов ответить только в формате Исполкома РФС. Если не понятно, то дадим определение странного матча. Что это такое? Странным матчем считается такой, в котором не участвовали по тем или иным причинам (травмы и дисквалификации) как минимум четверо основных игроков одной из команд. И об этом шла речь в докладе УЕФА. Вот пример – когда в матче с «Волгой» не участвуют шесть футболистов «Нижнего Новгорода», вместо основного играет второй состав. К сожалению, на мои высказывания в «Советском спорте» о странных матчах никак не прореагировали в ПФЛ.

Егоров: – После вашего заявления состоялось заседание Исполкома РФС. Заинтересовались ли делом там?

Капков: – Нет. Но важно понимать, что у РФС есть договор с ПФЛ о том, что лига отвечает за проведение соревнований в первом и втором дивизионах.

Егоров: – Должна ли ПФЛ отвечать за странные матчи или же это является сферой ответственности РФС?

Соколов: – Я призываю Сергея Александровича как человека, входящего не только в исполком и в бюро Исполкома РФС, но и имеющего статус депутата Госдумы, более ответственно относиться к своим высказываниям. (Листая подшивку.) В сентябре он говорил в интервью «Советскому спорту»: «Я не молчу. Собираюсь рассказать о договорняках на исполкоме». Призываю относиться к словам ответственно. (Продолжая листать толстую подшивку высказываний Капкова.) Вот что в 2008-м говорил Сергей Александрович: «Вы хотите, чтобы я признал, что РФС – неэффективная организация по борьбе с договорными матчами и коррупцией в футболе? Признаю это».

Егоров: – Вопрос был задан о том, отвечает ли ПФЛ за странные матчи или это дело РФС.

Соколов: – По словам Сергея Александровича, отвечает РФС.

Егоров (обращаясь к Капкову): – Вы только что сказали, что отвечает ПФЛ.

Капков: – По регламенту отвечает ПФЛ. Но РФС не снимает с себя ответственности. И Андрею лучше задать вопросы мне, чем обращаться к публикациям прошлых лет. В 2008-м был один руководитель РФС, у него был свой взгляд на проблему, теперь другой руководитель…

Соколов (продолжая листать подшивку, в поисках чего-то): – Смена руководства не должна влиять…

Капков (перебивая): – Но, к сожалению, влияет. Один президент РФС вообще не подтверждал наличия странных матчей, говорил, что это при Колоскове все было плохо, а потом стало замечательно.

«МОЖЕТ, ВЫЗВАТЬ ЗАЩИТНИКА ПОЛЯНИНА?»

Егоров: – Да, это так. Если раньше о странных матчах говорили журналисты, но руководители РФС само их наличие не признавали, то сейчас г-н Фурсенко в своей предвыборной программе написал, что договорняки существуют.

Соколов (найдя искомое в подшивке): – Вот заявление президента РФС: «Капков говорит, что 40 процентов матчей – договорные. Мне кажется, эта оценка несколько завышенная».

Капков: – Несколько завышенная? Но он же не говорит, что их нет.

Соколов: – Правильно. Президент и вице-президент РФС говорят, что такие матчи существуют, но не предпринимают каких-то шагов, а ПФЛ ставит тему и обсуждает ее на советах лиги. Обращается к РФС с тем, чтобы совместно осуществить мероприятия, направленные на противодействие негативным явлениям.

Капков: – Так назовите эти явления! Почему я их называю?

Егоров: – Действительно, ПФЛ обращалась к РФС с подобной просьбой. (Обращаясь к Соколову.) Я правильно понимаю, вы намекаете на то, что федерация никак не реагировала?

Соколов: – Да, правильно.

Егоров (обращаясь к Капкову): – Почему РФС не реагировал?

Капков: – Мы опять уходим от того, что по договору с РФС оперативное управление соревнованиями осуществляет ПФЛ. И если лига видит странные матчи, у нее есть право обратиться в правоохранительные органы, провести собственное расследование и опросить игроков, футбольное сообщество, использовать детектор лжи. Есть конкретные матчи. Посмотрите на эпизод в матче «Нижний Новгород» – «Волга», где игрок «Волги» Полянин убежал от мяча и его команде забили гол. Вы хотите, чтобы Капков за это отвечал? Так, может, лига вызовет Полянина, опросит его, разберется?

Соколов (читая очередное высказывание Капкова): – Ваши слова: «Проблемой договорных матчей должен заниматься РФС». Там есть институты, которые призваны этим заниматься, есть документы, в соответствии с которыми можно выносить санкции, – комитет по этике и ее регламент. Еще одно (обращаясь к Капкову) ваше высказывание: «Я давно в российском футболе», – хотя на самом деле всего пять лет, «и знаю подковерные игры». Тогда надо сказать…

Капков: – Как это делается?

Соколов: – Подождите… Надо было сказать, кто заказчик и исполнитель. Но вы перекладываете это на ПФЛ. (Найдя, читает регламент.) «Отсутствие в матче честной спортивной борьбы устанавливается комитетом по этике, который принимает решение в соответствии с регламентом».

Капков: – Так, а кто обращается туда, в комитет по этике? Проводящий чемпионат! То есть ПФЛ.

Соколов: – Согласно документам право обращения в комитет имеют президент, вице-президент РФС либо исполком или его бюро. Вы вопрос не поднимали?

Капков улыбается, слушает Соколова, тот продолжает:

– «Советский спорт» приводил ответы членов комитета на вопросы (о том, чем кончится шумиха вокруг матча «Амкар» – «Ростов». – Прим. ред.) Мостового, Понедельника, Шакурова. «Скорее всего замнут. Поорут и замнут», – говорили они. Как они сами могут что-то инициировать? Кому, как не им, принимать решение? Документы по матчам – протокол и рапорт инспектора – являются достоверными, пока сторонами не доказано иное.

«ИГРА ПРОШЛА НА ХОРОШИХ СКОРОСТЯХ»

Егоров: – Вижу, у вас есть протокол матча «СКА-Энергия» – «Волга».

Соколов: – Да. Вот рапорт инспектора. Он пишет: «Игра прошла на хороших скоростях, с достаточным количеством единоборств, соперники не уступали друг другу в желании победить…»

Егоров (обращаясь к Соколову): – Вы смотрели этот матч?

Соколов: – Да.

Егоров: – Он прошел на хороших скоростях, с достаточным количеством единоборств?

Соколов: – Отвечу, подождите. Вот рапорт инспектора матча «Нижний Новгород» – «Волга» (того самого, в котором защитник Полянин бросился в сторону от мяча. – Прим. ред.): «Личные качества судьи позволили ему провести матч в корректной спортивной борьбе, обеспечить объективный его исход». Это пишет инспектор Державин, член Исполкома РФС! Если следовать документам РФС, чтобы доказать обратное (странный характер матча. – Прим. ред.), надо доказать обратное. А что говорит руководитель РФС? Он говорит, что не надо забывать о презумпции невиновности.

Егоров: – Вернемся к матчу «СКА-Энергия» – «Волга». Вы согласны с мнением инспектора?

Соколов: – Мы, имея рапорт инспектора, реагируем и на публикации прессы. И в РФС было 1 сентября направлено письмо…

Егоров: – Подождите. Вы согласны с мнением инспектора по матчу «СКА-Энергия» – «Волга»?

Соколов: – Я могу сказать, что имеет место быть такая характеристика – со стороны инспектора.

Капков улыбается.

Егоров: – То, что со стороны инспектора, я и сам вижу. Вы согласны с мнением инспектора о том, что матч прошел на хороших скоростях, с достаточным количеством единоборств?

Соколов: – Футбол – это единоборства, и они в том матче были.

Егоров: – Можно ли назвать этот матч в соответствии с терминологией г-на Капкова странным?

Соколов: – Соколов – не инстанция, определяющая, честный матч или нет. Я могу сказать, что ПФЛ отреагировала на публикации в СМИ и направила письмо на имя президента РФС с указанием этого матча.

Егоров: – Сергей Александрович, был ли матч 19-го тура премьер-лиги «Амкар» – «Ростов» странным?

Капков: – Был. В нем не было спортивной борьбы.

Егоров: – Что дальше? «Поорут и замнут», выражаясь языком членов комитета по этике?

Капков: – Если я здесь, то, наверное, не замнут? (Обращаясь к Соколову.) Мне хотелось бы понять, считают ли в ПФЛ, что есть странные матчи? А то получается, что такое мнение высказываю только я и журналисты «Советского спорта», а в ПФЛ ссылаются на мои слова в различных публикациях. Может, обратили внимание на то, что перед матчем «СКА-Энергия» – «Волга» футболистам хозяев заплатили зарплату за три последних месяца? Может, вызвали президента клуба, потребовали показать платежки – откуда деньги пришли? Реакция ПФЛ на это такая: она не разбирается с этим сама, а пишет письма старшим по званию: пожалуйста, посмотрите на этот матч… Они должны разобраться, а потом обратиться в РФС с просьбой поддержать их решение по снятию очков.

Егоров: – А не может ли РФС сказать ПФЛ: парни, куда вы лезете?

Соколов: – Может!

Капков: – На основании чего?

(В течение нескольких секунд гости начинают говорить одновременно.)

Соколов: – В 2007-м в РФС был экспертный совет, и на основании его заключения решение по матчам принимал Исполком РФС.

Егоров: – Но ни разу этот экспертный совет не находил странностей в матчах российского футбола.

Соколов: – И в 2007-м РФС этот орган устранил. И Сергей Александрович после сезона-2006 сказал: «Странный и скандальный чемпионат». Так почему же тогда экспертный совет убрали? Ведь это был действенный механизм! Если не устраивали те эксперты, найдите других. Комитет по этике с учетом его состава – футбольных специалистов там не так много – не может принять решение по матчу на основании видеоматериала! И ПФЛ является единственной организацией, принимающей решения по всему спектру негативных явлений.

Капков: – Никто же вас не обвиняет в том, что вы ничего не делаете. Речь идет о том, что много странных матчей. Я пытаюсь обозначить проблематику, а мне в ответ говорят: да нет, все нормально. Посмотрите на письма из УЕФА – что в прошлом году, что в нынешнем везде присутствуют клубы из Нижнего Новгорода. В прошлом сезоне г-н Гойхман возглавлял «Нижний Новгород», в этом – нижегородскую «Волгу». И из девяти матчей, которые упоминаются в письмах УЕФА, пять сыграны клубом, который он возглавлял. Вызывала ли его лига? Или мы опираемся только на слова инспектора, который считает, что все нормально? Давайте найдем в себе смелость отказаться от лицемерия и признать, что странные матчи есть. Мы уже в стране доросли до того, чтобы сказать, что с милицией не все в порядке! Из сезона в сезон есть вопросы к футбольному Нижнему Новгороду, разобрались ли?

Соколов: – В ваших словах есть тенденциозность. Почему мы не поднимали тему прошлогоднего матча «Терек» – «Крылья Советов»? Потому что у «Национальной академии футбола», которую вы возглавляете, были подписаны соглашения с самарским клубом и компанией «Ростехнологии»? ПФЛ всегда поднимала острые проблемы в футболе.

(Далее продолжается дискуссия о полномочиях, о переходе на систему «осень–весна», о заявлении Капкова о том, что он будет голосовать «за», если на то будет воля большинства клубов. В конце концов Соколов задает вопрос в лоб.)

Соколов: – Не является ли ваше решение голосовать за «осень–весну» соблюдением неких договоренностей о том, что вы можете возглавить ПФЛ?

Капков: – Это не так. Ответственно заявляю, что даже не планировал возглавить лигу. Андрей, я же не говорю, что лига плохо работает. Я прошу признать наличие странных матчей. А вы не признаете.

«ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ПРИЗНАТЬ НАЛИЧИЕ СТРАННЫХ МАТЧЕЙ?»

Соколов: – А вы дайте определение. Что такое странные матчи? Если вы обладаете информацией, скажите об этом.

Капков: – Создайте группу по первой лиге, которая будет заниматься очищением футбола. Войду туда с удовольствием и буду говорить. У ПФЛ по матчу «СКА-Энергия» есть возможность создать рабочую группу, вызвать президентов обоих клубов. Запросить документы о том, правда ли, что хабаровчанам перед матчем с «Волгой» погасили задолженность по зарплате?

Соколов: – Лига провела необходимые мероприятия, получила пояснения от клубов. И мы призываем РФС осуществлять совместные мероприятия, возможно, с привлечением правоохранительных органов, в рамках существующих документов.

Капков: – Я опять повторяю – готовы ли вы признать наличие странных матчей? Матчей, в которых есть работа над результатом вне футбольного поля: давление на судей, на футболистов через агентов.

Соколов: – Это не странные матчи, а экономические преступления, статья 184-я.

Капков: – Так, значит, матчей нет? Тогда я готов извиниться – вместе с Фурсенко, с корреспондентами, которые об этом пишут. У нас чистый футбол.

Соколов: – Удивляет ситуация, при которой руководитель РФС говорит о презумпции невиновности, а вице-президент – о том, что странные матчи есть. Так назовите их! И выйдите с инициативой в комитет! Еще раз говорю: туда могут обратиться глава РФС, исполком и бюро исполкома. Обратитесь, если у вас есть претензия к клубам из Нижнего Новгорода. И ПФЛ включится в работу.

P.S. ВОПРОС ИНТЕРНЕТА

Otvet: – Г-н Капков, за время дискуссии мы так и не услышали ответа на вопрос, кто будет инициировать расследования по странным матчам: РФС, ПФЛ, прокуратура, милиция?

Капков: – Если ПФЛ говорит, что это будет делать РФС, то я отвечаю: это будет делать РФС. Совместно с прокуратурой и правоохранительными органами. Обещаю, что будет большой скандал.

Соколов: – Лига намерена содействовать РФС в борьбе с негативными явлениями. Надеемся, что из федерации к нам будут оперативно поступать все материалы, приходящие из УЕФА. До поступления этих материалов что-то комментировать сложно.

Егоров: – Господа, спасибо за интересную дискуссию. Мне бы хотелось, чтобы между вами сохранились дружеские отношения, какие вы продемонстрировали в ходе этого разговора. Призываю вас пожать друг другу руки.

Жмут руки.

ПОЧТА. ОТВЕТА НА ПИСЬМО ПОКА НЕ ПОЛУЧЕНО

Как стало известно «Советскому спорту», ПФЛ пока не получила ответа от РФС на письмо, которое направило в футбольный союз в среду.

В нем она просит предоставить документы о трех «странных» матчах первого дивизиона, на которые, по словам вице-президента РФС Сергея Капкова, указал УЕФА. Есть вероятность, что какая-то ясность и с ответом на письмо ПФЛ, и с датой совещания комитета по этике по данным матчам появится сегодня.

ЛЫКО В СТРОКУ

ПОСВЯЩЕНИЕ ПОЛЯНИНУ

Вчера на интернет-портале SOV-SPORT.RU был объявлен конкурс на лучшую подпись к видеофрагменту скандального матча «Нижний Новгород» – «Волга» (эпизод со вторым голом хозяев, когда защитник гостей Полянин бросился в сторону от мяча). Пока наиболее любопытной нам показалась подпись-стихотворение читателя с ником S.Ivanov.

Защитник Полянин – конкретный «волжанин». Он жил и играл, как умел! Почти всю игру проведя на поляне, Он очень устал и вспотел! Не к месту вдруг кто-то пробил по воротам, Кто бил, видно, знал, почему. И Дмитрий вдруг вспомнил, как кто-то когда-то О чем-то поведал ему! Рассудок смутился: под мяч из окопа? А может, в обход и упасть? Но ясно, что дело здесь было не в попе*, А просто случилась напасть! Ведь Дмитрий Полянин хотя и волжанин,

Но вспомнилось вдруг пацану, Что он по прописке – вполне «горожанин», И очень конкретный к тому! Смешалось тут все, горожане, волжане! Буянят низы, возмущается верх! При чем здесь, ребята, защитник Полянин! Да здравствует Гойхман**!

Привет, Зайденберг***!

* В интервью «Советскому спорту – Футболу» экс-главный тренер «Локомотива» (Нижний Новгород) Валерий Овчинников сказал о Полянине: «Мне показалось, что у него размер попы великоват. Его занесло».

** Президент «Волги».

*** Президент «Нижнего Новгорода».

ВИДЕО пресс-конференции на Sovsport.Ru