Как победить договорняки? Печатная версия нашумевшей программы на нашем интернет-сайте [ВИДЕО]

Во вторник на интернет-портале SOVSPORT.RU состоялся экстренный выпуск программы «Час футбола», которая выходит по понедельникам и посвящена событиям минувшего тура чемпионата страны. Однако, когда главным событием тура становятся странные матчи, а вместо удовольствия публика чувствует лишь подозрительность, не время говорить только об игре. В студии SOVSPORT.RU вице-президент РФС Сергей Капков и гендиректор ПФЛ Андрей Соколов обсуждали ситуацию со странными матчами (терминология первого) и негативными явлениями в российском футболе (выражение второго). Полуторачасовая дискуссия получилась острой, ее наиболее интересные фрагменты мы и предлагаем читателям.

Сергей Егоров, ведущий «Часа футбола»:

– В сентябре в гостях у «Советского спорта» г-н Капков заявил о том, что 40 процентов матчей в российском футболе – договорные. В ноябре ПФЛ обратилась к вице-президенту РФС с просьбой предоставить имеющиеся у него материалы по данной теме. Через «Советский спорт» я пригласил вас встретиться лицом к лицу и поговорить о проблеме публично. Спасибо, что пришли. Перед эфиром вы, Сергей Александрович, говорили о том, что у вас есть новые данные по странным матчам.

Капков: – Да, из УЕФА поступил очередной запрос относительно трех матчей первого дивизиона сезона этого года: «СКА-Энергия» – Волга», «Волга» – «Нижний Новгород» и «Нижний Новгород» – «Волга». Полагаю, что в ближайшее же время начнутся разбирательства по этим встречам.

Соколов: – Безусловно, ПФЛ будет в этом участвовать. Надеемся получить документы из РФС. К сожалению, в прошлом году, а вы знаете, что это письмо из УЕФА не первое, мы так и не получили его.

Егоров: – Как это возможно? РФС и ПФЛ располагаются в одном здании, на Таганке в Москве.

Соколов: – Этот вопрос лучше задать РФС. На тот момент в федерации, наверное, полагали, что и сами могут рассмотреть вопрос. Не знаю, чем все завершилось. Я все же хотел вернуться к высказыванию Сергея Александровича со ссылкой на доклад УЕФА о том, что «40 процентов матчей в российском футболе договорные». За год в трех лигах нашего футбола проводятся 1800 матчей, получается, что около 100 матчей в премьер-лиге, 150 в первом дивизионе – договорные.

Капков: – Готов ответить только в формате Исполкома РФС. Если не понятно, то дадим определение странного матча. Что это такое? Странным матчем считается такой, в котором не участвовали по тем или иным причинам (травмы и дисквалификации) как минимум четверо основных игроков одной из команд. И об этом шла речь в докладе УЕФА. Вот пример – когда в матче с «Волгой» не участвуют шесть футболистов «Нижнего Новгорода», вместо основного играет второй состав. К сожалению, на мои высказывания в «Советском спорте» о странных матчах никак не прореагировали в ПФЛ.

Егоров: – После вашего заявления состоялось заседание Исполкома РФС. Заинтересовались ли делом там?

Капков: – Нет. Но важно понимать, что у РФС есть договор с ПФЛ о том, что лига отвечает за проведение соревнований в первом и втором дивизионах.

Егоров: – Должна ли ПФЛ отвечать за странные матчи или же это является сферой ответственности РФС?

Соколов: – Я призываю Сергея Александровича как человека, входящего не только в исполком и в бюро Исполкома РФС, но и имеющего статус депутата Госдумы, более ответственно относиться к своим высказываниям. (Листая подшивку.) В сентябре он говорил в интервью «Советскому спорту»: «Я не молчу. Собираюсь рассказать о договорняках на исполкоме». Призываю относиться к словам ответственно. (Продолжая листать толстую подшивку высказываний Капкова.) Вот что в 2008-м говорил Сергей Александрович: «Вы хотите, чтобы я признал, что РФС – неэффективная организация по борьбе с договорными матчами и коррупцией в футболе? Признаю это».

Егоров: – Вопрос был задан о том, отвечает ли ПФЛ за странные матчи или это дело РФС.

Соколов: – По словам Сергея Александровича, отвечает РФС.

Егоров (обращаясь к Капкову): – Вы только что сказали, что отвечает ПФЛ.

Капков: – По регламенту отвечает ПФЛ. Но РФС не снимает с себя ответственности. И Андрею лучше задать вопросы мне, чем обращаться к публикациям прошлых лет. В 2008-м был один руководитель РФС, у него был свой взгляд на проблему, теперь другой руководитель…

Соколов (продолжая листать подшивку, в поисках чего-то): – Смена руководства не должна влиять…

Капков (перебивая): – Но, к сожалению, влияет. Один президент РФС вообще не подтверждал наличия странных матчей, говорил, что это при Колоскове все было плохо, а потом стало замечательно.

Егоров: – Да, это так. Если раньше о странных матчах говорили журналисты, но руководители РФС само их наличие не признавали, то сейчас г-н Фурсенко в своей предвыборной программе написал, что договорняки существуют.

Соколов (найдя искомое в подшивке): – Вот заявление президента РФС: «Капков говорит, что 40 процентов матчей – договорные. Мне кажется, эта оценка несколько завышенная».

Капков: – Несколько завышенная? Но он же не говорит, что их нет.

Соколов: – Правильно. Президент и вице-президент РФС говорят, что такие матчи существуют, но не предпринимают каких-то шагов, а ПФЛ ставит тему и обсуждает ее на советах лиги. Обращается к РФС с тем, чтобы совместно осуществить мероприятия, направленные на противодействие негативным явлениям.

Капков: – Так назовите эти явления! Почему я их называю?

Егоров: – Действительно, ПФЛ обращалась к РФС с подобной просьбой. (Обращаясь к Соколову.) Я правильно понимаю, вы намекаете на то, что федерация никак не реагировала?

Соколов: – Да, правильно.

Егоров (обращаясь к Капкову): – Почему РФС не реагировал?

Капков: – Мы опять уходим от того, что по договору с РФС оперативное управление соревнованиями осуществляет ПФЛ. И если лига видит странные матчи, у нее есть право обратиться в правоохранительные органы, провести собственное расследование и опросить игроков, футбольное сообщество, использовать детектор лжи. Есть конкретные матчи. Посмотрите на эпизод в матче «Нижний Новгород» – «Волга», где игрок «Волги» Полянин убежал от мяча и его команде забили гол. Вы хотите, чтобы Капков за это отвечал? Так, может, лига вызовет Полянина, опросит его, разберется?

Соколов (читая очередное высказывание Капкова): – Ваши слова: «Проблемой договорных матчей должен заниматься РФС». Там есть институты, которые призваны этим заниматься, есть документы, в соответствии с которыми можно выносить санкции, – комитет по этике и ее регламент. Еще одно (обращаясь к Капкову) ваше высказывание: «Я давно в российском футболе», – хотя на самом деле всего пять лет, «и знаю подковерные игры». Тогда надо сказать…

Капков: – Как это делается?

Соколов: – Подождите… Надо было сказать, кто заказчик и исполнитель. Но вы перекладываете это на ПФЛ. (Найдя, читает регламент.) «Отсутствие в матче честной спортивной борьбы устанавливается комитетом по этике, который принимает решение в соответствии с регламентом».

Капков: – Так, а кто обращается туда, в комитет по этике? Проводящий чемпионат! То есть ПФЛ.

Соколов: – Согласно документам право обращения в комитет имеют президент, вице-президент РФС либо исполком или его бюро. Вы вопрос не поднимали?

Капков улыбается, слушает Соколова, тот продолжает:

– «Советский спорт» приводил ответы членов комитета на вопросы (о том, чем кончится шумиха вокруг матча «Амкар» – «Ростов». – Прим. ред.) Мостового, Понедельника, Шакурова. «Скорее всего замнут. Поорут и замнут», – говорили они. Как они сами могут что-то инициировать? Кому, как не им, принимать решение? Документы по матчам – протокол и рапорт инспектора – являются достоверными, пока сторонами не доказано иное.

Егоров: – Вижу, у вас есть протокол матча «СКА-Энергия» – «Волга».

Соколов: – Да. Вот рапорт инспектора. Он пишет: «Игра прошла на хороших скоростях, с достаточным количеством единоборств, соперники не уступали друг другу в желании победить…»

Егоров (обращаясь к Соколову): – Вы смотрели этот матч?

Соколов: – Да.

Егоров: – Он прошел на хороших скоростях, с достаточным количеством единоборств?

Соколов: – Отвечу, подождите. Вот рапорт инспектора матча «Нижний Новгород» – «Волга» (того самого, в котором защитник Полянин бросился в сторону от мяча. – Прим. ред.): «Личные качества судьи позволили ему провести матч в корректной спортивной борьбе, обеспечить объективный его исход». Это пишет инспектор Державин, член Исполкома РФС! Если следовать документам РФС, чтобы доказать обратное (странный характер матча. – Прим. ред.), надо доказать обратное. А что говорит руководитель РФС? Он говорит, что не надо забывать о презумпции невиновности.

Егоров: – Вернемся к матчу «СКА-Энергия» – «Волга». Вы согласны с мнением инспектора?

Соколов: – Мы, имея рапорт инспектора, реагируем и на публикации прессы. И в РФС было 1 сентября направлено письмо…

Егоров: – Подождите. Вы согласны с мнением инспектора по матчу «СКА-Энергия» – «Волга»?

Соколов: – Я могу сказать, что имеет место быть такая характеристика – со стороны инспектора.

Капков улыбается.

Егоров: – То, что со стороны инспектора, я и сам вижу. Вы согласны с мнением инспектора о том, что матч прошел на хороших скоростях, с достаточным количеством единоборств?

Соколов: – Футбол – это единоборства, и они в том матче были.

Егоров: – Можно ли назвать этот матч в соответствии с терминологией г-на Капкова странным?

Соколов: – Соколов – не инстанция, определяющая, честный матч или нет. Я могу сказать, что ПФЛ отреагировала на публикации в СМИ и направила письмо на имя президента РФС с указанием этого матча.

Егоров: – Сергей Александрович, был ли матч 19-го тура премьер-лиги «Амкар» – «Ростов» странным?

Капков: – Был. В нем не было спортивной борьбы.

Егоров: – Что дальше? «Поорут и замнут», выражаясь языком членов комитета по этике?

Капков: – Если я здесь, то, наверное, не замнут? (Обращаясь к Соколову.) Мне хотелось бы понять, считают ли в ПФЛ, что есть странные матчи? А то получается, что такое мнение высказываю только я и журналисты «Советского спорта», а в ПФЛ ссылаются на мои слова в различных публикациях. Может, обратили внимание на то, что перед матчем «СКА-Энергия» – «Волга» футболистам хозяев заплатили зарплату за три последних месяца? Может, вызвали президента клуба, потребовали показать платежки – откуда деньги пришли? Реакция ПФЛ на это такая: она не разбирается с этим сама, а пишет письма старшим по званию: пожалуйста, посмотрите на этот матч… Они должны разобраться, а потом обратиться в РФС с просьбой поддержать их решение по снятию очков.

Егоров: – А не может ли РФС сказать ПФЛ: парни, куда вы лезете?

Соколов: – Может!

Капков: – На основании чего?

(В течение нескольких секунд гости начинают говорить одновременно.)

Соколов: – В 2007-м в РФС был экспертный совет, и на основании его заключения решение по матчам принимал Исполком РФС.

Егоров: – Но ни разу этот экспертный совет не находил странностей в матчах российского футбола.

Соколов: – И в 2007-м РФС этот орган устранил. И Сергей Александрович после сезона-2006 сказал: «Странный и скандальный чемпионат». Так почему же тогда экспертный совет убрали? Ведь это был действенный механизм! Если не устраивали те эксперты, найдите других. Комитет по этике с учетом его состава – футбольных специалистов там не так много – не может принять решение по матчу на основании видеоматериала! И ПФЛ является единственной организацией, принимающей решения по всему спектру негативных явлений.

Капков: – Никто же вас не обвиняет в том, что вы ничего не делаете. Речь идет о том, что много странных матчей. Я пытаюсь обозначить проблематику, а мне в ответ говорят: да нет, все нормально. Посмотрите на письма из УЕФА – что в прошлом году, что в нынешнем везде присутствуют клубы из Нижнего Новгорода. В прошлом сезоне г-н Гойхман возглавлял «Нижний Новгород», в этом – нижегородскую «Волгу». И из девяти матчей, которые упоминаются в письмах УЕФА, пять сыграны клубом, который он возглавлял. Вызывала ли его лига? Или мы опираемся только на слова инспектора, который считает, что все нормально? Давайте найдем в себе смелость отказаться от лицемерия и признать, что странные матчи есть. Мы уже в стране доросли до того, чтобы сказать, что с милицией не все в порядке! Из сезона в сезон есть вопросы к футбольному Нижнему Новгороду, разобрались ли?

Соколов: – В ваших словах есть тенденциозность. Почему мы не поднимали тему прошлогоднего матча «Терек» – «Крылья Советов»? Потому что у «Национальной академии футбола», которую вы возглавляете, были подписаны соглашения с самарским клубом и компанией «Ростехнологии»? ПФЛ всегда поднимала острые проблемы в футболе.

(Далее продолжается дискуссия о полномочиях, о переходе на систему «осень–весна», о заявлении Капкова о том, что он будет голосовать «за», если на то будет воля большинства клубов. В конце концов Соколов задает вопрос в лоб.)

Соколов: – Не является ли ваше решение голосовать за «осень–весну» соблюдением неких договоренностей о том, что вы можете возглавить ПФЛ?

Капков: – Это не так. Ответственно заявляю, что даже не планировал возглавить лигу. Андрей, я же не говорю, что лига плохо работает. Я прошу признать наличие странных матчей. А вы не признаете.

Соколов: – А вы дайте определение. Что такое странные матчи? Если вы обладаете информацией, скажите об этом.

Капков: – Создайте группу по первой лиге, которая будет заниматься очищением футбола. Войду туда с удовольствием и буду говорить. У ПФЛ по матчу «СКА-Энергия» есть возможность создать рабочую группу, вызвать президентов обоих клубов. Запросить документы о том, правда ли, что хабаровчанам перед матчем с «Волгой» погасили задолженность по зарплате?

Соколов: – Лига провела необходимые мероприятия, получила пояснения от клубов. И мы призываем РФС осуществлять совместные мероприятия, возможно, с привлечением правоохранительных органов, в рамках существующих документов.

Капков: – Я опять повторяю – готовы ли вы признать наличие странных матчей? Матчей, в которых есть работа над результатом вне футбольного поля: давление на судей, на футболистов через агентов.

Соколов: – Это не странные матчи, а экономические преступления, статья 184-я.

Капков: – Так, значит, матчей нет? Тогда я готов извиниться – вместе с Фурсенко, с корреспондентами, которые об этом пишут. У нас чистый футбол.

Соколов: – Удивляет ситуация, при которой руководитель РФС говорит о презумпции невиновности, а вице-президент – о том, что странные матчи есть. Так назовите их! И выйдите с инициативой в комитет! Еще раз говорю: туда могут обратиться глава РФС, исполком и бюро исполкома. Обратитесь, если у вас есть претензия к клубам из Нижнего Новгорода. И ПФЛ включится в работу.

Otvet: – Г-н Капков, за время дискуссии мы так и не услышали ответа на вопрос, кто будет инициировать расследования по странным матчам: РФС, ПФЛ, прокуратура, милиция?

Капков: – Если ПФЛ говорит, что это будет делать РФС, то я отвечаю: это будет делать РФС. Совместно с прокуратурой и правоохранительными органами. Обещаю, что будет большой скандал.

Соколов: – Лига намерена содействовать РФС в борьбе с негативными явлениями. Надеемся, что из федерации к нам будут оперативно поступать все материалы, приходящие из УЕФА. До поступления этих материалов что-то комментировать сложно.

Егоров: – Господа, спасибо за интересную дискуссию. Мне бы хотелось, чтобы между вами сохранились дружеские отношения, какие вы продемонстрировали в ходе этого разговора. Призываю вас пожать друг другу руки.

Жмут руки.

Как стало известно «Советскому спорту», ПФЛ пока не получила ответа от РФС на письмо, которое направило в футбольный союз в среду.

В нем она просит предоставить документы о трех «странных» матчах первого дивизиона, на которые, по словам вице-президента РФС Сергея Капкова, указал УЕФА. Есть вероятность, что какая-то ясность и с ответом на письмо ПФЛ, и с датой совещания комитета по этике по данным матчам появится сегодня.

Вчера на интернет-портале SOV-SPORT.RU был объявлен конкурс на лучшую подпись к видеофрагменту скандального матча «Нижний Новгород» – «Волга» (эпизод со вторым голом хозяев, когда защитник гостей Полянин бросился в сторону от мяча). Пока наиболее любопытной нам показалась подпись-стихотворение читателя с ником S.Ivanov.

Защитник Полянин – конкретный «волжанин». Он жил и играл, как умел! Почти всю игру проведя на поляне, Он очень устал и вспотел! Не к месту вдруг кто-то пробил         по воротам, Кто бил, видно, знал, почему. И Дмитрий вдруг вспомнил,         как кто-то когда-то О чем-то поведал ему! Рассудок смутился: под мяч из окопа? А может, в обход и упасть? Но ясно, что дело здесь было не в попе*, А просто случилась напасть! Ведь Дмитрий Полянин хотя и волжанин,

Но вспомнилось вдруг пацану, Что он по прописке –        вполне «горожанин», И очень конкретный к тому! Смешалось тут все, горожане, волжане! Буянят низы, возмущается верх! При чем здесь, ребята, защитник Полянин! Да здравствует Гойхман**!

Привет, Зайденберг***!

* В интервью «Советскому спорту – Футболу» экс-главный тренер «Локомотива» (Нижний Новгород) Валерий Овчинников сказал о Полянине: «Мне показалось, что у него размер попы великоват. Его занесло».

** Президент «Волги».

*** Президент «Нижнего Новгорода».

ВИДЕО пресс-конференции на Sovsport.Ru

Дмитрий Полянин: Мы смеемся над тем, как пропустили [ВИДЕО]

После заявления Сергея Капкова во время он-лайн конференции на Sovsport.ru ПФЛ запросила у РФС письмо из УЕФА [ВИДЕО]

Сергей Фурсенко: Пусть ПФЛ сама разбирается с «договорняками»

Василий Уткин о договорняках, «товарняках» и плюшевых игрушках…

ПФЛ предложила РФС поговорить о «договорняках»