«Не согласен с таким болением!». Одной из главных тем во время традиционной встречи Евгения Ловчева с читателями стала словацкая «дымовуха», устроенная фанатами «Спартака»

Вчера прошла очередная встреча нашего обозревателя Евгения Ловчева с читателями «Советского спорта».

Перед тем как перейти к вопросам болельщиков, Ловчев взял слово сам.

– Я уже выступал по этому поводу в газете, но тема эта настолько раздражает, что позволю себе вернуться к ней снова. Я говорю о поведении тех, кто называет себя спартаковскими болельщиками, в Словакии. Дело даже не в том, что это как-то повлияет на нашу способность провести ЧМ-2018. Дело в том, что подобное просто недопустимо.

Я всегда стараюсь быть честным перед собой и футболом. Не сглаживаю углы, говорю то, что вижу – о «Спартаке» ли, о ЦСКА или о «Зените». Вчера слышал, как по радио один из спартаковских фанатов объяснял: акция в Словакии была предпринята для того, чтобы обратить внимание на убийство нашего соратника. Но, позвольте, при чем тут футбол? Пусть внимание обращают правоохранительные органы, а не вся цивилизованная футбольная Европа! На футболистов, которые просили фанатов утихомириться, никто на трибунах не обращал внимания. Вы думаете, им потом захочется играть для народа, который их игнорирует?

Не знаю, как вы, а я не согласен с таким болением. Вы можете такое представить в театре? Да любой, кто что-то отдаленное устроит на спектакле, тут же угодит в кутузку на 15 суток! Почему в футболе не так?

– Фанатам тоже достается. Милиции на стадионах хватает! – впервые за время спича раздается реплика из зала.

– Хватает-то хватает. Но где реальные результаты? Разве посадили кого? Запретили ходить на стадион? Нужны реальные наказания, а не банальные штрафы клубам. Может, для этого требуется политическая воля?

– А что политическая воля? ПФЛ вон написала письмо премьер-министру, а ее распустили!

– Распустили ее не поэтому, – отвечает Евгений Серафимович. – Если уж на то пошло, то Николай Толстых, ее возглавлявший, сам постоянно повторял, что ФИФА и УЕФА не приемлют вмешательства государства в дела футбола. А сейчас сам же нарушил свое правило. Ведь РФС – это часть ФИФА, а ПФЛ – организация, которой РФС делегировал права на проведение чемпионата России в низших лигах. А сейчас забрал.

– Это вы так говорите, потому что в комитет РФС по этике вошли? – негодует кто-то.

– Постойте, кто вам это сказал?

– Да на обложке сегодняшнего номера написано!

Ловчев берет обложку, зачитывает вслух: «Обозревателю… предложили войти…»

– Видите, «предложили»! И я скорее всего откажусь.

– Почему? – негодование тут же сменяется любопытством.

 

– Расскажу по порядку, – в зале сразу воцаряется тишина. – Еще до того, как я начал работать в «Советском спорте», корреспонденты нашей общей с вами газеты спросили меня: «Евгений Серафимыч, а если вам предложат в комитет по этике, вы согласитесь?». Я ответил: «Надо посмотреть, какие права и полномочия будут у этого комитета. Возможно, соглашусь». С тех пор, я знаю, моя кандидатура всплывала в эрфээсовских разговорах. Но обсуждалась без энтузиазма. Алу Алханова, руководителя комитета, спрашивали обо мне журналисты, он отвечал: «Ну… Мы рассматриваем».

И вот вчера в 16 часов на моем телефоне раздался звонок. От Сергея Александровича Фурсенко: «Евгений Серафимыч, хотим пригласить вас в комитет по этике». Комитет, как вы знаете, сформирован уже несколько месяцев. Но никаких реальных результатов нет. И доверие к этому органу уже подорвано – особенно после демонстративного выхода из него Виктора Понедельника. Я отвечаю: «Пока не уверен, что могу быть реально полезен». А в ответ: «Надо бы определиться побыстрее. Мы завтра уже хотим вас на исполкоме представить». Мне становится интересно. Говорю: «Это не телефонный разговор. Я сейчас к вам приеду».

Приезжаю в РФС – благо от моего дома минут 15 всего. Садимся. Фурсенко начинает рассказывать: «Мы тут потихоньку начинаем формировать комитет по этике…». «Постойте, – говорю. – Разве он не работает уже полгода? И как-то не вяжется ваше «потихоньку» с тем, что сутки спустя вы меня хотите уже представить на исполкоме». Ну, да ладно. Продолжили беседу. К чести президента РФС, он говорил, что планирует наделить комитет серьезными полномочиями и лично никогда не диктовать ему «нужные» решения. В итоге я сказал, что предпочитаю сначала посмотреть, как все это будет работать на деле. Потому что, если я буду сидеть на заседании комитета и требовать снять по шесть очков с «Волги» и «Нижнего Новгорода», вполне могу оказаться там белой вороной.

– Кстати, Евгений Серафимович, как вы относитесь к этому замечательному футбольному спектаклю, который показали на финише турнира первого дивизиона эти две команды? – зачитывает ведущий вопрос от читателя сайта www.sovsport.ru.

– Скажу так: мне показалось, что игроки «Волги» – причем не один, а несколько! – бежали не в ту сторону, куда надо. А вообще, знаете, тут достаточно послушать объяснения сторон. Игрок заявляет: «Я ушел в сторону от мяча, потому что вратарь сказал мне: «Уйди, не мешай». Видимо, имелось в виду: не мешай забивать. Вроде бы вопрос закрыт. Но потом выступает наставник «Волги» Омари Тетрадзе: «Мы во всем разобрались! Футболиста ослепил свет прожектора». Ну, ладно, бывает. Но потом делает заявление руководство клуба: «Мы все поняли! Просто нашему защитнику показалось, что это не противник, а партнер. Ведь они в прошлом году в одном клубе играли!». Как говорится, хоть стой, хоть падай…

Спор о «странных матчах» завершился предложением создать альтернативный комитет по этике из читателей «Советского спорта». Первый решением нового комитета становится назначение его главы. Им избирается, конечно же, Ловчев.

– Евгений Серафимович, а как вы оцените другие нововведения Сергея Фурсенко? – тянет руку читатель. – Прежде всего, переход на систему «осень–весна»…

– Я сейчас прочитал слова вице-премьера Сергея Иванова, который был на Исполкоме РФС. Он сказал примерно следующее: в нашей стране надо сначала принять решение, а потом готовить почву для его исполнения. Я с этим не согласен. Вот если вы строите дачу, вы будете в нее въезжать, когда еще не уложена крыша?

– А давайте нашим комитетом по этике проголосуем! – требуют собравшиеся.

– Я все понял. К концу вечера вы у меня уже зарплату попросите, – смеется Ловчев.

Микрофон для следующего вопроса достается пожилому мужчине. «Болельщик ЦСКА со стажем», – представляется он. И спрашивает:

– Какое впечатление у вас оставило судейство в этом году в премьер-лиге? Я заметил, вы неохотно высказываетесь на эту тему в газете…

– Понимаете, в чем дело, – пожимает плечами Ловчев. – У меня с нашими судьями разное понимание футбола. Я вот, например, не считаю, что любое падение в штрафной – это либо пенальти, либо карточка за симуляцию. Борьба идет всегда, иногда по правилам. А наши арбитры видят все или белым, или черным. Один иностранец мне как-то сказал: ваши судьи, такое ощущение, когда выходят на поле, всегда знают: кто на каком месте, кому больше нужна победа, кто что готов за это дать. В Европе – не так.

Мне кажется, наши судьи просто плохо разбираются в футболе. Наверное, не случайно их давно не приглашают на чемпионаты мира и Европы.

– Можете дать оценку тому, как провели сезон ведущие российские команды! – настойчиво просят с места. – Давайте обсудим первую пятерку!

– И «Динамо»! – требуют голоса.

– Хорошо. Начнем с «Зенита». Иностранцы, которые приезжают в наш чемпионат, сразу говорят: в Европе в футбол играют от ворот до ворот, а у вас почему-то – поперек поля. «Зенит» под руководством Спаллетти с первого дня побежал в правильном направлении. Поэтому у меня нет сомнений: его чемпионство заслуженно.

– Но ведь «Зенит» проиграл и «Спартаку», и ЦСКА, и «Осеру»! – кричат в зале.

– Стоп. Давайте вкратце о наших еврокубковых достижениях – к этой тебе мы наверняка вернемся на нашей следующей встрече. «Зенит» не должен был проигрывать средней европейской команде – я имею в виду «Осер». Но посмотрите, что показали в Лиге чемпионов другие наши клубы? «Копенгаген» оказался сильнее нас! Может, это наш реальный уровень?

– Но в Лиге Европы ЦСКА и «Зенит» громят всех!

– Да. Но громят относительно слабые команды. Настоящая проверка начнется в плей-офф. И я бы поостерегся говорить, что ЦСКА и «Зенит» встретятся в финале. На мой взгляд, это маловероятно.

– Теперь о ЦСКА, – продолжает Ловчев. – В первом и втором круге это были две разные команды. Что изменилось? Мне не кажется, что команда совершила какой-то качественный прорыв, например, в тактике. Пришли Вагнер, Думбия, заиграл Секу. Командная игра осталась примерно на том же уровне, а вот за счет индивидуальных качеств футболистов ЦСКА стал менее предсказуемым, более зрелищным. И я еще с лета говорил: эта команда будет на втором месте. Потому что в споре ЦСКА и «Рубина» я выбираю зрелищный футбол. В этом году я не увидел чего-то нового от Бердыева.

– Он устал! Ему было трудно! Его обокрали! – раздаются реплики с мест.

– Устал? Он что, в шахте работал? – удивляется Ловчев. – Обокрали? Вы имеете в виду уход Бухарова и Семака? Мне кажется, когда у людей есть контракт, можно их заставить его придерживаться.

– У «Рубина» денег не было! – возражает кто-то.

– А как же Мартинс, Эдуардо, Корниленко, Медведев? Нет, я считаю, что этот год нельзя занести в актив Бердыеву. Смотреть на его команду в этом году было неинтересно.

– «Спартак»! – болельщики предвкушают откровения Ловчева о родной команде.

– Ничего, – объявляет Ловчев. И после паузы добавляет: – Ничего не могу сказать хорошего. Леонид Федун на награждении команды как-то сказал: «Мы не будем готовить игроков для сборной Бразилии! У нас есть своя молодежь, которая столько-то раз подряд выиграла турнир среди сверстников!». Об этом забыли? В прошлом году подавали надежды молодые игроки. Где они? Где Дзюба, Яковлев, Ананидзе? Почему они не заиграли?

Но самое главное – я не вижу в игре «Спартака» идеи. У Бескова, Лобановского, Аркадьева была модель игры. У каждого своя, но была. Здесь я этого не ощущаю.

– Как Карпин, креативный в прошлом игрок, смог допустить, что в «Спартаке» все завязано на одном Алексе? – встает с места болельщик, представившийся Андреем.

– Мне тоже это странно. В прошлом году было очевидно: Алекс плюс Веллитон – это 60 процентов успеха команды. Мне запомнились слова Романа Шаронова, чей «Рубин» обыграл «Спартак» 3:0 в «Лужниках». На вопрос, как сдержали Веллитона, он ответил: «Тренер сказал нам: как Алекс получает мяч, отскакивайте назад. И давайте Веллитону принимать передачи в ноги». Бразильцев тогда просто не было видно. В этом году ситуацию усугубила еще и плохая форма Алекса в начале сезона.

– А что «Локомотив»?

– Я видел эту команду чемпионом. Мне казалось, уж Семин-то выжмет из команды максимум. Но он тренер-стайер. А ему, как ни обидно, не дали времени. Думаю, «Локо» еще пожалеет, что уволил Семина. А сам Семин в клуб больше не вернется.

– Чего ждете в «Локомотиве» от Красножана?

– Он ежегодно успешно строил команду в Нальчике, если хотите, из подручных материалов. Но одно дело, работать с людьми, взятыми в аренду, которым есть что доказывать, другое – с Одемвингие или Сычевым, который подрабатывает диджеем. В ближайшее время мы узнаем, классный он тренер или просто хороший.

– Теперь «Динамо»!

– Меня всегда смущает поверхностное отношение к футболу со стороны руководителей клубов. А в «Динамо» было именно так. «Задача – золото!» – «Почему?» – «Потому что мы купили Воронина и половину команды «Москва»!». Но ведь «Москва» – не «Барселона»! «Динамо», как и «Спартаку», требуются игроки более высокого уровня. И с этой точки зрения для клуба большая потеря уход Константина Сарсании.

«НАДЕЮСЬ, ОСИЛИМ…»

Подвел итог вечера Евгений Серафимович такой речью:

– В нашем футболе еще масса проблем, о которых не надо забывать за локальными успехами. И здесь я не только об отсталой инфрастуктуре или странных матчах. Возьмите пресловутую мотивацию игроков, которые сейчас поглядывают на нас, болельщиков, свысока. Я в молодости шел после поражений домой, а меня во дворе встречал водопроводчик и говорил: «Ну чо?! Сейчас как отключу тебе воду к такой-то матери!». Вот это была мотивация! А сейчас все завязано лишь на больших контрактах. И президент «Динамо» на второй год работы выясняет: наши футболисты не стоят того, что они получают. Мы заполучили чемпионат мира-2018, но для того чтобы через восемь лет претендовать на что-то, чтобы герой нашего заявочного ролика Саша Денисов действительно имел шанс забить гол в финале, надо пройти еще длинный путь. Надеюсь, осилим…