Решение по матчу «Нижний Новгород» – «Волга» пока не вынесено

Состоялось заседание комитета по этике, на котором обсуждался один из самых резонансных вопросов этого футбольного года. А именно – гол «Нижнего Новгорода», забитый в ворота «Волги» в предпоследнем туре первенства в первом дивизионе. Напомним, защитник «Волги» Дмитрий Полянин, вместо того чтобы помешать удару Дмитрия Айдова, убежал в сторону от мяча и позволил тому отправить мяч в сетку.

На заседание были приглашены руководители клубов – президент «Волги» Алексей Гойхман и президент «Нижнего Новгорода» Виктор Зайденберг. Также на заседании присутствовали главный тренер «Волги» Омари Тетрадзе и главное действующее лицо памятного эпизода – Дмитрий Полянин. Правда, как сказал Тетрадзе, Гойхман в «Дом футбола» прибыть не смог…

– На заседании я высказал свое мнение по этому эпизоду, – говорит главный тренер «Волги». – Не собираюсь оправдываться и оправдывать команду. Ошибки в футболе всегда были, есть и будут.

– То есть вы сказали членам комитета, что это была именно ошибка Полянина?

– Да. Но члены комитета по этике подняли вопрос, что не было борьбы. Мое мнение, и я его донес до комитета, таково: игра с «Нижним Новгородом» была честной.

– Судя по действиям Полянина, в это верится с трудом…

– Если б я был простым болельщиком, которому показали этот эпизод, я бы сказал, что футболист игру сдает. Но у Полянина очень часто эти ошибки случаются. Вот с «КАМАЗом» в первые 20 минут мы проигрывали 0:2. Он по мячу промахнулся – и нам забивают… Сыграли в итоге 2:2 и даже третий гол забили. Но его не засчитывают. Я расстроился, а потом подумал про себя, что это к лучшему. Представьте, 0:2 проигрываем, а все заканчивается нашей победой. О чем бы все подумали в таком случае? Купили!

– Полянин говорил, что отбежал тогда от мяча, потому что вратарь попросил его не мешать. Потом вы сказали, что игрока ослепил прожектор…

– Этот вопрос тоже на заседании поднимался. Сначала Полянин мне сказал, что его ослепил прожектор, а уже потом рассказал о вратаре. Изначально он просто не хотел подставлять Астахова.

– Полянин вообще останется в «Волге», учитывая, какие ошибки он совершал?

– Мы даем ему шанс. И тем ребятам, которые играли в первой лиге, тоже.

– Как члены комитета по этике отреагировали на ваши слова?

– Там сидят мудрые люди. Какое бы решение ни приняли, они будут правы. Я их прекрасно понимаю. Повторюсь, посмотрев этот эпизод со стороны, я бы тоже сказал, что игру сдают. Но как тренер знаю, что это не так.

– Ставился ли на заседании вопрос о дисквалификации президента «Волги» Алексея Гойхмана?

– Об этом ничего не говорили.

Как выясняется позже, члены комитета по этике так и не смогли прийти к решению по этому эпизоду и матчу в целом. Почему? С этим и другими вопросами обращаюсь к председателю комитета Алу Алханову.

– Да, после жаркого обсуждения мы не пришли к единому мнению, – подтверждает он. – Вернемся к вопросу позже. Надеюсь, до Нового года. Члены комитета еще раз проработают свои позиции, и мы дадим соответствующую оценку этому эпизоду и матчу.

– Почему это не удалось сделать сейчас?

– Было много разных доводов. Повторюсь, нам нужно еще раз их отработать. Кто-то высказывался жестко, кто-то в ином ключе…

– Идет ли речь об исключении «Волги» из премьер-лиги, куда она вышла по итогам сезона, и «Нижнего Новгорода» – из первого дивизиона?

– Об исключении команд – нет. А вот о жестких наказаниях для руководителей команд и футболистов речь идет.

– Что сами думаете об эпизоде, когда Полянин убежал от мяча?

– Могу сказать твердо, что я противник нечестных матчей. Но свою оценку я выскажу, когда мы примем решение.