Место для дискуссий. Подводим итоги зимних столкновений, споров и слухов

Сегодня официально завершается межсезонье, и вместе с ним отходят на второй план важные дискуссии о настоящем и будущем нашего футбола. Обсуждение было на удивление активным и бурным, список тем для споров оказался заметно шире привычного «лимит на легионеров – ТВ-права».

Даже жаль, что все так быстро кончилось.

Губернатор Томской области Виктор Кресс зимой заявил, что попросит правительство найти «Томи» генерального спонсора. Было это в декабре-январе, в разгар межсезонья, когда с пробега снимался «Сатурн» и выживал в муках «Амкар». К этому моменту Сергей Фурсенко уже обнародовал жесткие правила игры: клубы должны жить по средствам и учиться зарабатывать. Но искусство «real politic» никто не отменял...

Думал, Фурсенко дрогнет. Рад, что ошибся. Не знаю, чего это президенту РФС стоило, но сигнал был понят правильно: ни «Амкар», ни «Сатурн» (имею в виду официальных лиц клуба) к руководителям государства обращаться не стали.

Сторонникам же «социального проекта» рекомендую найти на нашем сайте заметку уральского собкора Дмитрия Енцова: как в Перми распорядились пожертвованиями болельщиков (230 тысяч рублей), собранными в разгар борьбы за выживание клуба. Его президент не смог сразу и вспомнить, на что потрачены деньги – вроде бы на вывоз снега со стадиона. Оказалось, на изготовление щита «Амкара», где будет вывешено расписание матчей команды в чемпионате. Уважили, так сказать, население…

Смущает в безусловно положительной тенденции разве что молчание футбольного сообщества: как оно воспринимает экономические новации? Пока на эту тему высказывается чаще других член Исполкома РФС Евгений Гинер: пожелал «Томи», если нет денег на премьер-лигу, играть в первом дивизионе; поинтересовался гарантиями финансирования «Амкара». Не будь футбольное сообщество таким скромным, оно, наверное, могли бы спросить и у г-на Гинера: а кто является владельцем клуба, который он возглавляет? В недавнем рейтинге клубных бюджетов, составленном коллегами из журнала «Финанс», лишь против одного участника премьер-лиги в графе «владелец» написано – неизвестен. И это как раз армейский владелец…

Вопросов было бы меньше, будь материалы предсезонного лицензирования РФС доступны всем. Но пока об этом остается только мечтать. Да уповать – на мой взгляд, без особых на то оснований – на пресловутый «финансовый фэйр плей» УЕФА.

Казалось, все будет, как в 2007-м: тогда, за несколько дней до старта чемпионата (и спустя несколько дней после подписания контракта между «НТВ—Плюс» и премьер-лигой), прозвучало знаменитое: «Намутили». Но…

Мой источник, хорошо знакомый с ходом нынешних ТВ-переговоров, констатирует: российский футбол — это продукт со скрытым дефектом (договорняками) и не слишком высокими рейтингами. Конкуренция за него невелика. Стоит ли удивляться, что в результате мы получили «Россию 2» — возможно, самого непривередливого из претендентов на трансляции. Уход с первой кнопки – наверное, отступление с прежних позиций. Но в достигнутом компромиссе есть и большой плюс: никого не «нагнули». Вопрос с ТВ (а он, как недавно сказал Фурсенко в интервью «Советскому спорту», политический) решился без привлечения государства и теми, кто действительно вел переговоры.

А значит, у РФС с премьер-лигой есть полтора года, чтобы наработать медийный капитал – сделать футбол более открытым, зрелищным, прозрачным. И уже после этого по-настоящему выйти на ТВ-рынок.

Самая запутанная из зимних историй – жеребьевка календаря. Перед ее началом ведущий Георгий Черданцев сказал: много говорить о процедуре не буду, вы все равно мало что поймете. Золотые слова!

На мой взгляд, отказ от слепой жеребьевки – нынче все участники в режиме live наблюдали верстку календаря — был ошибкой. Да, цель благая: разбив команды по территориальному принципу, начать и закончить чемпионат на хороших полях. Соответственно, северные команды направляются начинать сезон на Юге.

Но, на мой взгляд, эта тема – от лукавого. Качество полей должно зависеть все-таки не от погоды, а от технологий. Посева травы, ухода за ней, правильной смены суглинка на нормальную почву. Почему в Махачкале, потратившей большие деньги на трансферы, катастрофа с системой подогрева стадиона, из-за чего кубковый матч с «Зенитом» пришлось переносить? А в Нальчике что случилось? А на «Локомотиве», где в не столь давние времена водили на экскурсии корреспондентов и хвастались технологией с использованием, по-моему, искусственных волокон?

«Ручная» жеребьевка с несколькими вводными и множеством недовольных, на мой взгляд, не оправдала себя. Пора вернуться к успешному опыту проведения слепых жеребьевок. Тем более что страна перешла на систему «осень–весна», и к июлю, когда будет стартовать чемпионат, поля должны быть в норме, а значит, северный фактор уйдет в прошлое.

По газетам и Интернету в январе вовсю загулял слух: за пресловутое уханье с команд будут снимать 6 очков. Самое удивительное: появились комментарии членов исполкома: мол, обсуждаем ужесточение санкций. Я полез на сайты футбольных инстанций. Дисциплинарный регламент, который и предусматривает все наказания (в том числе за расизм – снятие, как и прежде, трех очков), был принят 23 декабря 2010 года…

И для чего футбольным начальникам раздают килограммы макулатуры в папках?

Российскому футбольному союзу и премьер-лиге остро недостает так называемых спикеров – людей, блестяще знающих регламенты и нюансы этих документов, способных по горячим следам прокомментировать появление слухов и домыслов.