Обзор 1-го тура чемпионата РФПЛ с Евгением Ловчевым [ОБСУДИМ]

В первом в этом году обзоре тура наш обозреватель Евгений Ловчев выделяет «Локомотив», делая акцент на физподготовке команды Юрия Красножана, удивляется медленному футболу команды Руда Гуллита, а также признает справедливым решение комитета по этике не сокращать срок дисквалификации полузащитнику «Зенита» Игорю Денисову.

– «Локо», безусловно, сыграл в наиболее яркий футбол. Ошеломляющий, честно говоря, футбол. Выделю три основные, на мой взгляд, вещи.

Первое. В прошлом году после прихода в «Зенит» Лучано Спаллетти многие, в том числе и я, ставили игру питерцев в пример остальным. Прежде всего выделяли скорость, с которой команда переходит из обороны в атаку, скорость мысли, понимание игровой задачи и целеустремленность при ее выполнении. Питерцы практически не брали пауз, за счет своего давления создавая перевес на поле, а в итоге и на табло.

Так вот, кто бы мог подумать, что точно такой же акцент сделает и скромный тренер из Нальчика! Красножан воспринимался скептически – с большими клубами не работал, а потолком в прежней команде оставалась борьба за место в десятке. Но оказалось, что и с приходом в клуб более высокого уровня, где после продажи Алиева не оказалось ярко выраженного лидера, Красножан сумел реализовать свои идеи.

«Локо» из довольно академичной, медленной даже команды, где позиционное нападение было не отстроено должным образом, а скорости для атаки с ходу не хватало, превратился в команду, быстро переходящую от своих ворот к воротам чужим. Признаюсь, приятно удивлен этой метаморфозой, и хочется надеяться, что все – не на один матч.

Второе. После ухода Алиева «Локо» стал рабоче-крестьянской командой, где все на равных: статус Сычева и Торбинского как игроков сборной и Лоськова как главного старожила, ни о чем не говорит. Потому что даже легендам надо вкалывать, а игроками сборной в прошлом году двух Дмитриев можно было считать лишь с большой натяжкой. Похоже, Красножану каким-то образом удалось достучаться до этих трех футболистов: должным образом подготовить их к сезону и заставить сражаться на поле.

Я в прошлом году много – и, считаю, абсолютно по делу – критиковал Сычева и Торбинского, но сейчас, после первой игры, могу поаплодировать обоим. Первому – за то, что ему наконец удалось похудеть и прибавить в скорости, а второму – за то, что свое остервенение и жажду борьбы он все-таки применяет в разумных пределах, не во вред команде. Во всяком случае очень бросалось в глаза то, что «Локо» вышел не просто побеждать, он вышел рвать соперника в лоскуты. И не в последнюю очередь благодаря Сычеву и Торбинскому. Вот такие нам нужны футболисты сборной!

Третье. И, конечно, отмечу стандарты. Здесь, возможно, Красножан перенес свои нальчикские наработки. Первый гол в ворота «Динамо» был словно шахматная комбинация: первый подает в определенную точку, второй бежит туда, а третий ставит заслон, чтобы второй добежал и пробил без сопротивления.

– Ибричич пока не особенно-то и много сыграл. Вышел уже при крупном счете, запомнился некоторой затянутостью при работе с мячом – возможно, при том футболе, что показал «Локо» в этом матче, босниец не очень в него и вписывается. Но пока точно судить подожду.

Мисимович произвел куда более определенное впечатление. Возможно, ему пока и не хватает сил для затяжных рывков, но парень отменно видит поле, может сделать пас любой дальности, и, что очень важно, у него не российская головушка. Имею в виду тот факт, что босниец не бросил играть при счете 0:3, верил в возможность отыгрыша и делал все от него зависящее. В Германии, думаю, босниец видел встречи, в которых и три гола отыгрываются, хотелось бы, чтобы он и нам такие штуки продемонстрировал.

Важно, что Мисимович отрабатывал на обе штрафные – и у своей помогал обороняться, и до чужой добегал. Кроме того, очевидно, что его голевой пас на Кураньи в конце матча – породистый: парень явно знал, что форвард должен быть именно в той точке, куда он и отдаст передачу, потому как там и «пасутся» обычно классные форварды. В общем, в лице Мисимовича «Динамо» сделало хорошее приобретение.

Теперь по поводу Карлоса. Ситуация неоднозначная. Нет сомнений в том, что Карлос отработает свои деньги в плане пиара – он стойко воспринимает все проявления народной любви, от журналистов не бегает, от публики в автобусе не прячется. Он готов искупаться в овациях. Но важна еще и футбольная составляющая, а здесь есть проблема: на мой взгляд, футболисты «Анжи» должны понять, что один Карлос погоды не сделает, что бразилец уже не в том возрасте, чтобы брать мяч, обводить всю команду и забивать в пустые ворота.

К тому же Карлос играл всю жизнь в другой футбол, где действуют куда быстрее, а играют все-таки не поперек, а вдоль поля. В Махачкале в матче был один показательный момент: в конце игры дали штрафной в сторону ворот «Краснодара», Карлос стал открываться, а два центральных защитника «Анжи» начали катать мяч… Роберто только руками всплеснул!

– Вообще-то, конечно, у «Динамо» есть оправдания – все-таки и счет 0:3, и тот факт, что забивали команде в самом начале каждого из таймов, кого угодно прибьют. С другой стороны, уж очень бледно смотрелись динамовцы на фоне соперника. «Динамо» будто по инерции продолжало прошлый сезон, действуя в очень уж академичном ключе.

Нам в очередной раз показали, чем российский чемпионат отличается, скажем, от английского. Там цепляются за любой шанс, отыгрывая четыре мяча (как в матче «Ньюкасла» и «Арсенала»), у нас прекращают играть, пропустив три мяча. Жаль.

Как жаль и Божовича – по моим данным, им не очень довольны, и первым матчем он заслужил еще большее недовольство. Явно ошибочное решение выставить на матч Кисенкова, которого буквально разрывали, демотивация команды на полчаса после счете 0:3, отсутствие свежих тренерских идей – если до старта сезона недовольство Божовичем выглядело странным, то сейчас Миодраг дал повод для упреков…

Если футболисты так довольны тренером, как они об этом говорят, хорошо бы им это продемонстрировать в ближайшем же туре. Иначе, боюсь, у Божовича слишком мало времени. Меньше, чем, возможно, его было у Андрея Кобелева в прошлом году.

– Конечно, поражение «Терека» можно назвать и достойным. Но полагаю, что в Грозном учитывая проблемы с составом у «Зенита», рассчитывали на большее. Особенно в плане игры. Правда, времени у голландца было маловато, даже Хиддинк не волшебник, что уж говорить о Гуллите…

Так вот, единственное, что удивило в игре «Терека» при Гуллите, – нетипично медленный для «голландских» команд футбол. На фоне «Зенита» грозненцы смотрелись достойно, но надо брать в расчет, что питерцы футболом на старте сезона поднаелись и только-только провели очень тяжелый матч в Лиге Европы.

«Терек» выглядел в первом тайме несколько робко, ни в чем особенном не уступил, но проигрывал за счет более высокого индивидуального мастерства соперников. А желания не уступить, понимания того, что за Тереком земли нет, у футболистов команды Гуллита не просматривалось.

Во втором тайме хозяева прибавили, скорости возросли, но «Зенит» очень грамотно провел встречу.

Конечно, в будущем в Грозном никому не будет легко, там лидеры еще потеряют очки. Но ведь лидеры там теряли очки и при Грозном, и при Байдачном. А хотелось бы местным руководителям, как я понимаю, лучшего качества игры и прогресса футболистов, особенно – своих воспитанников. Этого пока нет…

Кстати, считаю, что в Грозном поступают совершенно правильно, когда требуют от Гуллита работать с местными кадрами, доводить их до ума. Голландцы приезжают и уезжают, а свои футболисты останутся и будут играть.

– Не могу сказать, что победа «Зенита» была уверенной, но питерцы все решили за счет мастерства лидеров, в первую очередь Данни – этот игрок находится в отличной форме. Матч еще раз показал, что питерцы при всех своих проблемах с составом обладают довольно длинной и квалифицированной скамейкой запасных.

А по поводу большого количества травм скажу так: Спаллетти, работавшему всю свою жизнь с командами, которые играли в феврале, должна быть известна специфика подобной работы. Тем удивительнее нынешняя картина, когда очень многие больны.

К «болячкам» я отношу и дисквалификацию Денисова, которая тянется с прошлого года и о которой вновь вспомнили в конце предыдущей недели. Убежден, у Денисова были все возможности получить амнистию, дав членам комитета по этике хотя бы формальные поводы для «помилования»: приехать на заседание, написать письмо или позвонить… Ума не приложу, почему Денисов демонстрирует упрямство и не идет на контакт. Есть аргумент – мол, главного тренера «Спартака» Карпина простили, снизив срок дисквалификации с двух до одного матча, а Денисова – нет. Но Карпин поступил умнее – дал пояснения сразу после матча, потом поехал на заседание комитета. Денисов же отказался говорить с инспектором сразу после игры, а потом клуб, но не футболист, сожалел о памятной стычке на бровке…

Так что в этой ситуации поддерживаю комитет по этике, который не захотел становиться посмешищем – слишком памятна та история, и помилование Денисова было бы серьезным ударом по репутации комитета. А Денисову пора бы понять, что он несет ответственность за совершаемые поступки не только перед самим собой, но и перед клубом, перед партнерами по команде.

– «Рубин» победил, сыграв в свой фирменный осторожный футбол. Вообще, матч, конечно, был не для слабонервных – обе команды стремились действовать аккуратно, с оглядкой на свои ворота, кои надо было максимально обезопасить. Такой футбол, безусловно, имеет право на существование, и «Рубин» доказал его результативность, выиграв два чемпионских титула, но при чем же тогда тут «Барселона», на которую теперь равняются в Казани?

Бердыев по-прежнему осторожен, прощупывает кандидатов на роль нового Домингеса, коим в Краснодаре, не чужом для него городе, оказался Алан Касаев. «Рубин» добился своего, взяв в шахматном, очень осторожном футболе три очка, но в проводимой в команде революции в очередной раз не убедил.

— Не думаю, что спартаковские болельщики после матча должны выделять поединок в Ростове из ряда других. Да, результат отрицательный, хуже, кажется, и не придумаешь. С другой стороны, давайте задумаемся, чем ростовский матч отличается, скажем, от игры с «Аяксом» или «Марселем» в гостях в прошлогодней Лиге чемпионов? Только тем, что в них красно-белым очень везло – на несколько, как оказалось, матчей вперед.

Но везти не может вечно, в ситуации, когда соперник реализует свои моменты (скажем, как «Марсель» в ответном матче прошлогодней Лиги или как «Русенборг» на сборах), мало не кажется. За такие ошибки очень больно бьют не только в Европе, но теперь и в России.

Не считаю поражение в Ростове позором, это отражение состояния команды, уровня ее игроков и, самое главное, ее главного тренера. Да, «Спартак» умеет терпеть, обороняться, сжав зубы, порой такая тактика приносит результат. Но она же приводит и к очень болезненным поражениям.

Меня совершенно не устраивают объяснения Карпина, когда он говорит, что претензий предъявить некому, а все решила серия индивидуальных ошибок. Если есть ошибки, а они идут из раза в раз и уповать приходится на то, спасет ли Дикань или он уже просто не сможет выдержать постоянного давления, то их надо исправлять. Пока же я вижу, что ошибки в обороне исправляются не работой, в частности, тренера Бориса Позднякова, а тасовкой защитников в надежде на то, что очередной игрок сможет навести порядок в этой линии. Это просто удивительно – не секрет, что действия в обороне отладить проще всего, что это тот базис, от которого и надо отталкиваться. Хотелось бы понять, что вообще с обороной происходит, почему прут эти ошибки. Да, дело это непростое, надо вдалбливать игрокам, от кого-то избавляться, но при грамотной работе она даст результат.