Подробности увольнения начальника "Зенита" Владислава Радимова из команды

Объяснил ситуацию в интервью "Советскому спорту" гендиректор «Зенита» Максим Митрофанов

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ
РАЗБОР ПОЛЕТОВ

11 апреля днем питерский «Зенит» сделал официальное заявление относительно «дела о доморощенном футболисте», в котором признал свою вину и объяснил ситуацию. А чуть позже интервью «Советскому спорту» дал гендиректор «Зенита» Максим Митрофанов.

«О НАРУШЕНИИ УЗНАЛ ЗА ДВЕ МИНУТЫ ДО ИГРЫ»

– Когда узнали о том, что клуб нарушил регламент? – первый вопрос гендиректору «Зенита».

– За две минуты до стартового свистка. По роду службы находился на внешнем периметре стадиона, мне прислали SMS-сообщение о нарушении. Быстро взял заявочный лист, понял, что совершили ошибку, но в этот момент уже началась игра и сделать ничего было нельзя.

– Как так получилось, ведь «Зениту» даже не обязательно было сажать молодого игрока на скамейку, достаточно всего лишь предъявить нужное удостоверение и внести футболиста в заявку.

– Футболист, кстати, был на стадионе. Но история следующая: с одной стороны, тренерский штаб принимает решение не включать доморощенного футболиста в заявку, и это решение пока не сильно поддается объяснению, с другой – начальник команды не до конца проконтролировал ситуацию. Кроме того, впоследствии ни арбитр, ни инспектор, ни делегат, ни сотрудники юрслужбы не подсказали, что есть ошибка. Заявка ушла в РФПЛ, но и там не обнаружили нарушения.

– Что имеете в виду, говоря об ответственности главного судьи?

– То, что в регламенте есть прямая норма, где сказано: судья наравне с командами несет ответственность за соблюдение заявки по форме номер 9, в которой и указывается доморощенный игрок.

– Игорь Егоров говорит, что «все всё знали».

– Что именно знали? Допустим, знали. Но в таком случае он игру зачем проводит, если нарушена процедура заявки? Он же не начинает матч, когда у одной команды на поле 15 футболистов, а у другой – 11? Но это не наш вопрос, оценку действий судьи пусть дают компетентные органы. Важно другое. Регламент регулирует процедуру, препятствующую нарушению: и проверку протокола арбитром, и отправку протокола в премьер-лигу. И в данном случае регламент говорит о том, что ответственность несут все. Если нарушение обнаружили, игру просто не надо начинать. Не снимаю ответственность с работников клуба, но обращаю внимание на то, что нарушение можно было пресечь. Если «все всё знали», как говорит судья, но пошли на нарушение, какой смысл играть? Что Егоров в воскресенье судил?

– Футбольный матч.

– А зачем мы играли, если за нарушение все равно полагается поражение 0:3?

«НА ПРЕДМАТЧЕВОМ СОВЕЩАНИИ РАДИМОВ ЗАДАВАЛ ВОПРОС»

– Допускаете, что Владислав Радимов не все вам рассказывает, что Егоров предупреждал его о вероятном техническом поражении?

– Радимов не снимает с себя вины, он готов к самым серьезным для себя последствиям. Но знаю, что на предматчевом совещании Егорова не было – хотя он и не должен там быть. Я в целом считаю, что регламент должен быть написан так, чтобы игра не начиналась до тех пор, пока команда не устранит нарушение. В чем смысл? В том, чтобы было меньше нарушений или больше наказаний?

– Спаллетти наверняка определился с заявкой еще утром воскресенья. И в принципе у ответственных работников был шанс свериться, позвонив в премьер-лигу и РФС. Даже несмотря на то, что был выходной день.

– Достаточно было всего лишь позвонить мне. Или даже корректно сформулировать вопрос юристу, предупредить, что планируется нарушение регламента.

Моя позиция – виноваты все, вешать всех собак на кого-либо неправильно. Выигрываем мы вместе и проигрываем тоже вместе. В данном случае юрист проявил халатность, не полез в обновленный регламент, но самая большая халатность и юриста, и тренерского штаба в том, что не было сообщено руководству клуба о готовящемся нарушении регламента.

«ДЛЯ НАС ЭТО НЕ ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК, А РАСКАТЫ ГРОМА»

– Согласны, что цена вопроса для «Зенита» в данной ситуации может оказаться несколько выше, чем техническое поражение и 200 тысяч штрафа?

– Да, согласен. Имею в виду имиджевые потери. Эта история ставит под сомнение вообще некую систему принятия решений в клубе. Для нас это не просто тревожный звонок, а раскаты грома.

– Я имел в виду другое – возможные финансовые последствия. Потерянного очка ведь может не хватить на финише для завоевания чемпионского титула или выхода в Лигу чемпионов.

– Точно так можно охарактеризовать и потерю очков в любом матче.

– Верно. Правда ли, что Радимов некоторое время назад обратился к вам с просьбой о переводе в тренерский штаб?

– Это правда. Рассматривался вопрос о вхождении его в тренерский штаб. Логика решения следующая – хороших специалистов, которые к тому же ранее играли в клубе, не так и много. Да, он допустил ошибку, но Влад будет полезен в структуре клуба, в тренерском штабе.

– Вы наверняка в курсе комментария Романа Широкова, который в твиттере высказался предельно жестко относительно нарушения «Зенитом» регламента. Как отреагировали?

– Я уже принес извинения и болельщикам, и игрокам. Это ошибка, неважно, по чьей вине. А что касается футболистов, то понимаю их – они работали, для них это был принципиальный матч. Поэтому эмоции понять могу. С другой стороны, эмоции должны уйти, а понимание того, что мы один клуб, одна команда и вести себя в любой ситуации необходимо достойно, должно остаться.

ПЕРЕСТАНОВКИ

РАДИМОВА СМЕНИТ ЛУННОВ

Исполнять обязанности начальника «Зенита» вместо уволенного с этого поста Владислава Радимова будет Федор Луннов, сообщили корреспонденту «Советского спорта» Владиславу БЕЛЯКОВУ в питерском клубе.

Луннов занимал эту должность при Властимиле Петржеле и Дике Адвокате, покинув ее 26 августа 2008 года. По нашей информации, причиной ухода послужил конфликт между Лунновым и Адвокатом, произошедший после матча «Рубин» – «Зенит». По мнению голландца, Луннов не защитил его, когда Дик едва не сцепился с Курбаном Бердыевым. До недавнего времени Луннов занимал пост одного из заместителей генерального директора «Зенита» Максима Митрофанова. Сам же Радимов останется в команде, где будет работать в тренерском штабе Лучано Спаллетти.

МНЕНИЯ

Герман ЗОНИН, экс-главный тренер сборной СССР и «Зенита»:

– Выходить на игру, не зная правил, – это детский сад! Сейчас вот начинается поиск виновных. Чего на Радимова-то накинулись? Тут все виноваты, а не он один! Но в большей, конечно, степени юристы клуба. Они там в клубе за что вообще зарплату получают? И Спаллетти тоже хорош. Взял и решил не включать в заявку молодого игрока. Хусти на скамейку посадил. Да на кой нужен этот Хусти?! Есть прекрасный парнишка – Чеминава, самый что ни на есть доморощенный. Посадили бы его на лавку, и проблем бы не было: тем более что играет он неплохо. Так нет, решил итальянец поступить по-своему, даже штраф его не остановил. Ну так пусть и платит эти 200 тысяч из своего кармана! В общем, разгильдяйство абсолютное! Широков правильно сказал: ничему в клубе не учатся.

Геннадий ОРЛОВ, комментатор «НТВ-Плюс»:

– Регламента никто никогда не знает, кроме тех, кому он нужен. И Спаллетти не знал, по-человечески его можно понять. А вот начальник команды, конечно, должен был его прочитать. Фурсенко был в ложе на матче «Зенит» – ЦСКА, и он тут же сказал всем руководителям, что будет засчитано поражение.

Считаю, это справедливо. Но надо глубже рассматривать данный вопрос. Для чего введен регламент? Чтобы доморощенные игроки появлялись в наших командах. У нас элементарно не хватает игроков для сборной России! Вот недавно играл «Спартак» с «Порту». В основном составе вышли Макеев и два Комбаровых, все остальные – легионеры. Карпин все время говорит, что вообще надо отказаться от ограничений, но к чему это приведет?