Как завести «механизм солидарности»

Эксперт «Советского спорта» размышляет о «деле Максима Григорьева» и призывает футбольные власти пересмотреть положение о компенсациях за молодых игроков, влекущее за собой трансферные войны.

«Дело Григорьева» прогремело на всю страну, о нем заговорили СМИ. Случай оказался на слуху лишь по той причине, что игрока заявили нетрадиционным способом, уже после окончания срока заявок. А на следующий день он забил решающий гол. В действительности подобных дел в различных вариациях – сотни.

Сегодня трансферами молодых игроков, стараясь извлечь финансовую выгоду, манипулируют клубы большие и малые. Все дело в положении о компенсациях, предусмотренных за молодых, до 23 лет, футболистов при переходе из клуба в клуб.

Пример Григорьева является классической иллюстрацией того, как клубы уходят от необходимости платить прежним хозяевам футболиста.

Рассмотрим пример того же Григорьева. Его контракт со «Спартаком», как сообщается, истек в конце 2010 года. Следующий клуб Григорьева должен произвести компенсационную выплату в пользу «Спартака» в соответствии с главой 8 статьи 17 пункта «а» существующего регламента по переходам. Он гласит: «Сумма компенсации за подготовку соответствует доходу футболиста, выраженному в рублях за период работы футболиста в клубе по трудовому договору, но не более чем за последние пять лет, умноженному на коэффициент категории футбольного клуба. В указанный доход футболиста-профессионала включаются: должностной оклад, премии, доплаты, надбавки, другие стимулирующие выплаты, а также иные виды денежных вознаграждений».

И вот здесь начинается самое интересное. Допустим, Григорьев за это время получил 5 миллионов рублей. В случае если Григорьев подписал бы контракт с клубом премьер-лиги, то при расчете компенсации был бы применен коэффициент «3» – при умножении 5 на 3 получаем 15 миллионов. Получил бы предложение играть в первом дивизионе – берем коэффициент «2», сумма – 10 миллионов. Но Григорьев, как мы знаем, после «Спартака» подписал контракт с ФК «Митос», выступающим во втором дивизионе, а в данном случае используется коэффициент «1». «Ростов» здорово сэкономил, взяв у «Митоса» игрока уровня премьер-лиги в аренду. И не надо ничего платить «Спартаку».

В общем, клубы живут по принципу: есть лазейка, чтобы не платить – протиснемся.

Как обратный пример – переход Пилиева из «Локомотива» в ЦСКА. По моим сведениям, агент игрока предлагал ЦСКА «пропустить» футболиста через клуб ближнего зарубежья, чтобы уйти от компенсации. Но ЦСКА решил соблюсти этику и выплатил «Локомотиву» все до рубля.

А сколько историй в низших дивизионах! К нам в профсоюз обращаются молодые футболисты, которые оказались не нужны клубам премьер-лиги. Они – заложники системы. У футболиста закончился контракт, его выставляют на улицу, но потенциальные работодатели отворачиваются: хотим взять бесплатно, а за тебя компенсацию требуют.

Несовершенство данного регламента еще и в том, что клубы, желая получить максимальную компенсацию, вынуждены увеличивать футболистам (в большинстве случаев ненужным клубу) зарплаты. К тому же если провести финансовую оценку, то доход, полученный клубами от компенсаций, – мизерный в рамках общего бюджета.

Считаю необходимым в мае, когда состоится конференция РФС, пересмотреть нынешний порядок компенсаций в свете вышеприведенных историй. В проекте нового регламента правила перехода сформулированы по английско-шотландскому образцу. Его суть такова: компенсации воспитавшему футболиста клубу полагаются лишь в том случае, если его руководство предпринимает усилия оставить игрока и предлагает ему новый контракт на условиях, не уступающих предыдущим. В английском регламенте учитываются затраты на воспитание футболиста, у нас же исключительно подсчитывается зарплата. При этом необходимо предусмотреть минимальный размер оплаты труда футболистам старше 17 лет, который в наши дни часто бывает ниже прожиточного минимума.

Мы предлагаем ввести механизм выплат в зависимости от числа проведенных матчей. Будь регламент о переходах толковым, тот же «Спартак» был бы заинтересован в успехах Григорьева в «Ростове»: чем чаще играет, тем выгоднее прежнему клубу в финансовом плане. Это фактически расширенная форма механизма солидарности, который сейчас составляет только 5 процентов от суммы трансфера игрока при его переходе.