Василий Уткин рассуждает о том, почему Магат не нужен "Динамо"

Комитет по статусу игроков – организация строгая, с обязанностями и уставом, и занимается сугубо юридическими вопросами. Комитета по статусу тренеров нет за ненадобностью, а название прекрасное! Чтобы оно не пропадало, предлагаю считать заседание комитета по статусу тренеров давно открытым.

Я предлагаю именовать таким образом нескончаемое, ежедневное, периодически переходящее из вялотекущего в остервенелое обсуждение качеств тех или иных тренеров в Интернете и прессе. А что? Будете возражать, что именно статусные проблемы поставлены там во главу угла?

Я бы хотел посмотреть на того человека, который, например, предложил рассмотреть кандидатуру Феликса Магата на пост главного тренера московского «Динамо». У меня нет сомнений в том, что Магату хватило бы квалификации работать в чемпионате России, и нет особенных сомнений в том, что он сюда поедет. А что? Дяденька он взрослый, в суперклуб его не позовут никогда из-за особенностей характера, стало быть, пора работать за деньги. Тем более что работу в чемпионате России все-таки нельзя считать бессмысленной в творческом отношении. Нет, смысл в этом есть.

Но как рассматривать фигуру пожилого мизантропического дядьки, повернутого на палочной дисциплине, применительно к «Динамо»? Которое сформировано из игроков, в жизни своей уже набегавшихся изрядней некуда? Болельщики скажут в этом месте: так им и надо, полудохлым миллионерам, пора порастрястись – и эта точка вполне имеет право на жизнь, когда она болельщицкая. Но любой менеджер – а человек, выплеснувший в обсуждение фигуру Магата, является, конечно, менеджером – должен понимать: немцу потребуется новая команда. И это как минимум спорно. А как максимум полностью противоречит только что сделанным приобретениям и, следовательно, является простым шараханьем и потому не умно: избавиться от игроков удастся, а вот от их контрактов – никак. И ближайший сезон-другой платежная ведомость «Динамо» будет полна игроками, которые команде не нужны и скорее всего уже за нее не сыграют.

То-то будет лепота?

Вот вам пример: с одной стороны, Магат, а с другой стороны, кроме статуса, ничего в его кандидатуре не подходит. И чего обсуждают? А как-то несолидно меньше, чем Магата.

А с другой стороны, обсуждают Кобелева. И тоже, куда ни глянь, один статус. Применительно к «Спартаку» полощут его динамовскую принадлежность (как будто именно этой принадлежностью он станет тренировать в случае чего); или возраст (у нас работает точно такой же молодой, шило на мыло); или характер (замкнутый; а то Олег Иванович был душа-человек или Бесков, к примеру). А если применительно к «Динамо» обсуждают Кобелева, то тут главное, что свой (а своими можно улицы мостить, клуб же с историей).

И совершенно не обсуждается то, например, что как раз молодые и способны меняться. Что прямой связи между особенностями характера тренера и его успехами, если исключить какие-то анекдотические случаи вроде грозненских лезгинок, история не прослеживает. А вот тренеры, которые умеют ставить коллективную игру (а Кобелев именно такой), и игра эта узнаваема и приятна глазу (а Кобелев именно такой самый и есть) – вот они-то как раз наперечет, были, есть и будут, и в особенности молодые.

Но статус... Эх, статус и тут подгулял.

А мы ведь, напоминаю, – комитет именно по статусу тренеров. Мы игроков оцениваем чаще всего по тому, сколько они стоят, а не по тому, как играют. Судью – по стажу, известен или нет; а вот обращать внимание, например, успевает ли он за игрой да с какой позиции решение принимает, могут единицы. Ну, серьезно, вы слышали когда-нибудь такую жалобу на судейство: мол, судья явно не успевает за игрой? Нет, чаще всего я вижу жалобы на то, что вот-де поставили молодого, который вообще никогда этот уровень не судил.

Ну, парадокс: коли это критерий, старые судьи просто вымрут, а новые не появятся. Разве не так?

Да что там тренеры, судьи, игроки… Я понял по вопросам, которые получал в последнее время, что многие искренне считают критерием успеха в еврокубках количество набранных очков в счет коэффициента! Ну правда же! Хотя в жизни все наоборот: коэффициент для представительства, представительство для больших шансов на победу...

Но коэффициент приятно считать самостоятельно и там есть места – более и мене высокие. Это многих пленяет. Потому, что это статус.

Заводы стоят, черт побери, но все вокруг на джипах. Это страна наша такая!