Главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев: Мы вели честную борьбу и боролись до конца

Главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев в интервью «Советскому спорту» высказал свое мнение о матче с «Волгой».

– Гаджи Муслимович, наверное, уже читали или слышали мнения о встрече «Волга» – «Анжи» – о том, что в этом матче отсутствовала спортивная борьба?

– Слухи словно мухи, а беззубые старухи их разносят по умам, так ведь у Высоцкого? Слухи были, есть и останутся в футболе. Особенно интересно слышать их, когда играет такая команда, как «Анжи», «Терек» или «Спартак-Нальчик». Когда назначается одиннадцатиметровый в ворота «Ростова», поднимается шум и гам. А когда в шести матчах подряд одиннадцатиметровые не назначаются, чему есть доказательства, об этом все молчат. Когда «Зенит» получает пенальти в наши ворота ни за что ни про что, тоже все молчат. Для меня здесь ничего нового нет.

– Вас не удивила игра защитников «Волги» и не показалось ли вам, что уж слишком легко «Анжи» забил два мяча?

– Мне этого не показалось. И я нахожу ваши вопросы тенденциозными. Вам показалось, и вы задаете тенденциозные вопросы. Я вас прошу не задавать мне тенденциозные вопросы. Я, например, сегодня в течение часа на разборе игры указывал нашим защитникам на наши грубые ошибки в обороне. Пересмотрите игру, может выясниться, что и наши защитники ошибались не просто так?

– Не знаю, тенденциозный это вопрос или нет, но не показалось ли вам странным поведение Омари Тетрадзе? Обычно он очень эмоционален, проводит почти весь матч возле бровки, а на этот раз почти все 90 минут не вставал со скамейки.

– Я Омари не видел ни до игры, ни после.

– Что можете сказать людям, которые уверены в том, что поединок имел странный характер?

– «Анжи» никогда не занимался и не будет заниматься подобными делами. С тем, кто ставит это под сомнение, готовы общаться через суд.

– То есть боролись до конца и борьбу вели именно честную?

– Мы всегда играем честно и пытаемся взять три очка, и я благодарен ребятам за самоотдачу. За то, что, проигрывая, они сумели не только сравнять счет, но и победить.

– В прошлом матче против «Ростова» имело место спорное решение арбитра, последний поединок вызвал много разговоров…

– Вы тенденциозно разговариваете. Я вам только что сказал, посмотрите матч, например, с тем же «Зенитом», и найдете необоснованные пенальти в наши ворота. Почему вы молчали, почему не звонили? Почему вы и вам подобные не звонили мне после матча с «Динамо»? Когда на последних минутах, после того как в наши ворота дали одиннадцатиметровый, Иванова схватили двумя руками в штрафной площади и не пустили к мячу, который шел к нему в трех метрах от линии ворот соперника? Почему вы об этом не пишете, объясните мне, пожалуйста. Вам что, не нравится та ситуация, которая сейчас складывается в «Анжи»? Футбольный клуб развивается.

– Что развивается – нравится.

– Подождите. Я покажу вам в шести матчах одиннадцатиметровые, которые не дали в пользу «Анжи». В шести! Я покажу вам несколько пенальти, которые дали против «Анжи». Почему вы об этих случаях не писали так ярко, как о ростовском матче, например?

– У всех разные взгляды на определенные эпизоды…

– У всех – это у вас.

– Хорошо. Станислав Сухина, обслуживавший ваш матч с «Ростовом», получил наказание, арбитр пропустит два тура премьер-лиги. Значит, не только мы считаем, что пенальти был спорным, но и в РФС так считают. А за те нарушения, про которые вы говорите, судей не отстраняли…

– Потому что мы не подавали протесты. Это во-первых. Во-вторых, вопрос в том, кто стоит за спинами «Зенита» и «Анжи». Чье решение поддержат – «Зенита» или «Анжи»? Скажите, пожалуйста.

– Хочется верить в беспристрастные решения.

– Я вам еще одно скажу. Эти разговоры, что «Анжи» действует вот такими методами… «Анжи» не может устанавливать методы. Не может устанавливать законы, правила ведения игры в России. Понимаете? У «Анжи» нет тех традиций, нет того имени, той мощи. Правила игры в профессиональный футбол устанавливают другие клубы. Более влиятельные, чем «Анжи». Про них вы писать боитесь, да?

– Какие клубы вы имеете в виду?

– Нет, ну зачем? Вы боитесь про них писать. Про «Анжи» вы можете написать, а про «Зенит» не можете. Почему не написали про необоснованный пенальти, который дали «Зениту»? Я не видел, чтобы вы писали. Или, скажем, почему Комитет по этике не рассматривает абсолютно бредовые интервью Жевнова или Широкова?

Арбитр Максим Лаюшкин, обслуживавший скандальную встречу «Волга» – «Анжи» (1:2), поделился впечатлениями от игры с корреспондентом «Советского спорта» Денисом БУТЫРСКИМ.

– Отличался ли этот матч от других, на которых вы работаете?

– Ничем особенным не отличался. Обычная игра, нормальная.

– То есть работалось легко?

– Как обычно. Свои нюансы, свои сложности. Все в обычном порядке.

– Как относитесь к мнению о том, что в этом матче отсутствовала спортивная борьба?

– Мне сложно судить. Я не за игрой смотрю, а за тем, как соблюдаются правила. Поэтому не знаю, как там со спортивной точки зрения. Комментировать игровые моменты с моей стороны некорректно.

– Как думаете, зрители получили удовольствие от просмотра игры?

– Сложно сказать, поскольку я еще не смотрел матч по телевизору.

– А собираетесь?

– Целенаправленно – нет. Обычно если вижу, что идет повтор, смотрю. Если попаду на повтор этой встречи, переключать канал не стану.

Председатель комитета РФС по этике Алу Алханов в интервью корреспонденту «Советского спорта» Артему ЛОКАЛОВУ заявил, что матч «Волга» – «Анжи», возможно, будет рассмотрен на одном из заседаний комитета.

— Я нахожусь в командировке и матча в Нижнем Новгороде не видел. Президент РФС, насколько знаю, тоже интересуется этой игрой, — говорит Алу Алханов.

— Вы можете рассмотреть этот матч либо по поручению президента РФС, либо по собственной инициативе.

— Я поручил ответственному секретарю комитета по этике заняться этим вопросом. Если будут найдены моменты, позволяющие судить о том, что этот матч носил неспортивный характер, будет видно, как действовать дальше.

— То есть все будет зависеть от мнения ответственного секретаря?

— Нет, другие члены комитета также должны посмотреть эту игру и высказать свое мнение.

— В прошлом году комитет по этике уже рассматривал матч с участием «Волги» – с «Нижним Новгородом». Тогда игрок «Волги» Полянин убежал от мяча и дал забить гол сопернику. Почему так и не было решения по тому матчу?

— Не готов сейчас говорить об этом.

— Есть ли вероятность, что вернетесь к рассмотрению дела по матчу «Нижний Новгород» – «Волга»?

— Давайте не будем забегать вперед. Сейчас мы говорим об игре «Волга» – «Анжи». Если он вызывает недоумение в плане честности борьбы, конечно, мы рассмотрим этот матч.

Экс-игрок сборной СССР Александр Бубнов и эксперт телеканала «Россия 2» в интервью «Советскому спорту» во вторник отмечал:

– Непонятно, почему по разным причинам не смогли сыграть в этом матче полсостава «Волги». Удивило поведение Тетрадзе, который всю игру спокойно просидел на скамейке с отрешенным взглядом. Ни в одном матче такого раньше не было! Защитники же «Волги» были настолько беспечны, когда «Анжи» забивал голы, что диву даешься! Болельщиков можно обмануть. Но тех, кто профессионально разбирается в футболе, – нет. Жестких стыков в этой игре не было. А вы возьмите для сравнения матчи «Анжи» со «Спартаком», «Динамо»… Тетрадзе говорит, что у него нет объяснений. Да все он прекрасно знает. Тем более с Гаджиевым они вместе работали. В общем, у меня много вопросов по этому матчу.

Генеральный директор «Анжи» Герман Чистяков на официальном сайте клуба выступил с заявлением по поводу матча с «Волгой».

— Мы решили выразить свое мнение по поводу нездоровой шумихи вокруг нашей команды один раз. «Анжи» строит новую историю, исходя из ряда незыблемых принципов, озвученных перед началом сезона перед менеджментом клуба акционерами. Мы не будем играть ни в какие подковерные игры. Мы не будем исповедовать никакой другой борьбы, кроме спортивной. Мы строим и будем продолжать строить команду за счет таких игроков, чьи профессионализм и уровень мастерства позволяют нам добиваться успеха на поле. На поле, а не в переговорных или где там обычно вершатся темные дела — не знаю. Мы будем продолжать развивать футбол в Дагестане, как и запланировали. И ничто и никто не заставят нас отказаться от этих планов, — заявил Герман Чистяков.

— Все эти глупости и чушь, которые несутся с разных сторон, ничего, кроме удивления и отвращения, не вызывают, — продолжает гендиректор «Анжи». — Больше комментировать ничего не будем. Если услышим что-либо подобное в будущем, будем подавать в суд. За исключением г-на Бубнова, чье привлечение в суд чревато психиатрической экспертизой, а на это тратить время некогда.

Вчера мы связались с Александром Бубновым и попросили прокомментировать высказывания Германа Чистякова.

– Я могу подать в суд за оскорбление личности. Почему они ставят мне диагноз? Они что, эксперты психиатрические? Пусть ставят диагноз себе! Хотя вообще-то подавать в суд на «Анжи» ниже моего достоинства. Слишком большая честь для них. А вот то, что «Анжи» не собирается подавать в суд на меня, как раз и говорит о правоте моих слов, – сказал Александр Бубнов.

Автор и ведущий «Футбольного обозрения» Владимир Перетурин в новом выпуске программы дал свою оценку матчу «Волга» – «Анжи».

— До каких пор мы будем наблюдать такие матчи, как «Терек» — «Крылья Советов», «Амкар» — «Ростов», «Волга» — «Анжи»? Ведь это бьет по имиджу российского чемпионата. Но, к сожалению, матчи, которые принято называть «странными», в нашем футболе имеют место быть. Однако они почти не обсуждаются руководством. А ведь это та же коррупция. Нужно бороться с конкретными личностями и с конкретными командами.

Что же касается матча «Волга» — «Анжи» мне показалось, что в нем было много странного. Такие голы пропускать — это просто удивительно. Не знаю, будут ли эту игру рассматривать в РФС, но она, повторюсь, показалась мне очень странной.

Все выпуски «Футбольного обозрения» смотрите на SOVSPORT.RU.

Примечание: «Зениту» засчитано техническое поражение за нарушение регламента в матче 4-го тура с ЦСКА (0:3). Голы, забитые Гонсалесом и Зыряновым в этом матче, аннулированы. Команды с 1-го по 8-е место на втором этапе чемпионата поборются за медали и места в еврокубках, с 9-го по 16-е – сыграют за то, чтобы сохранить место в премьер-лиге. 15–16-я команды покидают премьер-лигу, 13–14-я встретятся в стыковых матчах с 3–4-й командой первого дивизиона.

Бомбардиры: Лазович (Зенит) – 6 голов, Голенда (Анжи), Голышев (Томь), Давыдов (Кубань), Думбия (ЦСКА), Карадениз (Рубин) – по 3, Игнашевич (ЦСКА), Траоре (Кубань) – по 3 (1 пен.), Нобоа (Рубин) – 3 (2 пен.)

Суббота, 14 мая

Спартак-Нальчик – Волга

Краснодар – Томь

Анжи – Кубань

Локомотив – Терек

Воскресенье, 15 мая

Амкар – Динамо

Зенит – Рубин

Крылья Советов – Спартак

ЦСКА – Ростов