А где ты был во втором тайме матча «Волга» – «Анжи»?

Ком из «самых честных матчей» растет параллельно «самым лучшим фильмам» в отечественном кино.

В СССР в годы застоя, при Брежневе ходил такой анекдот.

«Беседуют два ветерана:

– Ты в 1943-м на Малой Земле сражался? Нет? Что? Под Сталинградом отсиживался, гад?!»

Леонид Брежнев в годы Великой Отечественной замполитом воевал под Новороссийском, на Малой Земле. И тот эпизод войны советская пропаганда в годы застоя выделяла особо. А народ на пропаганду отвечал анекдотами.

Сейчас можно сочинять нечто аналогичное (пусть масштаб и мельче).

Встречаются два футболиста после окончания карьеры, вспоминают былое. Один другого спрашивает: «А ты остался на поле во втором тайме матча «Волга» – «Анжи»? Нет? Что? Травмирован был, гад?!».

А если серьезно, то проведению матчей на «Малой Земле» ничего не угрожает.

По моей информации, на одном из последних общих собраний в премьер-лиге поступила просьба «что-то сделать со странными матчами». Просьба была обращена к Сергею Фурсенко.

С одной стороны, это хорошо, и просьбу эту могу лишь приветствовать. С другой – это плохо. Ибо она, просьба, вызывает недоумение.

Почему хорошо? Потому что клубы осознали: бизнес-матчи мешают развиваться. И, наверное, удар по репутации всей лиги, нанесенный матчем «Терек» – «Крылья», несколько более серьезен, чем мы себе представляем. Упали рейтинги, футбол ушел с Первого канала, число спонсоров не растет. Не все это – отголоски того матча, но все же игра в Грозном стала заметной вешкой.

Мы стоим у предела, когда рост аудитории невозможен, потому что внутри футбольного сообщества нет доверия. А это приводит к тому, что самому футбольному сообществу не доверяет зритель. Даже если игрок просто промахнулся – как Арлаускис в Казани в минувшие выходные, – все равно начнут искать нефутбольные причины. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Это еще Ленин говорил.

И в вышеназванном разговоре клубов за закрытыми дверьми хорошо уже то, что проблему не просто признали (это произошло раньше), но и задумались над тем, что делать. Если об этом говорят руководители клубов – значит, нынешняя архитектура сопротивления злу – Комитет по этике, КДК, общественное мнение – не работает. Ибо реакцией на все это являются пословица о божьей росе, всепрощение и недоказуемость.

А почему – плохо? Потому что эпизод демонстрирует отказ от идеологии, заявленной руководителями нашего футбола: в своем узком кругу клубы в состоянии что-то решить. Что можно дать друг другу слово – и держать его. Что меморандумами, клятвами можно победить бизнес-матчи. Оказалось – нельзя.

Два года назад Виталий Мутко сказал, что ему стыдно. Что с делом разберется комитет по этике, на тот момент не существовавший.

Сейчас, спустя два года, Комитет по этике создан. Чтобы продвинуться дальше, пора создавать комитет по эстетике. И включить в него артистов – чтобы оценили красоту зрелища, его правдоподобность.

Нужно искать третий путь. Не знаю, что им может стать – история ли сотрудничества Интерпола и ФИФА, Следственного комитета и РФС.

Но есть ощущение, что выход найден. Зрителем. Посмотрите на посещаемость нашего чемпионата. После трех стартовых туров по сравнению с прошлым годом падение составило 20%. Двадцать! Российский футбол лишился пятой части аудитории.

И это, увы, уже не анекдот.

Президент премьер-лиги Сергей Прядкин в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Сергеем ЕГОРОВЫМ оставил без комментариев общественный резонанс, связанный с матчем 8-го тура «Волга» – «Анжи». Причины объективные – глава лиги не видел матч из-за заседания европейской ассоциации профессиональных лиг.

– До того, как посмотрю матч, не могу давать комментариев, – сказал Прядкин. – В течение двух дней участвовал в работе футбольной Евролиги, поэтому матча не видел. Комментарии последуют завтра-послезавтра.