ФутболСоветник президе...

Футбол17:46, 26 мая 2011 г.

Советник президента РФС по судейским вопросам Хосе Мария Гарсия Аранда: Футбол с видеоповторами похож на хоккей

Вчера гостем редакции стал Хосе Мария Гарсия Аранда, советник президента РФС по вопросам судейства. В течение более чем двухчасовой беседы Аранда поговорил о российских судьях, разобрал спорные моменты из матча «Анжи» – «Ростов», а также высказал мнение

СОБЫТИЕ ДНЯ. ФУТБОЛ
ПРЯМАЯ ЛИНИЯ

«НА ЕВРО-2012 МОЖЕТ ПОПАСТЬ ТОЛЬКО НИКОЛАЕВ»

– Как вас называть – Хосе, Хосе Мария, мистер Аранда? Или просто — рефери? – знакомимся с гостем.

– Да уж, у меня много имен, – смеется Аранда. – Можно Хосе Мария – это мое имя, а Гарсия Аранда – фамилия, по которой меня знают во всем футбольном мире. Решайте сам и, меня все варианты устраивают.

– Какое мнение составили о российском футболе – как уровне игры, так и уровне судейства?

– Я посмотрел матчи как премьер-лиги (например, ЦСКА – «Спартак»), так и юношеских сборных до 18 лет — России и Белоруссии… И первое впечатление – позитивное. Что касается судейства, то я познакомился с арбитрами самых разных категорий, с опытнейшим Баскаковым, с молодыми судьями. У российских судей хорошее будущее. Что-то, конечно, нужно улучшать, но для этого я здесь – надо поднять российский арбитраж на мировую вершину.

– Сплошной позитив, Хосе Мария! В то же время российские арбитры давненько не работали на мировых и европейских форумах. Почему?

– Потому что конкуренция высока. Счастливый билет на ЧМ получают всего 24 судьи. Не все хорошие арбитры могут попасть в этот список.

– То есть после Валентина Иванова, который стабильно попадал на ЧМ и Евро, у нас не было судей мирового уровня?

– Учитывая, что он был последним арбитром, работавшим на чемпионате мира от России, ваши слова являются фактом. Но мы постараемся сделать все возможное, чтобы на следующих ЧМ работали российские судьи. И у нас есть время, чтобы попасть на ЧМ-2014 в Бразилии.

– А как насчет Евро-2012?

– Этот турнир начнется уже практически послезавтра. Времени мало. В элитную группу арбитров УЕФА, среди членов которой и выбирают лучших из лучших, входит на данный момент только один россиянин – Алексей Николаев. Сколько процентов дам, что он попадет на Евро? Естественно, я хотел бы дать все 100 процентов, но попасть туда, сразу скажу, будет тяжело.

– Кто из российских судей может работать на матчах Лиги чемпионов?

– Только Николаев, так как он единственный в элитном списке.

«ЛУЧШИЙ В МИРЕ – УЭББ. НО И ИРМАТОВ ХОРОШ»

– Кто в принципе сегодня лучший арбитр мира, икона судейского корпуса?

– Обычно иконой считается арбитр, обслуживавший финал ЧМ. Поэтому назову англичанина Говарда Уэбба. Но уровень Равшана Ирматова, должен заметить, не ниже. Это молодой, перспективный арбитр из Узбекистана, у которого есть все шансы стать лучшим.

– Пьерлуиджи Коллина, курирующий судейство на Украине, провел брифинг для журналистов — дабы объяснить на примерах нюансы правил. Будете ли вы устраивать подобные встречи с репортерами?

– Отличная идея! Я готов. Но не все зависит от моего желания, журналисты для начала должны сделать запрос.

– Готовы ли посвящать каждый понедельник разбору спорных эпизодов в туре?

– Готов, конечно. В ближайшее время посмотрим, возможно ли устраивать такие встречи.

– Должны ли арбитры объяснять свои решения журналистам – после матчей, спустя несколько дней?

– В задачи судьи это не входит. Работа арбитра ограничивается пределами поля. И это четко прописано в нормах ФИФА и УЕФА. Возможно, стоит найти человека, который будет в нужной манере в нужное время комментировать спорные решения, но им не должен быть сам судья.

– Бывали случаи, когда арбитр, увидев на повторе, что ошибся, публично признавал ошибку. Как к этому относитесь?

– Судья не должен ни перед кем извиняться за свои ошибки. Я не видел, чтобы игроки или тренеры извинялись за свои промахи. И судьям делать этого не стоит.

– Иногда не только игроки, но и судьи могут позволить себе крепкое словечко. Что думаете на этот счет?

– Считаю, футболисты и судьи должны уважать друг друга. Любого переходящего грань нужно наказывать в соответствии с дисциплинарным регламентом.

– Недовольные арбитром болельщики кричат: «Судью на мыло» или причисляют его к сексуальным меньшинствам. Что судьям кричат в Испании?

– Там болельщики тоже «поддерживают» судей выкриками, рассказывая, что и как надо с ними сделать. Это происходит по всему миру, но какой-то традиционной кричалки не существует. Обычно это просто оскорбления. В России судей причисляют к секс-меньшинствам? Даже не знаю, что могу сделать по этому поводу. И не думаю, что для самих судей эти выкрики являются какой-то проблемой.

«ПРЕДПОЧИТАЮ ФУТБОЛ БЕЗ ВСЯКИХ ТЕХНОЛОГИЙ»

– Ранее у нас в чемпионате открыто говорили о наказаниях, которые получают судьи за ошибки. Но с этого сезона все наказания решили оставлять в секрете. Правильно ли это?

– Я не знаю, почему наказания решили держать в тайне.

– Говорят, что это нормы ФИФА и УЕФА.

– Ну, если так говорят… В разных странах свои правила, и их нужно уважать. Но я считаю, что если к судье применены официальные санкции, нужно объяснить людям, почему так произошло.

– Как относитесь к видеоповторам в футболе?

– Я лично не против, но только в том случае, если это будет технология, которая позволяет со стопроцентной точностью определить, что произошло в игровом моменте. Но сейчас, насколько я понимаю, таких технологий нет. Мы с вами посмотрели несколько раз повтор пенальти, назначенного Сухиной в матче «Анжи» — «Ростов», но так и не получили стопроцентно точного ответа. Возможно, в будущем по стадиону развесят 90–100 камер, которые позволят разглядеть каждый эпизод на максимально замедленном повторе и безошибочно определить, что именно произошло. Сейчас таких технологий нет. Впрочем, когда они появятся, наступит смерть человеческого фактора, а ведь именно за это многие и любят футбол. Но тут возникает еще один вопрос – в каких именно моментах игры вводить эти технологии? Только для того, чтобы определить, пересек ли мяч линию ворот? А вдруг за секунду до этого случился офсайд, который боковой судья не заметил?

– Но в хоккее над этими вопросами тоже задумывались и все-таки сказали «да» видеотехнологиям!

– Повторы изменят игру, она перестанет быть такой, какой мы ее знаем. Это будет другой вид спорта, наверное, более близкий к хоккею. Лично я предпочитаю футбол без всяких технологий. С ними судьи просто не смогут расти. Ведь изначально арбитр располагался вообще за пределами поля, и только потом решили переместить его на поле, чтобы он стал частью игры. И давайте не будем убирать рефери из игры.

«СУДЬЯМ НЕОБХОДИМО БЫТЬ ПРОФЕССИОНАЛАМИ»

– Не считаете ли вы, что российские судьи должны быть профессионалами и не заниматься никакой другой трудовой деятельностью?

– Они должны быть профессионалами и работать с полной отдачей,постоянно самосовершенствоваться, если хотят попасть в список топ-арбитров.

– Многие отмечают, что у российских арбитров нет единой трактовки эпизодов…

– Каждый судья – отдельная личность, и судит он в соответствии со своими личностными качествами. Многие по-разному смотрят на футбол, у некоторых судей разный опыт, да и одинаковых эпизодов в футболе не бывает.

– Мы не об этом. Есть четкое понимание, как судят англичане. Но как судят россияне? И какая манера судейства вам ближе – российская, со множеством свистков, или английская, с максимумом борьбы?

– Но ведь это зависит не от судьи, а от футболистов, от их менталитета, видения игры. Главная задача судьи – защитить игроков. И российский чемпионат невозможно судить так же, как английский. Совершенно разная игра идет на поле. Если бы российские футболисты играли в той же манере, что и английские, тогда об этом можно было бы говорить.

– Слышали что-то о договорных матчах в России?

– Только то, что пишут в газетах. Как судьи могут их предотвратить? Если судьи узнают о чем-то подобном, должны тут же информировать компетентных людей. Правда, у меня нет информации, обращался ли когда-нибудь хоть кто-то из арбитров с подобными жалобами.

– У нас который год говорят о предвзятости арбитров. Как намерены с этим бороться?

– Не думаю, что существуют такие арбитры. А если они и есть, их нужно срочно вычеркнуть из списка действующих судей. Но я таких никогда не встречал.

– Правда ли, что вашим помощником может стать Роберто Розетти?

– Я не знаю ничего на этот счет. Но очень уважаю Роберто, как и любого другого специалиста. И если кто-то из них собирается приехать, то буду только рад.

– Будет ли вам помогать известный в прошлом арбитр Валентин Иванов?

– Валентин – мой старый добрый друг, очень хороший человек. Настоящий профессионал. Я бы с радостью привлек его к работе. Но пока определенности нет.

– Встречались ли вы с господином Чубом, главой судейско-инспекторского комитета?

– Нет, но уверен, что встреча состоится в ближайшее время.

– У Роберто Карлоса, судя по его «Прямой линии» в «Советском спорте», неплохой словарный запас русского языка. Какие слова вы уже знаете?

– «Спасибо», – почти без акцента говорит Аранда. – Это очень важное слово. Также могу сказать «доброе утро», «пока»…

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

БЫЛ ЛИ ПРАВ СУХИНА?

Наиболее обсуждаемые судейские решения этой весны принял Станислав Сухина. В матче «Анжи» – «Ростов» (1:0) подмосковный рефери назначил неоднозначный пенальти в ворота гостей, а также удалил ростовского защитника.

– Видел этот матч, – признался Аранда. – Мы говорим о довольно спорных ситуациях, по которым я не имею права критиковать судью.

– Вы же говорили, что готовы обсудить спорные моменты…

– Я не отказываюсь от своих слов.

– Тогда посмотрим эпизод с пенальти, – показываем гостю на ноутбуке запись спорного момента, которую он просматривает несколько раз.

– Ситуация довольно спорная, но беда в том, что по этой записи никто не сможет сказать точно на 100 процентов, имело ли место нарушение. Не самый лучший повтор. Арбитру в поле видно намного лучше. На ваш взгляд, там был пенальти?

– Нет.

– И все равно точно сказать нельзя. Доверьтесь мнению арбитра.

– Второй эпизод – удаление защитника.

– Мнение судьи не может быть объективным, оно всегда субъективно. Но я считаю, что в этом случае не было очевидного голевого момента. Поэтому красную карточку показывать не стоило.

ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ

УДАЛИЛ БЫ БЛАНА И СЕГОДНЯ

Один из ключевых моментов в судейской карьере Гарсии Аранды – полуфинал ЧМ-1998 Франция – Хорватия. Тогда испанец удалил капитана французов Лорана Блана, лишив его возможности участвовать в финале. Блан ударил хорвата Билича в штрафной при розыгрыше штрафного, и Билич исполнил свою «партию» артистично: упал, держась за лоб, хотя его ударили в грудь.

– Даже сейчас, когда я многократно видел повтор того эпизода, все равно показал бы Блану прямую красную карточку, – сказал Аранда. — Он ее заслужил, так как ударил оппонента. Хотя не стану скрывать, я понял, что Билич сильно приукрасил свои мучения.