«Я в шоке от количества брака!». Александр Бубнов призывает трезво взглянуть на субботний матч в Черкизове

Эксперт «Советского спорта» Александр Бубнов возмущается количеством брака, допущенным футболистами «Локо» и «Спартака», хвалит Андрея Диканя и предполагает, какие упущения в работе допустил Владимир Маминов.

Качество игры. Я смотрел игру в компании с Сергеем Горлуковичем, и еще на стадионе мы пришли в шок от того количества брака и ошибок, которое допускали обе команды. Анализ, который я частично провел, только подтверждает эти впечатления.

Сколько я в этом году расшифровывал матчей «Спартака», но такого количества брака не встречал даже близко. За первый тайм 44,6 процента брака – это вообще катастрофа! «Барселона» в финале Лиги чемпионов за весь матч допустила всего 14 процентов брака! Что касается технико-тактических действий (ТТД) игроков «Спартака», то их откровенно мало, даже учитывая тот факт, что команда играла вторым номером. По итогам матча красно-белые даже до общего количества в 700 могут не добраться, а это по европейским меркам крайне мало. Та же Барселона в игре с «МЮ» сделала 1164 ТТД за игру, а в среднем за матч каталонцы набирают по 1000 таких действий.

Ананидзе и Веллитон. Многие сейчас будут говорить: Жано забил – значит, парень в полном порядке. Но Ананидзе за весь первый тайм сделал около 27 ТТД, и при этом у него за 50 процентов брака! Нельзя сказать, чтобы он стоял и дурака валял, как это делает иногда Вагнер Лав. Он бегал, вступал в борьбу, пытался отбирать мячи, но все показатели – в минусах! Если бы он не забил в самом конце тайма и не заработал штрафной, после которого «Спартак» удвоил преимущество, ему можно было бы спокойно единицу ставить. Вот вам и диспетчер команды. Как в таком случае можно ожидать хорошей игры от команды?

А то, что показал Веллитон, – это вообще нечто. Он за весь первый тайм ни одной передачи не сделал: ни назад, ни вперед, ни поперек. Ни одной обводки! Он только бегал, бодался головой и пытался зацепиться за мячи, которые бросали ему в прорыв. Дзюба на 50 процентах брака тоже сыграл. Да там все за 30 процентов брака вышли. И это только в первом тайме! Повторюсь, уровень игры был очень низким и с той, и с другой стороны. Пишут, что классный матч. Что за чушь? Да, народу было много, все шумели, кричали, но разве можно утверждать, что на поле были классные команды? Здорово сыграл один Дикань.

Перспективы. В таком ритме игр футболисты не успевают восстановиться, накапливается усталость. Плюс большая психологическая нагрузка из-за того, что «Спартаку» приходится играть вторым номером. Качество все время будет ухудшаться. Если «Динамо» в следующем туре выступит на том же уровне, что и с «Томью», то «Спартаку» придется очень тяжело. Почти уверен, что команда Карпина с точки зрения качества сыграет не лучше, чем с «Локо».

Качество игры. Со «Спартаком» все более или менее ясно. Нельзя сказать, что у команды на поле детский сад, но, по сути, это второй состав. Лучше в этом состоянии они сыграть все равно не смогут. Но вот как этот второй состав, допуская такое количество брака, обыгрывает команду, которая находится почти в оптимальном состоянии, – это вопрос. Во что вы играете, «Локо»?! В какой-то мере можно согласиться с Дюрицей, который сказал, что «Спартаку» повезло. Но это проблема железнодорожников, они сами позволили везению соперника повлиять на итог! Реализуй свои моменты – и был бы совсем другой сценарий! Не исключаю, что «Спартак» был бы и вовсе разгромлен. Из футболистов «Локо» никого отмечать не стану, все сыграли очень посредственно.

Маминов. Тяжело говорить, какие упущения допустил в работе Маминов. И все же встает вопрос: почему такой скоростной, острый и опасный игрок, как Игнатьев, остается в запасе? С Лоськовым еще куда ни шло, это возрастной игрок, но почему не вышел на поле Владислав, можете объяснить? Игнатьев играет значительную роль в действиях через фланги, а именно их и не хватало со «Спартаком». Ибричич пока не конструирует игру в той мере, в которой должен это делать настоящий диспетчер.

Второй вопрос: почему «Локо» не смог с первых минут затоптать ослабленный «Спартак»? Тем более что соперник играл от обороны. Железнодорожники показали в начале сезона, что могут играть в очень высоком темпе, а субботний темп полностью устраивал красно-белых. Может, Маминов чуть перегрузил игроков на тренировках и им не хватало свежести? С такой периодичностью игр, как сейчас, нужно здорово владеть всеми тонкостями учебно-тренировочного процесса, знать методики, физиологию. Если он «грузанул» подопечных на скоростную выносливость, они могли «умереть». Хотя это только версия.

Перспективы. При Красножане у «Спартака-Нальчика» тоже бывали провалы. И я не хочу гадать, как бы сыграл «Локо» со «Спартаком», не будь всей этой истории с отставкой. Еще призвал бы не занижать значение Маминова. Он не мальчик, который только-только пришел в футбол и стал главным тренером. Он работал под Семиным, под тем же Красножаном, он все детали узнал, и не приходится говорить, что у него нет опыта. А вот насколько глубоки его познания и как эффективно он их умеет применять – вопрос. Уверен, «Локо» почти обречен на поражение в матче с ЦСКА.