Умеет ли Бердыев играть в атаке? На этот и другие вопросы анкеты «Советского спорта» отвечают наши эксперты

«Рубин» победил, вновь показав свой фирменный футбол от обороны. Может ли Курбан Бердыев вообще поставить атакующую игру и при каких условиях? Это и стало главной темой нашей анкеты.

1 Бердыев обыграл Семина. Можно ли так трактовать поражение киевского «Динамо» от «Рубина»?

2 При каких обстоятельствах «Рубин» вообще может сыграть в атакующий футбол? Что для этого должно произойти?

3 «Рубин» 10 бердыевских лет играет приблизительно в одной и той же манере. Готов ли Бердыев менять ее на деле, умеет ли он ставить игру в атаке?

4 Кто из пятерки возможных соперников «Рубина» наиболее удобен казанцам, а кто – нет?

5 При каких обстоятельствах от футбола в исполнении «Рубина» можно получить удовольствие?

1. 100 процентов. Особенно тактически. На что рассчитывал Семин, играя впереди с одним нападающим?! Фланги ему закрыли, и против одного форварда действовали сразу три центральных защитника. Он был обречен. Надо было как минимум в двух нападающих играть плюс иметь под ними связку двух диспетчеров, которые бы тоже угрожали воротам, за счет дриблинга, дальних ударов.

У Семина была целая неделя для анализа, и было ясно, что Бердыев будет играть так же, как в первом матче. Но «Динамо» все равно оказалось не готово к тактике «Рубина» в три центральных защитника и три нападающих, когда еще и фланги намертво перекрывались. Фактически казанцы играли схемой «5-2-3», которая при атаках трансформировалась в «6-4», а при обороне в «1-9».

Крайние нападающие «Рубина» Карадениз и Касаев – настолько быстрые и мобильные ребята, что при потере мяча тут же садятся в среднюю линию, и «Динамо» не получало преимущество при контроле мяча в средней линии.

2. Для этого должен быть откровенно слабый соперник. Тогда просто смысла не будет играть вторым номером. А чтобы играть в атакующей манере с сильными соперниками, нужно, чтобы у «Рубина» появились хороший плеймейкер типа Домингеса, два хороших забивных форварда и чтобы была надежная защита с хорошим опорником.

Как показало начало первого круга, если «Рубин» играет в обороне в четыре защитника и начинает действовать на встречных курсах, команда несостоятельна. Все-таки «Рубин» обороняется не качеством, а количеством.

3. Бердыев попытался это сделать, а жизнь показала, что не умеет. Поэтому он вернулся к тому, что хорошо освоено. Тотально атаковать и играть первым номером он не может. Нужен другой подбор игроков – это раз. И полностью перестраивать учебно-тренировочный процесс – это два. Процесс, который был бы ориентирован на игру первым номером. За 10 лет он сделать это не мог, «Рубин» никогда первым номером не играл, особенно с равными себе по классу соперниками.

4. Самый удобный – «Бенфика». Это команда скорее уровня Лиги Европы, как, собственно, и Киев, и сам «Рубин». Возможно, более или менее удобен «Вильярреал», уж слишком большая там текучесть кадров. Хотя испанцы и до полуфинала Лиги чемпионов доходили, и вообще в целом у них больше опыта выступлений в этом турнире, чем у «Рубина». А вот «Бавария», «Лион» и «Арсенал» – элитные команды, которые постоянно играют в Лиге чемпионов и просто выше классом.

5. Пока у руля «Рубина» Бердыев, стиль игры будет оставаться примерно одинаковым, пусть и с различными оттенками. Оценку Бердыеву уже дала «Барса». Каталонцы ни при каких условиях не получат удовольствие от футбола «Рубина», а вот Бердыев от футбола «Барсы» получит удовольствие при любых условиях. Что касается российского уровня, то в отдельных играх у «Рубина» все же получалось показать зрелищный футбол, правда, в матче с сильным соперником на моей памяти это произошло всего раз. Когда они в 2009-м обыграли «Спартак» в Москве со счетом 3:0. Я от того футбола «Рубина» получил истинное удовольствие и думал, что после этого он будет только развиваться. Не вышло.

1. При всем уважении к Семину-тренеру не увидел на поле его идей. Люди несыгранные, растерянные. Ни защиты, ни атаки. Такого «Динамо» я еще не видел. Удивлен искренне: дело в том, что смотрел недавний Суперкубок «Динамо» – «Шахтер», и в нем победители-киевляне выглядели превосходно.

2. Если Бердыеву поменяют игроков, мы увидим качественно лучший «Рубин». А сейчас надо радоваться достигнутому. Тактик всегда исходит из возможностей футболистов. Возможности казанцев не предусматривают футбола атакующего, на кураже. Нет в «Рубине» Аршавиных и Павлюченко.

3. Знаю, Бердыев стремится к образцам «Барселоны». Но побеждает методами «Рубина». Не зря говорят: богу – богово, кесарю – кесарево.

4. Все вероятные соперники находятся в периоде подготовки к новому сезону. «Рубин» на ходу и может проскочить любого. Я не пожелал бы казанцам встречи с «Арсеналом».

5. Уже давно не получаю удовольствия от российских команд, за исключением, пожалуй, «Зенита». Команда радует меня как комментатора, потому что создает не менее 7–8 голевых моментов. У остальных с атакой проблемы. Это проблема всего российского футбола – нет наигранных атакующих комбинаций. Атакуют как умеют.

1. Присоединяюсь к трактовке: эта победа – Бердыева в первую очередь. И «Динамо», и «Рубин» пытались сыграть в свой футбол, но получилось лишь у последних. Не обошлось без случайностей и фарта. Поэтому Бердыев после финального свистка упал на колени и принялся восхвалять своего Бога.

2. Следует поменять половину основного состава. Атаку – полностью. Там у «Рубина» – «выжженная земля». Дядюн, Медведев, Лебеденко – ни один из них при всем моем уважении не соответствует уровню Лиги чемпионов.

3. Бердыев хочет поставить атакующую игру. Но хотеть – не значит жениться.

4. Правильно сказал Бердыев: лучший вариант – «Арсенал». Казанцы будут с любым соперником биться на зубах, строить игру от обороны. А «Арсенал» – команда интересная; оголтело пойдет вперед и пропустит контратаку.

5. Иногда получается. Не станем забывать, что «Рубин» становился чемпионом России, выступал в Лиге чемпионов и одними своими достижениями заставлял специалистов воздавать должное.

1. Вообще-то на поле играют футболисты, а не тренер. В первую очередь отмечу Касаева и оборонительную линию во главе с Рыжиковым. Вратарь отыграл очень уверенно, несмотря на ляп с «Анжи», и это очень радует – значит, он психологически устойчив. Настрой и желание у казанцев также были на уровне. А вот киевляне, похоже, никак не могут разобраться внутри команды. Непонятная история с Алиевым, Милевским. В том числе и из-за этого проблемы у команды Семина.

2. Команда забила четыре мяча – это не атакующий футбол? Мне кажется, люди неверно трактуют само понятие. Атакующий, контратакующий… Как забить, если сидеть в обороне?

3. Если будут квалифицированные, мастеровитые футболисты в атаке, то и ставить ничего не надо. Выходи и играй. Тренер может объяснить все, что угодно, при помощи фишек, но в конечном итоге все решают действия игроков на поле. Говорите, Карлос Эдуардо – хороший футболист, но все равно потерялся в рубиновской схеме игры? Марадона в испанском чемпионате тоже ничего не смог показать, а с «Наполи» стал чемпионом. Многие нюансы влияют. Убежден, что Бердыев не запрещает игрокам проявлять на поле свои лучшие качества.

4. Наиболее удобна «Бенфика», на сегодняшний день эта команда слабее «Рубина». По сравнению с остальными командами казанцы уступают и в мобильности, и по составу футболистов. Самый опасный противник, пожалуй, «Бавария».

5. Если есть результат – это уже маленькое удовольствие. Был прекрасный случай в «Фиорентине», когда команду возглавлял великий Трапаттони. Кто-то на пресс-конференции пожаловался, что «фиалки» не показывают красивой, зрелищной игры. На что Трап ответил: «Хотите красоты? Идите в театр». Не сравнивайте «Рубин» с «Барсой» и «МЮ», нам не дожить до тех времен, чтобы у нас были такие же по уровню команды и исполнители.