Брависсимо, Спаллетти! Наставник «Зенита» выиграл тактическую дуэль у своего коллеги из ЦСКА Леонида Слуцкого

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
19-Й ТУР. ЦСКА – «ЗЕНИТ» – 0:2

Последние встречи «Зенита» и ЦСКА выдавались безумно интересными не только по своему накалу, развитию событий на футбольном поле, но и с позиции тренерской дуэли Леонида Слуцкого и Лучано Спаллетти – современных, умных специалистов, для которых слово «тактика» не является пустым звуком. Центральный матч 19-го тура, где питерцам необходимо было побеждать, чтобы сократить отставание от армейцев, не стал исключением и оказался полон тактических сюрпризов.

ТАКТИЧЕСКАЯ РАССТАНОВКА

ЦСКА БЕЗ ФЛАНГОВ…

Слуцкий решил сыграть с «Зенитом» без ярко выраженных флангов. Тактическая расстановка игроков ЦСКА больше напоминала вертикальное построение 4-2-2-2, где 4 – защитники, а 2 – опорники, атакующие полузащитники и нападающие соответственно. Впрочем, совсем уж бесфланговой игры в футболе не бывает, и поддерживать атаку по краям, по задумке, должны были Алексей Березуцкий и Чиди Одиа. Задумке этой не суждено было материализоваться в полной мере: подбирая тактику на игру, главный тренер ЦСКА не мог знать о намерениях своего визави.

Однако по правой бровке бегал Чиди Одиа (1), которому по ситуации помогал Хонда, смещавшийся на фланг из центральной зоны (2). На левом краю Алексей Березуцкий осторожничал и шел вперед, только когда другого развития атака ЦСКА просто не имела (3). В середине поля Алан Дзагоев, как это принято в последнее время, опускался с позиции атакующего хавбека в район центрального круга (4). В поисках мяча глубоко назад отходил и Вагнер Лав (5).

…А «ЗЕНИТ» – С ПЯТЬЮ ЗАЩИТНИКАМИ

Тактическое построение «Зенита», наверное, удивило всех. «Зенит» вышел играть по схеме с пятью номинальными защитниками. При обороне своих ворот гости образовывали конструкцию 5-3-2, где 5 – защитники, 3 – опорники, а 2 – нападающие, а при атаке трансформировали ее в 3-5-2, где крайние защитники Кришито и Анюков не просто поддерживали атаку, а являлись ее неотъемлемой частью.

Кришито (1) и Анюков (2), выражаясь современной футбольной терминологией, выполняли функции латералей – крайних защитников, действующих по всей бровке. Сама схема 5-3-2 примечательна тем, что при подключении крайних защитников к атакам не образуется свободных зон по флангам обороны – их страхуют центральные защитники, в нашем случае Ломбертс и Губочан. Денисов, Файзулин и Зырянов цементировали центр поля, где первый зачастую подключался к атакам (3), а двое остальных периодически рокировались (4). Верхушка всего этого построения была особо динамичной – Данни (5) и Кержаков (6), по сути своей, не закрывали какую-то определенную зону, а перемещались по всему фронту атаки.

РАЗВИТИЕ АТАК

АРМЕЙЦЕВ ЛИШИЛИ КОЗЫРЕЙ

Конструктивные контратакующие действия хозяев поля составили всего 4 процента от общего количества атак. То есть ЦСКА оказался лишен своего главного преимущества – пространства и скорости. При позиционных подходах армейцы были не в состоянии играть широко, растягивая оборону соперника, что просто необходимо при таком мощном укреплении, которое выстроил «Зенит». На левом фланге попросту не было игрока, а все старания в центральной зоне предсказуемо разбивались о питерские редуты. И только Чиди Одиа располагался на относительно просторном участке поля, где ему помогал Хонда (1), но практически все его начинания завершались неудачей.

ЛОВУШКА СПАЛЛЕТТИ

Тактика, избранная Спаллетти, очень напоминала ловушку: «Зенит» специально отдал территорию армейцам, чтобы те играли первым номером, а сам рассчитывал на реализацию своих скоростных контратак.

А вот процент контратакующих действий «Зенита» свидетельствует о том, что команда успешно придерживалась плана на игру. В атаках соблюдался определенный баланс, где особо эффективным выглядел левый фланг. Данни (1) и Кержаков (2) постоянно перемещались из центральной зоны во фланговые, поддерживая подключения крайних защитников, тем самым создавая численное преимущество на необходимом участке поля.

ВЫХОД ИЗ ОБОРОНЫ

НАДЕЖДА – НА ДЗАГОЕВА

Обычно все начиналось с того, что Игнашевич или Василий Березуцкий находили пасом свободного Одиа (1). Чиди отправлял мяч обратно или обменивался любезностями с Рахимичем (2) или Мамаевым (3). Когда позволяла ситуация, Одиа сам продвигался вперед (4). Но чаще нигериец, чуть перейдя центральную линию, не находил продолжения атаке и возвращал мяч назад.

Другой вариант армейского выхода из обороны – через Мамаева (5). Впрочем, по своему развитию этот вариант мало чем отличался от варианта с Одиа. Заполучив мяч, Мамаев чаще обыгрывался с Рахимичем (6). Единственным перспективным вариантом у ЦСКА был выход из обороны через Дзагоева (7). В этом случае атака имела шансы на продвижение вперед.

ЗАВОДИЛА – БРУНУ АЛВЕШ

«Зенит» выступил антиподом ЦСКА – гости выходили из обороны вертикально, без лишних бездумных розыгрышей на ровном месте. Почти всегда заводилой выступал Бруну Алвеш, который переводил мяч либо в центральную зону – Зырянову (1), Денисову (2), Файзулину (3), либо находил адресата на флангах – Анюкова или Кришито (4). Питерские латерали имели несколько вариантов развития атаки – играли через центр (5) или самостоятельно продвигались вперед (6). Помимо прочего, Алвеш неоднократно посылал мяч длинным пасом на Данни или Кержакова (7).

ПОЗИЦИОННОЕ НАПАДЕНИЕ

КУДА ПАСОВАЛ ОДИА?

Позиционные атаки ЦСКА по своей динамике ничем не отличались от выходов из обороны. Дзагоев, Рахимич и Мамаев могли долго играть друг с другом (1). Мамаев обычно находил только Одиа (2), который отвечал Павлу взаимностью (правда, на счету Мамаева все же есть одна изумительная передача на Вагнера, после которой ЦСКА имел реальный шанс забить гол). Одиа мог сыграть в «стеночку» с Хондой (3) или пройти вперед (4), чтобы опять же сыграть с Хондой (5) или подать мяч в штрафную площадь (6). На счету Одиа лишь три толковые передачи вперед, одну из которых во втором тайме должен был замыкать Дзагоев. Сам Алан, расположившийся ближе к левому флангу, развивал атаки через Вагнера (7), после чего мяч иногда находил Думбия (8).

ВСЕ ВЕРТИКАЛЬНО, БЕЗ РОЗЫГРЫШЕЙ

«Зенит» в позиционном наступлении бывал намного реже, чем ЦСКА. А когда это случалось, то обнаруживалось, что второй волны атаки у питерцев практически нет – Файзулин, Денисов и Зырянов шли вперед без особого фанатизма. Чаще опорные полузащитники «Зенита» переводили мяч на Кришито (1), кого-то из пары Данни – Кержаков (2) или Анюкова (3). Анюков и Кришито продвигались вперед (4) и подавали в штрафную площадь (5). После одной такой подачи Кришито Кержаков забил гол. Впрочем, новобранец «Зенита», в отличие от Анюкова, имел больше адресатов – в частности, он изящно комбинировал с Данни (6). Сам Данни, равно как и Кержаков, мог находиться на любом участке атаки (7).

ИТОГИ ТРЕНЕРСКОЙ ДУЭЛИ

НА ФЛАНГАХ ЦСКА УСТУПИЛ ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ

После матча получил популярность тезис о том, что Спаллетти тактически переиграл Слуцкого. С этим невозможно не согласиться, поскольку очевидно, что тактика «Зенита» с тремя центральными защитниками и двумя латералями стала для игроков ЦСКА явной неожиданностью. Спаллетти навязал Слуцкому ту игру, в которую хотел играть именно он. Тройка центральных защитников Ломбертс – Алвеш – Губочан нивелировала все сильные стороны Думбия и Вагнера. Более того, если внимательно пересмотреть матч, то можно отметить, что форварды ЦСКА лишь в нескольких эпизодах получали мяч без сопротивления – почти всегда игроки «Зенита» встречали армейцев уже при приеме мяча, попросту не давая им времени на принятие решения. Насыщенная оборонительная линия подталкивала ЦСКА к тому, чтобы подключать к атакам большие силы. А это означало, что у армейцев появлялись свободные зоны, которые на протяжении всего матча использовал «Зенит». И, наконец, вся игра, по сути, решилась даже не в центральной зоне, а на флангах, и в этой игре ЦСКА уступил по всем статьям.

Вместе с тем необходимо отметить, что у ЦСКА сейчас очевидные проблемы с составом. В матче не смогли принять участие Набабкин, Нецид, Гонсалес, Щенников и некоторые другие заметные фигуры нынешней команды. В связи с этим Слуцкий не имел возможности варьировать тактику по ходу матча. Однако он предпринял едва заметную попытку исправить ситуацию: Тошич вышел для укрепления левого фланга, а Хонда стал чаще играть на противоположной бровке. Вагнер был оттянут в центральную зону. Но все эти изменения на фоне зенитовской игры вряд ли могли принести какую-то ощутимую пользу.

Однако все эти оправдания не способны отменить того факта, что «Зенит» оказался умнее и тактически грамотнее своего соперника. Любопытно, что еще недавно с тактикой пяти защитников столкнулся сам «Зенит» – в матче первого круга против «Рубина». Тогда бердыевский маневр настолько ошарашил Спаллетти, что тот был вынужден в экстренном режиме проводить двойную замену уже в первом тайме. Теперь примерно то же самое продемонстрировал уже сам «Зенит». И добился успеха. Брависсимо, синьор Спаллетти!

ОБСУДИМ