«Продинамились…». Те динамовские болельщики, что не пришли на стадион, лишили себя невероятного зрелища

Две недели назад «Динамо» устроило своим болельщикам сюрприз и сделало вход на матч с «Волгой» свободным, собрав рекордную в сезоне аудиторию. На игру с «Тереком» вернулась платная система. «Советский спорт» изучил, что в «Динамо» приобрели за счет бесплатного матча с «Волгой», а что потеряли.

К игре с «Тереком» маркетинговый, да и все другие отделы «Динамо» подошли с новым багажом знаний и опыта. Недавняя встреча с «Волгой» дала четкое понимание того, что даже в матче с середняком вполне реально заполнить трибуны. На игру с нижегородским клубом, который даже в шутку не отнесешь к принципиальным соперникам, пришли почти 15 тысяч зрителей! И это в мертвый сезон, когда у одних еще не закончился дачный период, а у других только начался отпускной, когда вечером в воскресенье надо ехать в Химки, да еще и в проливной дождь. Значит, есть еще болельщики «Динамо» в русских селеньях! Увы, знание это никак не повлияло на посещаемость следующего после «Волги» домашнего матча – всего 6441 зритель…

Кто не любит дармовщинку? Но в России к бесплатному сыру относятся особенно трепетно. Возьмем хотя бы недавно проходивший в Москве суперфинал Евролиги по пляжному футболу, когда чуть ли не каждый матч турнира собирал полный стадион. Вы думаете, все дело в том, что у нас в стране обожают этот вид спорта? Куда более вероятно, что все дело в свободном входе. Где бесплатно, там и густо. А если при этом еще и зрелищно!

Нет сомнений, что для некоторых болельщиков, пришедших на «Арену Химки» на игру с «Волгой», это был первый опыт живого футбола. Логично предположить, что кто-то из тогдашних случайных гостей так проникся динамовским футболом, что снова вернулся на стадион на игру с «Тереком» – уже «по-настоящему», за денежку. Однако таковых в толпах прибывающих на матч отыскать не удалось.

– Нет, матч с «Волгой» был для меня уже далеко не первый, – признается седовласая пенсионерка в бело-голубом. – Первый был с «Анжи», кстати, тогда тоже был бесплатный вход. Нам с сестрой так понравилось, что мы купили сезонные абонементы!

Так вот оно что! Выходит, болельщикам подавай такие матчи, как с «Анжи», когда команда вдесятером на зубах вырывает ничью, – и они потянутся к кассам. А рабочая победа над «Волгой», пусть и такая же бесплатная, зрителя уже не особо впечатляет?

– Да хороший с «Волгой» был матч, просто не такой феерический, к каким «Динамо» в последнее время приучило, – вступает в разговор какой-то болельщик-старожил с золотыми зубами. – Заелись уже! Что касается свободного входа, то это, конечно, классная акция, но клубу тоже надо зарабатывать. На покупку того же левого полузащитника, которого нам так не хватает.

Но если новых болельщиков, которые пришли бы на стадион, впечатлившись игрой с «Волгой», не нашлось, то вот тех, кто оказался на арене впервые, – хоть отбавляй.

– Здравствуйте, меня зовут Олеся, и сегодня я впервые приехала на матч «Динамо», – признается блондинка, давая блицинтервью так называемой «Будке гласности» у входа на «Арену Химки». – Удачи ребятам!

– А кому из ребят особенно?

– Ой, да они мне все как родные.

– Но любимчики-то у вас есть?

– Все красавчики!

После той феерии, что «Динамо» устроило в игре с «Тереком», уверен, несколько имен Олеся все-таки выучит.

На игру с «Тереком» было реализовано около 3 тысяч билетов (абонементы, само собой, не в счет) средней цены в 400 рублей. По моим скромным подсчетам, выходит прибыль – порядка 1,2 миллиона рублей в копилку «Динамо». Ясно одно – в КДК РФС не пойдет ни одна из заработанных на продаже билетов копейка. С «Тереком» динамовский фан-сектор вел себя образцово-показательно, даже когда хозяева первыми пропустили гол. Ни националистических кричалок, ни матерных речевок (кроме традиционных антиспартаковских, к которым, кажется, все уже относятся с пониманием), ни забегов на поле.

Посещаемость по сравнению с матчем против «Волги», как ни прискорбно, упала больше чем в два раза: тогдашние 14 935 зрителей против субботнего 6441. Хотя, судя по внушительной очереди, выстроившейся накануне игры у кассы стадиона, могло создаться впечатление, что народ проникся акцией двухнедельной давности и валом повалил на футбол. Смутил меня юноша в салатового цвета рубашке, который спрашивал у каждого встречного: нет ли лишнего билетика?

– А что, в кассах уже закончились? – интересуюсь у молодого человека.

– Нет, но хочется подешевле.

– Да они и так вроде бы недорогие…

– Не совсем так, – не желая более разговаривать, парень убежал прочь дальше клянчить билеты. Как выяснилось чуть позже, «несчастный» продавал скупленные по дешевке билеты у касс уже по номиналу…

А очередь, похоже, оказалась лишь зрительным обманом, и на трибунах собирается средняя для «Динамо» в играх с середняками аудитория. Но поддержка, даже несмотря на потерю зрителей, в эту субботу была вновь на высшем уровне.

Неизвестно, получает ли «Динамо» какой-то доход от той деятельности, которую развернула у стадиона одна букмекерская контора, но желающих поставить на матч «Динамо» – «Терек» оказывается куда меньше, чем на матч «Динамо» – «Волга».

– Я вам не назову цифр, – угрожающе смотрит на меня из окошка букмекерской будки кассирша. – Но на матч с «Волгой» люди в разы больше ставили, чем сегодня.

Возможно, если попасть на футбол бесплатно, не так жалко поставить сэкономленные 400 рублей на победу любимой команды…

По сравнению с прошлогодним матчем с «Тереком» на «Арене Химки» в сентябре нынешнюю игру посетили на 200 человек больше. По сравнению с прошлым, бесплатным домашним матчем с «Волгой» аудитория упала на 8,5 тысячи! Что спугнуло этих людей? Жара? Пробки? Дача? Отпуск? Отсутствие денег на билеты? ТВ-трансляция матча? Злоба на команду, которая уступила в прошлой игре с «Кубанью»? Все эти доводы имеют право на существование, как и тот, что 8,5 тысячи отказников пропустили, возможно, самый зрелищный матч сезона.